Сердюков и женский батальон. Куда смотрит Путин? - Владимир Большаков

В печать просочились любопытные детали обыска, проведенного в квартире Васильевой 25 октября 2012 г. Слил их в теледебатах самый доверенный рупор Лубянки депутат Хинштейн (Утро.Ру. 08.11.2012; Lifenews.ru). По его версии, на квартиру Васильевой следователи пришли где-то около шести часов утра. Но дверь им открыла не она, а лично министр обороны в китайском шелковом халате, сонный и злой. Услышав, зачем пожаловала бригада, закрыл входную дверь, и через двадцать минут прибыло около 80 бойцов спецназа ГРУ, которые блокировали весь дом. Видимо, генерал Макаров, шеф Генштаба постарался. Встали стенка на стенку. Никто никого не выкидывал в окна и двери. Но два часа следователи и спецназ выжидали команды свыше. И дождались. Спецсназ ГРУ ретировался. Сердюкова из квартиры вышвырнули, хотя он и предлагал себя в понятые. Васильеву после завершения обыска тоже (она прямиком рванула в больницу). Эту версию из Интернета быстро сняли и Хинштейн ее больше не излагал. Такой сор из избы в Ново-Огарево выносить не хотели.

Точно, однако, известно, что из квартиры Васильевой Сердюков помчался к Путину за защитой. Тот его принял весьма холодно и посоветовал ему «сотрудничать со следствием». Ошарашенный Сердюков помчался в «Оборонсервис», где на всех этажах следователи уже несколько часов подряд изымали документы.

Сердюков все еще не верил, что потеряет портфель министра и вел себя, как всегда, нагло, особенно с журналистами. Одним из первых его заявлений 25.10.2012 было: «Любые публичные заявления о размерах ущерба и причастности к ним конкретных должностных лиц холдинга ОАО «Оборонсервис», которые высказываются до окончания следствия, являются не более чем версиями». Он был прав — следователи еще не представляли себе истинные масштабы хищений. Потом он начал всем рассказывать, что ни о каких злоупотреблениях в «Оборонсервисе» не знал, а если там таковые были, то в этом виноваты его подчиненные. Так «рыцарь женского батальона» заранее сдал всех «наложниц», включая свою любовницу Васильеву, главную фигурантку в деле «Оборонсервиса».

6 ноября 2012 года Путин своим приказом все-таки освободил Сердюкова от должности министра обороны, назначив на его место Сергея Шойгу. Президент сослался на «обстановку, которая, к сожалению, сложилась в последнее время вокруг Министерства обороны». По его словам, целью увольнения было — «создать необходимые условия для объективного расследования». Но такое объяснение многие обозреватели находят сомнительным. Во-первых, для «создания необходимых условий» вполне можно было бы ограничиться отстранением Сердюкова от должности на период следствия — такой способ часто используется при расследовании злоупотреблений чиновников на местах, пишет Openspace.ru. «Во-вторых, эта версия не объясняет главного: почему вообще был дан ход делу «Оборонсервиса» (в конце концов, и не такое успешно заминали) и почему под ударом оказался человек, до сих пор считавшийся верным членом путинской команды?». Конечно, ни шеф СКР Бастрыкин, ни главный военный прокурор Фридинский, ни глава МВД Колокольцев не относятся к категории чиновников-камикадзе, готовых пожертвовать в любую минуту своей карьерой ради торжества справедливости и кинуться в бой с коррупционерами из «питерского клана». Если они в этот бой и кинулись, то не только по указанию, но и по сценарию, спущенному сверху. Предусматривал этот сценарий посадку «маршала Табуреткина», его любовниц и «наложниц», либо наверху с самого начала решили, что эти посадки будут точечными и ключевые фигуры «Великого ограбления Минобороны» не затронут, никто не мог сказать до вынесения первых приговоров. А с этим не особенно торопились.

Думаю, что ответ на этот вопрос знает только один человек, открывший этот «ящик Пандорры». В отличие от Уотергейта, который стоил Ричарду Никсону президентского поста, в «Сердюков-гейте» напрямую президент РФ не замешан. Но в этот общероссийский скандал замешано столько наших высокопоставленных лиц и высших чиновников, что он воспринимается, как дело о злоупотреблениях всего российского чиновничества, погрязшего в коррупции и воровстве. А это грозит нынешнему режиму уже не только Болотной площадью. Вот поэтому, как очень метко подметил один из моих коллег, «система власти, выстроенная сегодня в России, по типу управления все больше напоминает правление византийского басилевса. Ни один шаг не должен быть окончательным, и ни одно действие не может преследовать лишь одну цель». Иначе говоря, участь власть предержащих, как и встарь, решается по принципу «Казнить нельзя помиловать». Кто-то должен поставить судьбоносную запятую. Но никто не торопится.

И самый ловкий вор нет-нет да попадется.

Ж. Лафонтен

Сердюков оставил после себя в Минобороны такие авгиевы конюшни, которые еще долго не удастся разгрести даже такому Гераклу, как Шойгу. По мере того, как разворачивался «Сердюков-гейт», даже люди, неискушенные в таких делах, стали понимать, что в Минобороны в годы «сердюковщины» орудовала хорошо организованная и многочисленная преступная группа, которая осуществила гигантский проект общероссийского грабежа. Совершенно очевидным это стало для всех нас в начале 2013 г., когда едва ли не ежедневно Следственный комитет сообщал о раскрытии все новых афер «Оборонсервиса» и личном участии в них Сердюкова. Ущерб государству от этих афер, поначалу определенный в 3 миллиарда рублей, возрос до 16 миллиардов к марту 2013 г. Но счет продолжал расти.

На коллегии Минобороны в феврале 2013 г. Путин всячески уходил от разговора о виновности Сердюкова в коррупционных делах в «Оборонсервисе» и других подразделениях министерства, несмотря на то, что на коллегию был приглашен генеральный прокурор Ю. Чайка. Он не стал обвинять его даже в халатности. А генералы и офицеры, собравшиеся на коллегию, явно ждали, что же скажет по этому поводу Верховный Главнокомандующий. Но он так ничего и не сказал в осуждение своего проворовавшегося ставленника. Прозвучали только общие слова — будут наказаны все виновные, независимо от должности. А суд разберется. По крайней мере, больше в прессу о его оценке «Сердюков-гейта» не просочилось ни слова.

О том, какие злоупотребления и откровенные преступления творились в нашем Пентагоне в период правления «маршала Табуреткина» и разбоя его «дамского батальона», в Кремле вообще предпочитали помалкивать с момента увольнения Сердюкова и ареста ряда его подельников в конце 2012 года. В народе это вызывало понятное недоумение и, судя по откликам в Интернете, вполне справедливое негодование. Сердюкова, Васильеву, других мошенников разорявших нашу армию и унижавших кадровых военных, разгневанные авторы этих откликов требовали немедленно предать суду и назначить им максимальные сроки. Абсолютно с ними согласен.

Но, когда эта книга готовилась к печати, ни официального кремлевского резюме на этот счет не появилось, ни окончательного заключения Следственного комитета. Поэтому формально Путин прав. Пока суд не сказал своего слова такие понятия, как «ОПГ Сердюкова» остаются скорее образами, чем строчками приговора. Другое дело, что без указания сверху наш «независимый суд» никакого приговора Сердюкову не вынесет.