Бури над Реналлоном - Дмитрий Веряскин

Несса пошатнулась и едва не сорвалась с аппарели.

Интерлюдия 16

– Подсудимый, прошу встать. Представься.

– Клирг Мариотар, пилот, командир второго звена шестой стаи отряда «Крылан» имперских войск.

– Ты обвиняешься присутствующим здесь представителем Кансиалата в вызывающем поведении, неисполнении приказа, действиях, напрямую направленных на подрыв авторитета власти, в результате которых удалось ускользнуть от службы безопасности империи опасным преступникам. Рассмотрев заявления Кансиалата, службы безопасности и службы армейской разведки, руководствуясь Уложением империи, разделы восемьдесят четыре, девяносто один, двести семнадцать, Уложением воинской службы, разделы четыре, семнадцать, сто восемь, суд считает обвинение справедливым. В соответствии с процедурой отправления законности, ты можешь привести аргументы в свою защиту, если таковые имеются.

– Грасс судья, грассы свидетели правосудия. Прежде чем ответить по существу обвинения, я бы хотел поинтересоваться у представителя Кансиалата – на разведку ЧЬЕЙ страны они работают? В обоснование своего вопроса хочу заявить следующее: действия Кансиалата в данной истории напрямую направлены на подрыв основ государственности, разжигание враждебности между союзниками неправомерным использованием служебного положения для действий, наносящих ущерб империи в целом, вызов недоверия в войсках к представителям власти в целом.

– Да как ты смеешь?!.

– Представитель обвинения, прошу сесть! Сейчас слово имеет обвиняемый, и слово его достаточно… спорное. Грасс Мариотар, ты можешь обосновать или доказать свои слова?

– Охотно, грасс судья. По самому громкому пункту мои обоснования таковы: во-первых, кланы и империя находятся в союзнических отношениях и на основании этих отношений обязуются уважать законы друг друга. Из чего проистекает, что любые действия в отношении граждан стран-союзниц должны осуществляться на основании подписанных договоренностей, с уведомления посольств союзников. А также должны осуществляться силами поддержания правопорядка, а не войсками. Войсковая же операция против представителей союзного государства без предъявления международных нот, объявления войны или участия в совместной операции против нарушителей закона любого из союзных государств является очевидным и грубым нарушением союзного договора, дающим право второй стороне как на его расторжение, так и на ответное ведение боевых действий против граждан империи.

Я не допускаю мысли, что Совет Кланов пойдет на денонсацию договора. Однако, зная характер полукровок, могу быть уверенным, что наши действия дали бы повод для встречной провокации, возможно, повлекшей гибель граждан империи.

Также стоит принять во внимание то обстоятельство, что до четверти наших войск – это наемники из кланов. И если бы речь действительно пошла о войне, они бы сохранили безусловную преданность Совету Кланов.

Грасс судья, ты можешь себе представить размер катастрофы, если четверть нашей армии вдруг обернет оружие и воинские навыки против нас?! Самая боеспособная часть.

Этим я объясняю второй пункт своего обвинения. Третий пункт напрямую проистекает из второго: войсковая операция на основании личного приказа кансиала, без принятия соответствующих документов Кансиалатом и утверждения у советника по делам обороны, является неправомерным использованием войск. Также солдатам не была доведена причина войсковой операции. Что является нарушением Уложений о военной службе, статьи двести семь, двести двенадцать и двести семнадцать. И соответственно использование войск в мирное время против союзников подрывает моральный дух солдат и порождает ощущение вседозволенности, что серьезно разлагает дисциплину в последующем.

Теперь что касается прочих обвинений.

Двадцать четвертого ранкана я получил приказ разместить подчиненное мне звено на борту крейсера «Гремящий». Выдвижение на позиции производилось в спешке, с нарушением дисциплинарного Уложения. Несмотря на это, погрузка и размещение личного состава произошли штатно, без инцидентов. В течение трех суток мы выдвигались на позиции, что предполагает знание командованием исходной задачи и, как следствие, наличие умысла в действиях войск, создающих прецедент провоцирования войны между империей и ее ближайшими союзниками. В ходе операции мое звено получило приказ атаковать Хранителя Долины Круга, несмотря на то что Хранитель является также союзником империи. Боевые действия были начаты имперскими войсками. Хранитель использовал свои… природные способности для защиты. В столкновении были потеряны две машины с пилотами. После возвращения и дозаправки оставшееся звено в составе трех машин получило приказ на уничтожение гражданского воздушного судна, не совершавшего враждебных действий в отношении войск. Более того, на судне, как стало известно уже потом, добровольно находился гражданин Дарланской империи, не являющийся нарушителем закона и не находящийся в розыске.

После идентификации цели и выяснения состава экипажа мной было принято единоличное решение о прекращении боевой операции.

Если находившиеся на борту члены кланов совершили преступления, подлежащие суду, согласно международным договоренностям, их должен судить суд кланов. В любом случае применение войск в данном вопросе является грубым нарушением Уложения и Закона.

В ходе преследования члены кланов защищались с применением оружия, что можно расценивать как акт агрессии. Была повреждена одна из машин. Однако, как командир звена, я обязан был оценить риски. И мною был сделан вывод, что полукровки защищались в соответствии с Летным правом: пытаясь вывести из строя аэропланы, но не атакуя пилотов. Таким образом, и в данном вопросе не содержалось преступного умысла. Командование операции не использовало крейсер для блокирования гражданского воздушного судна и не предприняло действия для доведения до союзников обвинения. Что можно классифицировать как самоуправство, повлекшее гибель пилотов и уничтожение техники.

Будучи офицером Вооруженных сил империи, я не имел права совершить немотивированное убийство гражданских, в соответствии с присягой и Уложением о службе.

Если приказ подразумевал убийство в мирное время вне территории империи граждан другого государства – это преступный приказ. Тогда я настаиваю на встречном суде над отдавшим его.

Присяга не требует от офицера бездумных действий. Это солдат, получив приказ «прыгай», обязан выполнить его, не рассуждая. Офицер же обязан подумать, как именно выполнить приказ наилучшим образом.

Судья откашлялся:

– Не случилось ли какого события, повлиявшего на решение?

– Возможно. В нашей жизни любое событие так или иначе влияет на наши последующие решения и поступки.

– Я говорю о недавних событиях, в результате которых некие полукровки спасли тебя, командир.

– Нет, грасс судья. Если бы мы встретились в ходе войны, я бы приложил все усилия, чтобы уничтожить врага и сохранить своих солдат. Но сейчас мы не воюем с полукровками. Поэтому я считаю свои действия полностью оправданными и соответствующими присяге.