История татар Пензенского края. Том 2 - Фаттих Мухомятович Зюзин

class="p1">Преобладающим видом торговли, как по величине торговых заведений, так и по величине оборотов в пределах уезда, являлась розница, составляющая 69,2 % всех оборотов 1924–1925 гг. Оптовую торговлю следовало бы в большинстве своем отнести к государственной торговле – 81,2 %. Она была сосредоточена только в городе Кузнецке, в уезде же отсутствовала. Розничная торговля подразделялась на государственную, кооперативную и частную. Доля государственной торговли при этом была ничтожной по сравнению с кооперативной, тем более, частной. Так, в 1923–1925 гг. государственных заведений торговли было по уезду 18–19, кооперативных – 156–182, а частных – до 1423. Частные торговые заведения были распылены по всему уезду, особенно в селениях с развитыми базарами – сс. Павловка, Р. Камешкир, Шемышейка и Кунчерово.

Сельскохозяйственная кооперация подразделялась на несколько видов: производственная, кредитная, машинная и ряд других. В Кузнецком уезде из всех видов с/х кооперации получили свое развитие вышеперечисленные три группы. Низовая сеть всех видов с/х кооперации были объединены в едином центе – Уселькустпромсоюза. Начало развития производственных сельхозобъединений следует отнести к 1918 г., когда были созданы первые коллективные производственные организации в лице c/х артелей (колхозов). В дальнейшем, с переходом от военного коммунизма к НЭПу в структуре имевшихся до этого сельхозобъединений произошли существенные изменения, появились коммуны и товарищества. Количество производственных с/х объединений в уезде в 1924 г. насчитывалось 35 с числом членов в них 757 чел. В 1925 г. объединений стало 67, а число членов – 1162 чел., в среднем 17–22 чел. на одно объединение. И наконец, в уезде в 1924 г. кредитных объединений было 19 с числом членов – 3041. В 1925 г. имелось объединений – 27, в них – 6369 чел.

В то же время в докладе Кузнецкого Уисполкома в январе 1927 г. говорилось о том, что в Анненковской волости в отношении «политического благополучия» изменений не произошло, хотя политическая активность крестьянства выросла. «К перевыборам, например, кулацкий элемент готовится, используя все недочеты советского строительства. Они выражают большое недовольство на недостаток дров «под шумок», хотя у них дрова-то есть, бедняк, действительно находясь в холоде, всю горечь изливает на нас, поскольку они не только не имеют лошадей, чтобы самим заготовить в лесу, но нет у него и одежды. С другой стороны, в связи со слабым наказанием за самогоноварение Волмилицией этот бич пускает корни глубоко в хозяйственное и культурное развитие. Бывают случаи, когда участковые следователи прекращают дела о хулиганах из-за неполноты материала. Дела десятками и сотнями остаются без производства, применяются к хулиганам лишь меры убеждения, и это приносит вред всему обществу. В связи с избирательной кампанией будут среди лишенцев должны быть такие лица, как занимающие руководящие посты кооперативных органов, среди которых… член правления и скупщик товара Пенделского ПО Бичурин, бывший купец». Надо отметить, говорится в докладе, что распоряжение о расширении круга лишенцев поддерживается основной массой бедняцкого и середняцкого населения.

В каждой сельской общине было определенное число людей, не связанных постоянно или временно с земледелием и занимающихся каким-либо промыслом. К этой категории работников относились пастухи, плотники, плотогоны, мельники, лесозаготовители, мыловарщики, заготовители дегтя, батраки, подёнщики и т. д. Одним из ключевых промыслов в Пенделке было кожевенное производство. В аналогичном докладе Волисполкома указывалось об усиленном росте за последнее время промысла в виде частной скупки для перепродажи кожсырья и хлебопродуктов, часто достигающих значительных размеров. «Род деятельности этих скупщиков трудно поддается учету уездного финаппарата, ускользание подобного промысла от обложения патентами и уравнительными сборами и подоходным налогом имеет серьезное значение не только в финансовом обеспечении – необложение частных скупщиков создает для них особо благоприятные условия конкуренции с государственными и кооперативными организациями… Вместе с этим отмечается сильно распространенное явление, когда прекупщики выезжают на базары с удостоверениями сельских советов на продажу соотнесенных продуктов сельского хозяйства, несмотря на то, что данное лицо явно занимается продажей перекупных товаров, о чем говорит сам факт частого получения от сельсоветов подобных удотосверений… Предупредить сельсоветы, что однаружение факта выдачи подложного удостоверения, сельский совет будет привлекаться к уголовной ответственности».

В 1933 г. комиссия в составе Дебердеева К.А, Бичурина А. А., Еникеева М.А, Еникеевой З. З. и Асановой Сахибжамаль рассматривали дело Тенишева Али Абдулловича о лишении его избирательных прав. Указывалось в протоколе постановления, что семья Тенишева А. А. (26 лет) состоит из 5 чел., трудоспособных – 3. С 1923 по 1929 г. занимался торговлей туфлями, оборот составлял 3000 руб., имел до 1928 г. в хозяйстве батрака. До революции арендовал землю у бедняков и имел сезонных рабочих до 10 чел. Был исключен из колхоза за систематический отказ от работы (рвач, лодырь). Занимался укрывательством имущества фабрикантов Дебердеевых. Его отец работал на фабрике сопровождающим обозов. Было вынесено постановление о лишении Тенишева А. А. избирательных прав, а также его жены Мягруб (21 лет) и сестры Зейнаб (32 лет), (ГАПО, Ф-р. 1112, оп. 2, д. 810).

Справка на Дебердееву Айшу Мустафиевну, жену крупного фабриканта суконной фабрики Дебердеева А. Ю., о том, что на данный момент (1930 г.) в Тат. Пенделке не проживает и место ее проживания неизвестно. Лишена избирательных прав в 1926 г. (ГАПО, Ф-р. 1112, оп. 2, д. 240)

Выписка из протокола об исключении из списка лишенных избирательных прав Рябигю, Саидю, Мухаметдина, Измаила, Хавву и Зейняба, иждивенцев крупного фабриканта Юсупа Дебердеева, как выбывших из пределов Кузнецкого района, февраль 1930 г.

Дальнейший анализ документов показывает о восстановлении Дебердеева И. С. и его семью в правах, поскольку шерсточесалкой владел его отец, который умер еще в 1924 г., а сам он с тех пор занимался пчеловодством. В частности, Дебердеев И. С. в довольно требовательной форме утверждал, что он является с детства инвалидом (порог сердца, неврастения и ревматизм), до 1921 г. работал от Кузнецкого совнархоза на кожзаводе, а с его закрытием и мойки в том числе, перешел на пчеловодство. А его отец с 1919 г. заболел (он стал умалишенным), и в 1924 г. умер.

Всем известно, коллективизация в стране была необходима для того, чтобы заменить, как говорили в то время, «соху на трактор». В нач. 1930-х гг. Советская власть столкнулась с проблемой нехватки рабочих рук для бурно растущей экономики СССР. Сельское хозяйство в Кузнецком уезде, впрочем, как и по всей Саратовской губернии, продолжительное время оставалось основным источником добывания средство для своего существования. Но Кузнецкий уезд отличался от остальных уездов губернии тем, что не являлся чисто земледельческим из-за малоземелья. Имелся существенный уклон к промысловатости. Уезд регулярно прибегал к ввозу зерна из других мест, и по этой причине его следует