От Сталина до Путина. Зигзаги истории - Николай Анисин

К Медведеву у Путина, скорее всего, такое же доверие, какое было у Ельцина к нему, и если оно безошибочно, то мирное сосуществование двух голов в высшей власти после передачи ядерного чемоданчика из одних рук в другие продолжится. Продолжится в лучшем случае без опасностей для какой-то из голов, но в любом случае с ущербом для авторитета самой высшей власти и для её Нового курса.

Отличный, по определению Путина, администратор Медведев, возможно, на самом деле администратор отличный. Но действительно ли он более подходит на роль главы государства, чем, например, Сергей Иванов и Сергей Шойгу, Юрий Лужков и Виктор Зубков, – не знает ни страна, ни сам Медведев.

Фразу небезызвестного офицера царской гвардии о себе: «В боях-с не бывал-с, но на парадах-с закалён-с изрядно-с», – примеривать к Медведеву неоправданно. Тем не менее, нельзя не признать: он не поверг конкурентов в открытом бою-с за первенство в партии власти, и право претендовать на Кремль от этой партии не завоевал-с, а получил-с в подарок-с свыше. Если он выиграет президентские выборы – поклон за то должен отвесить опять-таки Путину. Стало быть, пост главы государства Медведев может получить как не самодеятель, и Кремль с ним станет выглядеть не почти священным ныне центром высшей власти, а опереточным.

Второй центр высшей власти – там, где Путин – даже с полной покорностью ему Кремля невозможно сделать самодостаточным. Дважды председатель – партии «Единая Россия» и Госдумы – Борис Грызлов многажды пытался в общественном сознании закрепить за Путиным титул – «Наш национальный лидер». Немудрено, что этот или более громкий титул – «Духовный вождь России» – по сложении президентских полномочий Путину официально присвоят. Но и при том ему в должности премьер-министра, которую он обещал занять после ухода из Кремля, не суждена самостоятельность как высокопоставленному чиновнику. Любые им принятые важнейшие решения вступить в силу могут только с одобрения указами президента.

Дух захватывающие перспективы открываются перед Государством Российским: его центр высшей власти в Кремле – несамостоятелен, его же центр высшей власти во Дворце правительства – несамостоятелен тоже.

Левая со скипетром голова власти зависит от правой с авторитетом – морально, правая от левой – законодательно и организационно. Иван из администрации президента кивает на Петра из аппарата правительства, Петр – на Ивана. И никто ни в чём не виноват.

Одни чины в министерствах-ведомствах и в органах власти в субъектах Федерации ориентируются на Кремль, другие – на Дворец правительства. При расхождении или путанице директив из двух российских центров всё, что хотят, то и воротят.

Идеальная просто система управления образуется в нашей стране. В стране, которой предстоит отразить смертельную атаку внешних и внутренних врагов на заявленный в ней её Новый курс и отвести от себя угрозы надвигающегося сокрушительного мирового экономического кризиса.

Осенью 2007-го, когда на заседании правительства России слушали отчёт министра транспорта Игоря Левитина, там прозвучала реплика нового премьер-министра Виктора Зубкова: «Позор! Президент дал поручение вывести фирмы-посредницы из морских портов. Ничего не сделано. Как можно на год отодвигать установленные сроки?! Президентом установленные… Позор!»

Той осенью спецы по кремлёвской кухне за границей и у нас в стране посчитали: число неисполненных поручений президента России не просто больше – многократно больше исполненных. Так было с дисциплиной в отстроенной в стране вертикали управления при самодержавии Путина, а что будет при высшей власти о двух головах?

Никому не была ведома картина последствий от раздвоения высшей власти ни в СССР в 1989–1991, ни в России в 1991–1993. Факт нового такого раздвоения позволяет с уверенностью прогнозировать только жизнь нашей страны по варианту «Икс». И то, что Путин сегодня, следуя логике не Рузвельта и Сталина, а Горбачева, намерен вести нас по варианту неизвестности, можно объяснить лишь загадочной, недоступной для нашего понимания несвободой Кремля от призрака Черчилля.

По политической природе своей Путин мало напоминает Горбачёва. Генерального секретаря ЦК КПСС называли «минеральным секретарём». Он, комсомольский активист Ставрополья, по блату был возведён на партийный Олимп – в Политбюро ЦК партии – отдыхавшими на курортах Кавказских Минеральных Вод сановниками. Он без драки, по закулисному сговору, сел на трон, с которого один за другим упали в могилу трое дряхлых генсеков. Он, с его пустотой за душой, выбрал для страны путь перемен, который ему нашептали обитавшие в ЦК агенты влияния Запада. Он всё выполнил, что ему предписывалось, заслужил лавры от Запада и, как без драки сел на трон, так без драки с него и слез.

Путин же через драку с противниками Ельцина добился его доверия к себе, через драку в наведении порядка на Северном Кавказе сделал себе имя, через драку убрал из политики олигархов, через драку в частичной «бархатной национализации» оттяпал в пользу госмонополий кусочки лакомой собственности у сотворенных Чубайсом крупных собственников.

Первые робкие меры Путина по избавлению Россия от участи колониального придатка Запада вызвали приступы неприязни к нему в прессе Европы и Америки. Она жестко управляется Большими Деньгами, которые никогда не смирятся с возрождением в России такой же самодостаточной экономики, какая была в СССР. Попытку этого возрождения Запад Путину не простит, как не простит ему и то, что он атакой на олигархов поставил власть в России выше денег и преступил нетленное в странах капитала правило: кто платит, тот заказывает музыку.

Выдвигая в президенты Медведева и учреждая, как Горбачев, угодное Западу двоевластие, Путин не может заслужить его милость. Но может потешить самолюбие сильных мира сего – Россия всё еще под вашей дланью и не собирается из-под неё выходить. Налицо – сложная игра, за которой кроется явно сильная, но абсолютно непостижимая уму простых смертных зависимость Кремля от мировых Больших Денег. И, стало быть, России еще долго суждено платить дань Западу за поражение в холодной войне, оставляя в его странах валюту от продажи сырья в обмен на их ценные бумаги. И, следовательно, в экономике нашей страны по-прежнему из года в год будет торжествовать лишающая ее развития монетаристская модель. Когда и как Кремль обретет независимость и обретет ли ее вообще – нам не дано знать. Но должны ли мы сегодня раз и навсегда вычеркнуть из памяти ту ангелоподобную ярославскую крестьянку, которая в ночь с 27 на 28 марта 2000 года – с наступлением первых суток первого президентского срока Путина предрекла, что он, Путин, помаленьку избавится от пут, доставшихся ему вместе с самодержавным постом в Кремле?