Дневник историка (2015–2018) - Валентин Валентинович Шелохаев

Аналогичная картина наблюдается в высшей и средней школе. Это вполне осознанная разрушительная политика, которая стала проводиться еще в период горбачевской перестройки и продолжилась в постперестроечный период. Под предлогом возврата к «подлинному Ленину», под лозунгом «Больше социализма», Горбачев довел дело до развала страны. Под антисоциалистическими лозунгами Ельцин окончательно разрушил СССР и пустил по миру миллионы людей. Сейчас на устах бюрократов лозунги не просто рыночной, но уже цифровой экономики, рационализации всех сфер жизнедеятельности и жизнеобеспечения, включая и науку. Под лозунгами рационализации услуг в образовании, медицине продолжается их тотальное разрушение. Возникает вопрос: кому все это выгодно? Ответ один – бюрократии, которая не только проникла, но и закупорила все жизненные поры общественного организма.

4 января

Вчера вечером приступил к просмотру книги «Россия и мир в конце ХIХ – первой половине ХХ в. Сборник к 85-летию Бориса Васильевича Ананьича», которую мне подарил Юра Петров. Сборник получился огромным (680 с.). Прочитал две вводные статьи С. К. Лебедева и Ю. А. Петрова «Академик Борис Васильевич Ананьич: творческий путь ученого» и А. Н. Цамутали «Борис Васильевич Ананьич и его научное наследие». В этих статьях обстоятельно раскрыт вклад выдающегося ученого в историческую науку. Мне посчастливилось быть с ним знакомым. Борис Васильевич был яркой личностью, добрым и отзывчивым человеком. Такие люди в наше время встречаются нечасто. В последние годы петербургская историческая школа понесла невосполнимые утраты.

Вчера же вечером по «Дождю» смотрел интервью с Петром Авеном, который недавно выпустил свою книгу воспоминаний о 1990-х гг. Разговор об этой книге и являлся предметом интервью. Разумеется, он убежден в правоте своих деяний и даже подвел под них идейную основу. Оказывается, что он и его друзья были идеалистами, лишенными всякого материального интереса. Они стремились освободиться от оков тоталитаризма, мечтали о свободе и, естественно, о благе отечества. Правда, мол, не все получилось, как было задумано, но так в истории уже не раз бывало. Много слов было сказано о «своем друге Березовском», у которого, правда, были не ахти какие моральные качества, но что поделаешь – так было. Сейчас Авен критически относится и к залоговым аукционам, несправедливому распределению собственности, бандитским разборкам. Однако в целом «свое время» и «свои деяния» он оценивает весьма положительно. На вопросы о современном положении дел в стране, о Путине Авен отвечал крайне неохотно, т. е., как мог, уклонялся от прямых ответов. Было видно, что виляет, а точнее – трусит, вдруг кое-кому перескажут, а тот обидится. Типичный интеллигентный правдолюб!!!

Тем не менее даже неоткровенные признания «младореформаторов» помимо их воли и желания помогают воссоздать целостное полотно трагедии страны и большинства ее населения в смуту конца 1980-х – 1990-е гг. К сожалению, разрушители СССР и участники разграбления национальных богатств до сих пор не понесли наказания, продолжают убеждать в правомерности своих «свободолюбивых и демократических» деяний. Не верится, что они будут судимы мирским судом, ибо он находится под их контролем. Остается уповать на суд Божий, ибо такого рода деяния не могут остаться безнаказанными.

Новый год удивляет не только погодой, но событиями в международных отношениях. Любопытно, что наметились какие-то позитивные шаги в переговорном процессе между Северной и Южной Кореей. Видимо, обе половинки некогда единой страны осознали, что активное вмешательство США вполне может привести к тому, что ни одной половинки вообще не сохранится, ибо в случае войны они будут взаимно уничтожены. Надеюсь, что мудрый корейский народ сам примет правильное решение, а не то, которое ему хотят навязать США. Не менее любопытно, что после реляций о разгроме ИГИЛ в Сирии террористы обстреляли нашу военную базу, уничтожив при этом семь самолетов. Правда, Минобороны эту информацию об уничтожении самолетов опровергло, но обстрел все же признало. Весьма любопытна информация о решении руководства Альфа-банка (Мамут – Авен) прекратить финансирование оборонных предприятий из-за санкций США. Это уже совсем что-то новенькое. Для того чтобы отказаться от такой кормушки, видимо, существуют какие-то более веские аргументы, о которых простому обывателю знать не следует. Вызывает все нарастающее удивление каждодневный рост числа претендентов на президентское кресло, их уже 64. Невообразимая уверенность большинства из них в своих исключительных способностях порулить огромной страной. Короче говоря, все эти, а также множество других симптомов мне категорически не нравятся, ибо из них может вырасти немало неожиданных сюрпризов. Власть, допуская все эти вольности, либо их считает ничтожными, либо сама готовит какую-то комбинацию. Посмотрим, что из всего этого получится. Нашему поколению остается ностальгировать о стабильном прошлом, вспоминать, что в былые времена у нас были реальные шансы достичь своей мечты, ибо все зависело от тебя самого – твоих природных данных, трудолюбия и упорства в достижении поставленной цели. Все это вместе взятое формировало характер, «самость», ибо ты знал, что никто тебе помешать не может. После школы сам выберешь себе профессию, сам поступишь в институт, затем в аспирантуру и всю жизнь будешь заниматься избранным любимым делом. Мы жили в эпоху, когда сознание не было затуманено карьерным ростом, большими зарплатами, не говоря о каких-то особых привилегиях. Внутренне мы были свободными и целеустремленными. Сегодняшнее поколение живет в принципиально иной ситуации. Со школьной скамьи дети оказываются под прессингом т. н. болонской системы. Затем в тенетах «болонской системы» высшего образования. В результате из яркой индивидуальной личности получается нечто «среднее», пригодное не к реальной, а виртуальной жизни.

Мой преподавательский опыт работы в высших учебных заведениях дает возможность сравнивать качество знаний, получаемых студентами в СССР и в современной России. Прием экзаменов в аспирантуру, а затем кандидатского минимума показывает ту же тенденцию. Думаю, что те же тенденции наблюдаются не только в сфере гуманитарного образования. Конечно, и в такой неблагоприятной среде попадаются высокограмотные и высокообразованные личности, но их, к сожалению, очень и очень мало. Возникла парадоксальная ситуация, когда, с одной стороны, фонд информации возрос, а с другой – фонд знаний сократился. Нужно понимать, что информационное общество отличается от общества, сформированного на основе прочного усвоения накопленных человечеством знаний о природе и обществе. Информация может быть ложной, а знания – это результат длительных раздумий и многократная их проверка жизненным опытом. Знания содержат в себе смыслы, а информация зачастую их лишена. Средства массовой информации нередко становятся каналами дезинформации, формируют некий виртуальный мир в интересах небольших социальных и политических групп. Лозунг о свободе информации уже давно стал ловушкой для обывательских масс, мозги которых в заданном русле фильтруются уже на школьной и