Информационная война. Книга II - Анатолий Грешневиков

Но журналисты газеты «Родной город» были далеки от политических игр и когда к ним поступила очередная жалоба покупателей на уже известную систему жульничества с чеками и ценниками, то вновь предали конфликт публичной огласке. Теперь статья содержала в себе обвинительный и уничижительный характер – «Крохоборы из «Лотоса-М». Покупательница, студентка Ксения Жукова, обратила внимание на то, что стоимость приобретенных ею в магазине «Лотос-М» товаров, пробитая на чеке, выше той, что указана на ценнике. Так, например, цена за килограмм сыра на чеке больше на 29 рублей.

Администратор магазина не стала разъяснять бдительной студентке, по какой причине цена, указанная на сыре, отличается от той, что написана на чеке, а лишь «со злостью на лице, обратившись к кассиру, сказала: «Выдай 7 рублей 40 копеек», затем развернулась и ушла». Черствое отношение к себе студентка не вытерпела, обратилась за поиском справедливости в газету. Там она опубликовала короткое признание: «Вы знаете, дело совсем не в этих 7 рублях, а просто хотелось узнать, почему магазины марки «Лотос-М» уже не первый раз обсчитывают покупателей. Но ответа на свой вопрос я так и не услышала. Было очень обидно, что после возвращения денег передо мной даже не извинились!».

Вердикт журналистов был строгим. «Это очередной случай обмана за последний месяц, – написали они, – о котором покупатели заявляют публично. Причем на этот раз все произошло после заверений одного из акционеров сети магазинов, заместителя председателя муниципалитета Игоря Блохина в том, что причина несоответствия цен на ценниках и чеках обнаружена и устранена».

Под напором улик и опубликованных чеков Игорь Блохин вынужден был признать факты правонарушений. Он нашел того, на кого можно переложить вину: «Это ошибка оператора компьютерной сети, который не занес данные переоценки товара в операционную кассовую сеть. Сотрудник наказан. Это чисто человеческая, случайная ошибка».

Хороша цена ошибки. Если допустить, что за каждый товар с каждого покупателя, и каждый день брать лишние 13 или 29 рублей, то дополнительный навар к бизнесу получается внушительным. Тут денег может хватить не на одну избирательную кампанию. И, видимо, не зря журналисты приписали к своим обвинительным предложениям фразу о том, что это очередной случай, когда про обман покупатели заявляют публично. То есть, одни предали гласности правонарушение, а другие не стали связываться с бизнесменом Игорем Блохиным, промолчали. Потому в заключение статьи появилась неожиданная риторическая приписка: «Остается понять, насколько профессиональным руководителем он является и может ли он полноценно контролировать собственный бизнес».

Чтобы разгадать тайну обмана покупателей – ошибка это или продуманная система, знал о ней бизнесмен или безобразия с ценами творились за его спиной, я подготовил запрос с аналогичными вопросами и отправил его в правоохранительные органы. Ввиду того, что тема взаимоотношений бизнеса и общества интересовала многих избирателей, я опубликовал данный запрос на страницах партийной газеты. Тогда мне и в голову не могло придти, что из-за небольшого письма в прокуратуру на мою печатную продукцию будет наложен арест.

Спустя время, после общения с сотрудниками правоохранительных органов, я понял: изъятие тиража газеты проходило согласно политического заказа. Виноват был не депутатский запрос, а сама газета. Она вышла острой, содержательной, разоблачающей экономическую и социальную политику партии власти, погрязшей к тому же в глубокой масштабной коррупции. Если бы в ней не было напечатано письмо о проверке жалоб покупателей на магазин бизнесмена Игоря Блохина, то наше печатное издание арестовали бы за другую статью. Придрались бы к любой фразе. Не понравилась же полицейскому Князькиной моя листовка с предложением вести борьбу с продажными прокурорами и судьями, и она тотчас ее изъяла.

Выходит, политтехнологи партии власти искали повод для ареста газеты, которая влияла на ход избирательной кампании, на рост рейтинга партии «Справедливая Россия». И тут им стукачи из областной избирательной комиссии, куда мы сдали по закону один экземпляр выпускаемой партийной газеты, сообщили про депутатский запрос, где упоминалась фамилия лидера подставной партии. Решение созрело мгновенно: нужно объявить автора клеветником и после этого не допустить распространения газеты среди избирателей. Игорь Блохин, не видевший газету в типографии, пишет в полицию донос, обвиняя меня в клевете, и потирает потом руки от радости, что блюстители закона молниеносно выполнили его просьбу.

Тысячи экземпляров газет по надуманному предлогу были выведены беззаконным административным путем из нашей агитационной кампании. Полицию не интересовали ни жалобы покупателей, ни статьи журналистов. Они были нацелены на грубую топорную работу, без объяснения причин и проведения расследования, без оповещения меня, как собственника печатной продукции, наложили арест и тем самым, хотели они этого или не хотели, но успешно выполнили глупый политический заказ.

Несмотря на то, что до дня голосования мне не хватало времени опротестовать решение полиции, я все же направил официальное письмо в Следственное управление СК России по Ярославской области с тем, чтобы там выяснили законность ареста газеты.

Но пока следователи изучали действия полиции, из прокуратуры области пришел ответ на запрос о махинациях с чеками в магазинах сети «Лотос-М», опубликованный в арестованной газете. Жалобы покупателей помогли выявить разные нарушения правил торговли. Правда, на момент проверки прежних фактов, связанных с расхождением цен, указанных на ценнике с ценами, установить не удалось. Хозяин магазина учел многочисленные жалобы покупателей и последовательную критику журналистов и исправил эти нарушения. Однако не до конца. Через пару недель покупатели вновь заметили обман с чеками. А вот на другие правонарушения он вообще не обратил внимание. Зато прокурор их зафиксировал 16 августа 2013 года и сообщил мне:

«Уважаемый Анатолий Николаевич! Прокуратурой области по Вашему обращению в защиту интересов жителей г. Ярославля по вопросу нарушений прав потребителей при реализации продуктов питания в сети супермаркетов «Лотос-М» проведена проверка.

В деятельности ООО «Лотос-ритейл» выявлены нарушения требований Закона РФ «О защите прав потребителей», постановления правительства «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», выразившихся в отсутствии информации о сроке годности на предварительно расфасованном товаре, а также отсутствие на вывеске супермаркета информации о месте нахождения общества.

За выявленные нарушения управлением Роспотребнадзора по Ярославской области к административной ответственности по статье 14 КоАП РФ привлечен директор супермаркета ООО «Лотос-ритейл» Горячева Г. А. (штраф 3 000 рублей), а также юридическое лицо ООО «Лотос-ритейл» к административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Кроме того, управлением Роспотребнадзора в адрес директора внесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Рассмотрение представления контролируется указанным органом».

Ответ прокурора я переадресовал полиции. Мне казалось, что в нем есть два существенных факта, позволяющих признать арест газеты ошибкой, и они будут восприняты серьезно и объективно. Во-первых, обман покупателей имеет место быть. Торговля без указания срока годности быстропортящихся продуктов питания может означать только одно – что она велась просроченными товарами. А это правонарушение похлеще махинаций с чеками и ценниками. Во-вторых, если нарушения в магазинах выявлены, то это означает, что в моем запросе не было никакой клеветы в адрес бизнесмена Игоря Блохина, а его обращение в полицию по аресту газеты является ложным доносом.