Черное солнце Третьего рейха. Битва за "оружие возмездия" - Джозеф Фаррелл

Свидетельские показания очень небольшого числа очевидцев — вот то общее, что объединяет внеземной миф и нацистскую легенду применительно к розуэллской катастрофе. В этой связи весьма любопытна проблема, порожденная самим существованием нацистской легенды: почему уфологическое сообщество с завидным упорством настаивает на внеземном объяснении происшествия, старательно избегая другой версии, хотя применительно к розуэллской катастрофе и миф о внеземном происхождении, и легенда о нацистских НЛО опираются на свидетельства одного и того же типа, причем представленные приблизительно в равных количествах? Другими словами, почему во всех неофициальных объяснениях розуэллской катастрофы безоговорочно доминирует миф о внеземном происхождении, в то время как гипотеза о земном происхождении обнаруженных технологий, хотя и экзотических, упорно игнорируется?

Насколько мне кажется, ответ заключается в некоторых особенностях самих документов «Маджестик-12».

В. Документы «Маджестик-12»:

миф о внеземном происхождении против легенды о нацистских НЛО

Документы «Маджестик-12» хорошо известны в уфологических кругах, но до сих пор нет единого мнения относительно их подлинности и достоверности. Из самих документов следует, что речь якобы идет о совершенно секретном меморандуме, посвященном исследованию розуэллской катастрофы и ее последствий: созданию группы из ведущих гражданских и военных специалистов, финансирование которой осуществлялось вне официального бюджета. Утечка этих документов, изобилующих замазанными словами и целыми строчками, что в настоящей книге отображается строчками вопросительных знаков ?????», была осуществлена двумя партиями.

Говоря словами широко известного и уважаемого уфолога Стэнтона Фридмена, первая партия документов в декабре 1984 года была «подброшена к двери Джеми Шандеры»[440]. Перед этим Шандера, известный кинорежиссер, обратился к Фридмену с предложением выступить в роли консультанта художественного фильма, посвященного проблемам НЛО.

Фридмен, как и полагается серьезному исследователю, подошел к вопросу о подлинности документов очень осторожно.

Он пришел к выводу, что эти документы, если исходить из предположения, что действительно произошла утечка из некоего засекреченного ведомства, могут быть:

1) подлинными в том смысле, что они действительно родились в военно-разведывательном сообществе, однако предназначались в качестве дезинформации в некой запутанной психологической операции[442];

2) подлинными в том смысле, что они могли «содержать частичную правду, перемешанную с заведомо ложным материалом»[443];

3) просто «полностью и безоговорочно подлинными»[444].

Основные споры в уфологическом сообществе разгорелись в основном вокруг первой и последней гипотез, между теми, кто утверждал, что речь идет о простой мистификации или некой сознательно подготовленной дезинформации, и теми, кто не сомневался, что документы «полностью и безоговорочно подлинные»[445]. Сам Фридмен в вопросе подлинности «Краткого доклада для президента Эйзенхауэра» отстаивает свою позицию последовательно и убедительно.

Затем, пока Фридмен, Мор и Шандера исследовали полученные документы, произошла утечка второй партии предполагаемых совершенно секретных документов «Маджестик-12», на этот раз через уфолога Дона Берлинера и одного совершенно сбитого с толку человека из Калифорнии по имени Тимоти Купер. В марте 1994 года Дон Берлинер, как и Джеми Шандера за десять лет до него, получил по почте кассету с непроявленной фотопленкой. На пленке якобы находилась копия оперативного руководства для групп, исследующих места крушения НЛО, озаглавленного «Специальное оперативное руководство».