Прицельное мышление. Принятие решений по методикам британских спецслужб - Дэвид Оманд

Мы можем видеть, что многие из таких же тактик использовались Россией, чтобы попытаться повлиять на внутреннюю политику Франции во время президентских выборов в этой стране в 2017 году.

Незадолго до президентских выборов во Франции на анонимный файлообменник был вброшен большой массив украденных данных, в том числе электронная переписка политической партии кандидата в президенты Эммануэля Макрона «Вперед, Республика!»[192]. Кажется, в этом случае хакеры усвоили из своего опыта президентской кампании в США, что общественность быстро привыкает к разоблачению легкомысленной манеры письма, свойственной обменам электронной почтой между хорошо знающими друг друга людьми. Поэтому хакеры изменили содержание некоторых электронных писем перед их вбросом, чтобы создать у читателя впечатление мошенничества, свершившегося в избирательной и налоговой сфере. Урок для нас заключается в том, как легко хакерам, имеющим скрытый доступ к электронной почте или документам, добавлять компрометирующие детали. Предвыборный штаб Макрона уменьшил публичное влияние этого взлома электронной почты быстрым сообщением о кибератаке, а также честным предупреждением общественности в том, что некоторые из вброшенных электронных писем были подделаны. Вполне возможно также, что французская публика просто не была так зависима от интернета, как американская. И, следовательно, менее уязвима для онлайн-манипуляций – этот урок для всех нас будет рассмотрен в заключительной главе.

Российские подрывные операции также включали в себя сетевой черный пиар, нацеленный на создание ложного впечатления, что избирательная кампания Макрона тайно финансировалась Саудовской Аравией, и распространение еще более позорной информации, что сам кандидат участвовал в сомнительном любовном похождении. Эта тактика включала в себя подделку и публикацию онлайн-версии популярной бельгийской газеты Le Soir, озвучивающей подобные обвинения. Нас это не должно удивлять. Подделка документов, опубликованных в интернете, – это просто современная форма классической техники черного пиара. Точнее – это использование фальшивки, пример чего мы видели с письмом Зиновьева в главе 7.

В настоящее время имеется также значительный объем достоверной информации о российских дезинформационных операциях, направленных на Европу с целью изменения ее отношения к конфликту на Украине. Общие темы подобной дезинформации, выявленные специальной ячейкой ЕС, которая следит за этой деятельностью, – Украину приглашают вступить в ЕС и НАТО, Украина несет ответственность за сбитый малайзийский авиалайнер рейса MH17, у правительства в Киеве есть фашистские корни, пандемия COVID-19 является скрытой бактериологической войной США против Китая, а НАТО планирует агрессию против России[193]. Германия также была объектом постоянных российских дезинформационных операций – например, наличествовало представление искаженных отчетов о политике канцлера Ангелы Меркель для раздувания конспирологических размышлений о влиянии мусульманской иммиграции на традиционное немецкое общество. И, как мы видели в главе 6, даже если подобные истории развенчать, их трудно окончательно уничтожить.

Эта первая часть анализа по методике ВООВ дает нам возможность владения ситуацией. Мы оценили различные источники информации, в том числе с помощью разведывательного поиска в интернете. Мы можем также оценивать некоторые источники с большей степенью достоверности. При этом необходимо проявлять осторожность, особенно в отношении анонимных или вторичных сообщений и слухов. Методика ВООВ напоминает нам, что разведывательная информация обычно неполна и фрагментарна, а иногда и ошибочна. Однако, как показано в главе 1, тщательное использование выводов Байеса обеспечивает нам самую достоверную картину происходящего при наличии имеющихся доказательств. В случае с цифровым доменом наглядно показан масштаб обманчивой, злонамеренной и подрывной информации, которая может быть непосредственно направлена против нас.

Вторая стадия анализа по методике ВООВ: объяснение

Российские планы по вмешательству в выборы в США 2016 года вынашивались еще в 2014 году, и их лучше всего объяснить как преднамеренную кампанию по предотвращению попадания Хиллари Клинтон на пост президента США из-за ее известных жестких взглядов на санкции в отношении России. Политика Клинтон резко контрастировала с тем, что рассматривалось как основные положения избирательной кампании Трампа. Возможно, что нападки на ее послужной список и характер были разработаны тактически в большей мере для того, чтобы склонить сторонников ее соперника-демократа Берни Сандерса голосовать против нее, нежели завоевать голоса новых нерешительных избирателей. Последующий ход кампании против Клинтон был определен многоплановыми дезинформационными операциями и дезинформацией на основе подлинных источников (малинформацией) и имел целью избрание Дональда Трампа президентом США. Во Франции же российская цель состояла, вероятно, в том, чтобы замедлить предвыборную кампанию Макрона и увеличить число голосов за крайне правого кандидата Мари Ле Пен, чтобы она прошла в финальный тур президентских выборов, – и это произошло. Такая демонстрация крайне правого движения во Франции, как и в случае с партией «Альтернатива для Германии» в ФРГ и другими популистскими партиями в Европе, уменьшает риск для России. Ведь в противоположном случае усилившийся Европейский союз бросит вызов остаточному российскому влиянию на Украине и в других местах или даже подумает о собственном дальнейшем расширении.

Здесь для нас есть один урок. Тайные информационные операции, подобные тем, что проводились во время выборов в США 2016 года, могут быть направлены на достижение определенного сдвига общественного отношения к человеку, партии или проводимой политике. Мы также наблюдаем более глубокое рациональное обоснование таких операций. Похоже, российское руководство пришло к выводу, что в его интересах подорвать доверие общественности к традиционному западному демократическому политическому строю. Таким образом, эти пропагандистские и дезинформационные операции одновременно поддерживали как крайне левые и правые, так и крайние либертарианские и репрессивные точки зрения с целью провоцирования недовольства и социальных волнений. Общей целью этих операций является подрыв доверия к демократическим правительствам. По словам Роберта Мюллера, «российское Агентство интернет-исследований проводило операции в социальных сетях, нацеленные на широкую американскую аудиторию, и чтобы посеять раздор в политической системе США»[194].

Это создает еще более губительную опасность. Важность выяснения правды о том, что происходит – например, в таких областях российского участия, как Сирия и Восточная Украина, – захлестывается потоком различных многословных объяснений и путаной массой материалов с совершенно разнородным содержанием. Большая часть дезинформации, увиденной за последние несколько лет, была использована для распространения слухов, а не для формирования убедительных мнений. Например, прокремлевские российские СМИ предположили, что цианид мог быть обнаружен в слезоточивом газе, использованном против протестующих «желтых жилетов» во Франции. Ожидается, что обычные СМИ будут распространять дезинформацию, а далее она начнет широко циркулировать в социальных сетях. Цель подобных фальшивок – подрыв доверия, выявление противоречий во взглядах на популистские вопросы и их усугубление.