Имя, ставшее эпохой. Нурсултан Назарбаев: новое прочтение биографии - Николай Зенькович

Нравилось это московским политикам или нет, но факт оставался фактом: распад СССР обострил проблему миграции русскоязычного населения из Казахстана, считавшегося одной из самых благополучных в этом плане бывших республик, входивших в состав Советского Союза. При виде обезлюдевших заводских корпусов, являвшихся основным источником средств существования десятков тысяч людей, даже у самых стойких приверженцев коммунистической идеи закрадывалась крамольная мысль: а может, оппозиционеры правы? Может, вся эта гигантомания – обыкновенная ловушка, в которую заманили доверчивых казахов? Какой прок от простаивающих промышленных монстров – самых крупных в Союзе?

На бытовом уровне у казахов претензий к русскоязычному населению не было и нет. Они видели, что и русские заводчане страдали точно так же, как они сами. Все оказались в одинаковом положении, всем стало хуже жить. Все, независимо от национальности, в равной степени почувствовали, что значит оказаться в незавидной роли одного из пятнадцати кусков, на которые в один момент была разорвана страна. Всех затронуло растягивавшееся на месяцы ожидание зарплаты, вздорожавший проезд в транспорте, рвущий человеческие связи: чтобы повидать маму в Кузбассе, нужны были немалые деньги.

Можно по-разному относиться к прежнему режиму в Казахстане, сколько угодно иронизировать по поводу набившего оскомину идеологического штампа типа «рабочего братства» или «пролетарской сознательности», но усилия, приложенные под руководством Нурсултана Назарбаева по сплочению многонационального населения, привели к положительному результату. Он был особенно заметен в периоды кризиса. Общество не раскололось, не размежевалось по национальному признаку. Наверное, казахский народ и в самом деле впитал в себя такой огромный запас прочности и человеческого оптимизма, народных традиций и мудрости, что сумел устоять перед небывалым напором труднейших испытаний.

Хотя если и дальше следовать исторической правде, то надо отметить: рецидивы нестойкости все же были. И не только среди этнических русских и немцев, значительное число которых покинуло пределы Казахстана. Среди уехавших были и казахи.

Казахстан не случайно провозгласил свою государственную независимость 16 декабря 1991 года – последним из всех союзных республик. Назарбаев до конца отстаивал возможность сохранения СССР в каком-либо виде. Не сбылось: обстоятельства оказались сильнее.

И вот – независимость. А что с ней делать? Что дальше? Как в сказке: чем дальше, тем страшнее? Конечно, проще всего пообещать народу молочные реки с кисельными берегами, как это сделал российский президент Ельцин устами набиравшего силу и влияние первого заместителя председателя правительства Геннадия Бурбулиса.

В первый день нового, 1992 года тот выступил по телевидению и сообщил, что с сегодняшнего дня в России отпускаются цены и что после этого магазины станут напоминать музеи. Наверное, имел в виду, что там будет всё. А когда первые покупатели в тот же вечер посетили торговые точки, то подумали: будут приходить и смотреть. Как в музеях.

6 января Казахстан тоже перешел на свободные цены. Но заверений, что жизнь в стране сразу же волшебным образом изменится, не последовало. Нурсултан Назарбаев знал, что чудес на свете не бывает, что в жизни все гораздо сложнее и запутаннее, чем потом излагают победившие.

Он не скрывал последствий «шокотерапии»: экономисты предполагали, что цены в Казахстане вырастут максимум в три раза, а они подскочили в 10–12 раз. Что было, то было. Но быльем не поросло.

Назарбаев не отказывается от своих оценок, которые он дал «шокотерапии» и ее авторам по горячим следам событий. Тогда Нурсултан Абишевич довольно резко отозвался о Егоре Гайдаре, занимавшем должность исполняющего обязанности председателя правительства России, назвав его больше ученым-теоретиком, не понимавшим психологии руководителей-промышленников.

Кстати, в окружении Ельцина не все разделяли политику «шокотерапии» Егора Гайдара. В конце 1991 года учинил бунт вице-президент России Александр Руцкой. Совершая поездку по Сибири, он назвал либерализацию цен авантюрой. С отпуском цен, по его словам, следовало повременить до осени 1992 года.

Впечатление от его слов было такое, будто бывший дерзкий офицер ВВС сбросил бомбу. На команду Ельцина и лично на него. Относительно Егора Гайдара сказал, что он был бы неплохим заместителем министра экономики или финансов, но уж никак не заместителем главы правительства. У 35-летнего Гайдара нет опыта практической хозяйственной работы, это типичный носитель кабинетных схем и абстракций, заявил Руцкой. А всю команду Гайдара вице-президент назвал мальчиками в красных штанишках, розовых рубашках и желтых башмаках – что-то вроде клоунады.

Нурсултан Абишевич автор многих книг, многочисленных статей, опубликованных в престижных, влиятельных изданиях, и почти в каждой публикации затрагивалась тема распада СССР и обстановка, в которой начинался новый курс Казахстана – от плановой экономики к рыночной и от однопартийной командно-административной системы к демократической.

Кто-то мудро заметил: Карл Маркс описал, как переходить от капитализма к социализму, но способа обратного перехода не описал никто.

Прежде всего возникает главный вопрос: потерял ли что-либо Казахстан при «дележе» Советского Союза в смысле территориальной целостности? Нет, не потерял. Республика обрела независимость, оставаясь в тех же границах, что и прежде.