Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2023 - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Интересно бывает перечитывать себя и... - Виктор Шендерович | Facebook,"Интересно бывает перечитывать себя и прислушиваться к новым рефлексиям. Вот запись от 24.05.2021: ""Превращение России в громоздкий и смертельно опасный для мира филиал Беларуси — дело, кажется, года-полутора. В этих обстоятельствах, выбор между «уехать», «затаиться» и «лечь костьми» — личный выбор каждого, но выбор именно нравственный: в практическом смысле путинские авгиевы конюшни, кажется, срослись со своим запахом окончательно. Ждем поворота исторической реки — и хотелось бы, признаться, чтобы не смыло вместе с фундаментом."" Перечитываю - и понимаю, сколько миллионов человек в мире за это время стали не против того, чтобы смыло поскорее, хоть бы и с фундаментом...",Интересно бывает перечитывать себя и... - Виктор Шендерович | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0S8LCU5kUfVMRMJrJN3SGPyqRZSybj5FNw9YqP4L8NxevVS3CNFRBB9QGvuj52wqol&id=100001762579664,2023-04-27 05:59:21 -0400
Watch | Facebook,"«Стены Кремля стали для вас тюрьмой. Вы уже проиграли, и вы знаете это» Выступая на конференции TED, участница группы Pussy Riot Надежда Толоконникова обратилась к Владимиру Путину «как преступник в розыске — к преступнику в розыске».",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=211192131646343,2023-04-27 06:11:37 -0400
«Хочу сказать. Ларина» с Андреем Пионтковским - ЭХО,"Очень долго сравнивали Путина с новым Гитлером, но сейчас он из этой номинации выбыл. Его претензия на властелина мира, на победителя в новой Четвёртой мировой войне провалилась. Но теперь на эту вакансию претендует товарищ Си…",«Хочу сказать. Ларина» с Андреем Пионтковским - ЭХО,https://echofm.online/programs/hochu-skazat/hochu-skazat-larina-s-andreem-piontkovskim,2023-04-27 06:11:57 -0400
О чём сигнализирует интервью Каспарова - ЭХО,"В резонансном интервью Каспарова Юрию Дудю затронут вопрос, который выходит далеко за рамки чьего-либо «персонального дела» и касается понимания логики одного из ключевых моментов посткоммунистической истории России, а именно «болотной революции» 2011-2012 годов. По каким-то причинам в такой плоскости и так резко вопрос о судьбе этой революции, по крайней мере, со стороны «либерального» лагеря, насколько я помню, никто в течение одиннадцати лет не ставил. Может быть, это было связано с тем, что фактура была все-таки несколько иной, чем это описывает Каспаров (меня в те годы в Москве уже не было и я должен полагаться на то, что слышу и читаю у других), а может быть, для того, чтобы поставить вопрос в этой плоскости, нужно иметь «водоизмещение» Каспарова. Речь идет о кульминационной точке развития этой «несостоявшейся революции», когда в Москве на одном из массовых митингов, где собралось около 120 тысяч человек, возникла, по мнению Каспарова, та самая ситуация, когда низы не хотят, а верхи не могут, которую мы уже более ста лет с подачи Ленина называем революционной. Каспаров утверждает, что был момент, когда власть проявила нерешительность (не была готова к прямому и жесткому силовому столкновению с огромной толпой и неизбежными многочисленными жертвами), а толпа, наоборот, была готова к насильственным действиям, в том числе – к блокаде (штурму) Центризбиркома. Это существенное уточнение наших представлений о событиях тех лет, но только в том случае, если, конечно, оно соответствует исторической действительности, что могут подтвердить или опровергнуть только непосредственные участники тех событий. Что здесь существенного? Во-первых, Каспаров вписывает события 2011-2012 годов в четкий и понятный контекст неудавшейся революции, закрывая до сих пор открытый вопрос – что же это там «выло» «на Болотах», Бэрримор? В каждой настоящей революции есть кульминационная точка, когда она переходит или не переходит в насильственную фазу. В Киеве в 2014-м разгон мирного студенческого митинга перерос в штурм правительственного квартала и революция состоялась, а в Минске в 2019-м разгон гораздо более массового марша горожан не перерос ни во что и революция не состоялась. Каспаров, по сути, утверждает, что такая же «точка революционного невозврата» имела место за два года до Майдана и в Москве, но там возобладал белорусский сценарий. Пройдя эту точку невостребованной, революция схлопнулась и откатилась назад, уступив место контрреволюции, которая эволюционировала затем в реакцию и войну. Это слишком серьезно, чтобы не стать поводом для дискуссии. Во-вторых, Каспаров утверждает, что именно Навальный, который позиционирует себя сегодня и воспринимается исключительно как революционер, не позволил революции состояться в тот момент, когда у нее был единственный реальный шанс победить. По мнению Каспарова, Навальный своим выступлением сумел охладить толпу, и тем самым не допустил насильственного развития революции. Это утверждение либо