Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2023 - Русская жизнь-цитаты

воспоминания без сожаления, словно стертые лица на какой-нибудь древней конференции РСДРП в Лозанне в 1903 году. Все это имеет значение только для каких-нибудь будущих исследователей и архивистов, а сегодня все обнулилось и сметено ураганом истории","Sergei Medvedev - ""Я без осуждения смотрю на все эти дебаты вокруг... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid02XDrUJWoZEmdmm4qM2DYwvxUudTdsH5ouweX1mo8RPwdpb9j4w7kFz1EvwASny2Yrl,2023-04-27 05:52:44 -0400

Оптимизм и пессимизм как политические стратегии - ЭХО,"Обсуждающие настоящее и будущее России тяготеют к двум полюсам – оптимистическому и пессимистическому. Первые (включая меня), признавая мизерабельность сущего положения дел и неизбежность его драматического ухудшения, тем не менее полагают, что Россия выйдет из кризиса относительно благополучно, хотя и понеся существенные потери – репутационные, демографические и экономические. Но никакой трагической метаморфозы со страной не случится.  На противоположном полюсе интенсивно формируется и продвигается мнение о «проклятом месте» – исторической обреченности России. Мол, никогда ничего хорошего в этих хладных пустынях Северной Евразии не было и не будет. Потому лучше, коли «Рашка распадется», а то, не дай бог!, на ее месте возникнет гигантская не то Северная Корея, не то Иран.  Я не уверен, что при таком интеллектуальном антагонизме возможна синтезирующая или центристская позиция. По крайней мере, мне она не встречалась.  Сторонники полярных точек зрения наверняка скажут, что их позиция аналитически обоснована и приведут реестр аргументов в подтверждение. Однако они не заметят (не захотят заметить) или умолчат о том, что их интеллектуальным конструкциям предшествует дотеоретическая аксиоматика, которая предопределяет выбор наблюдательной позиции и отбор аргументов, предписывает куда именно и через какую аналитическую оптику смотреть.  Таких презумпций две – темперамент и идентичность. Человек с высоким жизненным тонусом с более высокой вероятностью будет оптимистично оценивать личную и общественную перспективу. Это вряд ли причинно-следственная связь, скорее, сильная корреляция.  С идентичностью интереснее. Согласно теоретическим подходам, человек может как поддерживать собственную идентификацию с той или иной группой, так и пытаться расстаться с этой группой и перейти в иную, отличающуюся более выигрышной, более выгодной идентичностью. В первом случае член группы дает ей позитивную оценку – это естественная потребность относиться к себе и собственной группе с уважением. Во втором случае оценка негативная, поскольку это оправдывает переход к иной идентичности.  История и культура общности в данном случае особого значения не имеют: они оцениваются позитивно или стигматизируются в зависимости от выбора идентичности. Точно так же предзадаются отбор аргументов и стиль изложения и доказательства.  В общем, в полном соответствии с русской поговоркой: не по хорошему мил, а по милу хорош.  В следующей части очерка я расскажу, как эти дотеоретические предпосылки проецируются в публичную дискуссию и политику.",Оптимизм и пессимизм как политические стратегии - ЭХО,https://echofm.online/opinions/optimizm-i-pessimizm-kak-politicheskie-strategii,2023-04-27 06:16:10 -0400

"Ну, не получается у меня обойти молчанием (на... - Рыклин Александр | Facebook","Первое, что хочу сказать - поскольку мы с Гарри Каспаровым были так много лет близкими политическими соратниками, то нет ничего удивительного в том, что его взгляды на происходящее в России (а они не меняются) я разделяю практически полностью... Мы с Сергеем Пархоменко писали Декларацию Объединенного Гражданского Фронта, я писал изначальный драфт Декларации ""Солидарности""... Поэтому с этим все ясно... Да, я тоже все эти годы считал и продолжаю считать (и в этом вопросе мы расходились с Немцовым), что участие в путинских выборах было скорее вредным, чем полезным. Казалось бы, отчасти этот тезис опроверг Навальный в 2013 году. Но на поствыборный митинг, который ФБК собрал, пришло не очень много народу. Явно в недостаточном количестве для Майдана... А такие планы были, и ""Солидарность"" была готова оказать ФБК всяческую поддержку. Тогда возле сцены митинга я сказал Навальному: ""К сожалению, сегодня в России не важно, сколько людей за тебя проголосовали - победить все равно не дадут. Важно, сколько людей будут потом готовы на улице защитить свой выбор, свой голос. Мне кажется, ты это не учел в своей предвыборной кампании""... ""А как бы я мог? - ответил Навальный, - меня бы моментально тупо сняли""...И я сразу понял, что он прав, а моя претензия нелепа - Навальный действовал в очень узких рамках... Этот эпизод, мне кажется, очень наглядно иллюстрирую часть интервью Каспарова, посвященную политическому позиционированию...  И уж если мы заговорили о майданах... Два раза ""Солидарность"" была полностью готова.. Я не стану вдаваться в детали, но на то, чтобы развернуть лагерь, у нас ушло бы не больше часа... Этого не случилось по единственной причине - народу всегда было слишком мало... А это - ключевой фактор... Но 24 декабря 2011 года Сахарова таких планов не было, тут, мне кажется, память Гарри Кимовича подвела... Слушайте, какой майдан? Холод собачий, до Нового года несколько дней... Но это - не главное - в Оргкомитете (я в него не входил) полно ""гражданских"", которые постоянно ноют о том, что нельзя выходить за рамки повестки выборов в Москве, что ""политические"" чересчур радикальны, что они сейчас распугают ""рассерженных горожан"", и те вернутся на свои уютные кухни... На трибуне близкие Путину люди - Кудрин, Собчак... Да, и проспект Сахарова для майдана место совсем неподходящее - где-то на отшибе за Садовым кольцом, далеко от центра города... Но это, в общем, все уже история... А вот в той стратегии на будущее, которую Каспаров описал в интервью Дудю, мне видятся серьезные изъяны... Во всех его прогнозах и построениях на эту тему сквозной линией проходит стержневая мысль - все, что сейчас происходит в России, с общественной или политической точки зрения не имеет никакого значения... Потому что после начала войны граждане России, остающиеся в стране, фактически утратили право самостоятельно решать свою судьбу даже после падения режима... Армия Каспарова - последняя волна эмиграции, он делает ставку именно на нее и даже рассчитывает (прямо об этом сказал), что существенная часть этой волны отхлынет обратно в Россию, когда угрозы исчезнут... Ну, в последнем я не был бы так уверен... Уехали, как признает сам Гарри Кимович, люди вполне успешные, состоявшиеся или молодые амбициозные... Уехали с семьями с детьми. Многие ли из них из чувства патриотизма захотят вернуть в разоренную страну, которая таковой останется долгие годы? Чего-то я не уверен... Согласен с Каспаровым в том, что оставшиеся в России не будут допущены до принятия решений по поводу будущего России... Проблема только в том, что эмиграция тоже не будет допущена. Решать будут американцы, которых в первую очередь интересуют базовые параметры - односторонний отказ от ядерного