Битва за Днепр. 1943 г. - Владислав Гончаров

Как были выполнены задачи, поставленные войскам фронта? Фронт противника был прорван мощным ударом артиллерии, авиации и пехоты, было разгромлено двенадцать дивизий немцев и освобождена столица Украины город Киев. После этого противник стал стремительно отходить на запад и юго-запад, и фронт прорыва быстро расширялся.

Пехота 38-й армии с 5-м гвардейским танковым корпусом уже к исходу первого дня должна была прорвать две линии обороны неприятеля и частично третью линию, обеспечив возможность ввода в прорыв танковой армии. Немцы, использовав выгоды местности (лесистость участка), оказали упорное сопротивление. Прорыв всей обороны противника, а также разгром введенных им в бой 7-й танковой и 20-й моторизованной дивизий были завершены только на третий день операции 5 ноября, после привлечения части сил танковой армии. Уничтожив неприятеля в районе Беличи, Святошино и отразив его контратаки из района Приорки, 51-й стрелковый корпус вел бои в самом Киеве. Своевременный ввод части сил 3-й гвардейской танковой армии для «допрорыва» обороны немцев севернее Киева устранил угрозу затягивания операции и привел к успешному завершению задач ее первого этапа. Однако необходимо отметить, что в боях по «допрорыву» всей глубины обороны противника до линии Беличи, Святошино и даже до линии Борщаговка, Жуляны фактически принял участие не только 6-й гвардейский танковый корпус, приданный для выполнения этой задачи 38-й армии, но и 7-й гвардейский танковый корпус, также втянувшийся в бой из района Берковец.

Успешное наступление 60-й армии и полное выполнение ею задач по дням сняли угрозу правому крылу 38-й армии и позволили использовать войска с этого участка для усиления ее ударной группировки.

3-я гвардейская танковая армия начала преследование противника с утра 6 ноября, т. е. с четвертого дня операции. 1-й гвардейский кавалерийский корпус первое время вел бои совместно с пехотой на левом крыле 60-й армии в трудной лесистой местности и для преследования противника смог оторваться от своей пехоты только 7 ноября.

40-я и 27-я армии могли выполнить задачу сковывания сил противника на букринском плацдарме только путем прорыва его обороны. Так как эта задача выполнена не была, то использование танковых, моторизованных и части пехотных дивизий противника против 38-й и 3-й гвардейской танковой армий было только несколько отсрочено. Безуспешное наступление 40-й и 27-й армий, к тому же начатое раньше наступления севернее Киева, позволило противнику снимать дивизии с букринского плацдарма и перебрасывать их в районы Фастов и Триполье.

Отход немцев из района Киева в радиальных направлениях привел к быстрому расширению фронта наступления 38-й армии и к образованию двух совершенно самостоятельных операционных направлений, по которым совершалось преследование противника 38-й армией: житомирское и белоцерковское направления. Это в значительной степени усложняло управление войсками со стороны командующего и штаба 38-й армии. К этому времени в составе армии находилось четыре стрелковых, один кавалерийский и один танковый корпуса. Быстрое продвижение войск растягивало фронт и замедляло темпы наступления, делала боевой порядок чувствительным к контрударам противника. Дальнейшее развитие наступления могло продолжаться только при наличии крупных резервов пехоты и танков в составе 1-го Украинского фронта и создания в полосе наступления 38-й армии одного-двух новых армейских управлений. Однако необходимо сказать, что фронт не использовал всех своих внутренних возможностей, сковав значительную часть сил на второстепенных направлениях (13-я и 60-я армии).

3-я гвардейская танковая армия, после выхода ее главных сил в район Фастова и передовых частей в районы Попельня, Паволочь, также не могла использовать выгодно складывавшейся обстановки и развивать наступление на бердичевско-казатинском направлении. Причиной этого были бои с прибывавшими танковыми резервами противника у Фастова. Оторваться от немцев у Фастова, выйти в район Корнин, Андрушевка и начать действия в направлениях Андрушевка-Бердичев или Андрушевка-Казатин, где можно было ожидать слабого сопротивления противника, 3-я гвардейская танковая армия не могла, так как пехота 38-й армии медленно выходила в район Фастова. Оставить без защиты такой оперативно-важный железнодорожный узел, как Фастов, к тому же очень близко расположенный от Киева, было нельзя. 3-я гвардейская танковая армия к этому времени понесла значительные потери в танках. Мотопехота армии имела недостаток в автотранспорте и действовала частично пешим порядком. Все это ослабляло ударную силу армии и ее маневренные возможности.

Вместе с тем фронт не использовал имевшихся у него возможностей по усилению этой группировки войск, которая наступала на главном казатинском направлении. 13-я и 60-я армии, имевшие в своем составе двадцать одну стрелковую дивизию, наступали против слабого противника, равномерно распределяя по фронту свои силы.

Если к началу операции в полосе действий 13-й и 60-й армий было восемь пехотных и три танковые дивизии немцев, то в ходе боев число дивизий значительно уменьшилось и к 12 ноября составляло пять пехотных и две танковые дивизии, из них четыре пехотные дивизии были обескровлены в боях. Робко освобождались силы и с букринского плацдарма, где совершенно очевидно рассчитывать на успех после наступления 1–2 ноября уже было нельзя. В ходе операции командующий фронтом пытался сосредоточить главные силы 60-й армии на ее левом крыле, но это делалось нерешительно. Таким образом, фронт не сумел обеспечить выгодного соотношения сил на главном направлении до конца операции.

Ставка Верховного Главнокомандования, внимательно продолжая следить за ходом операции в районе Киева, вовремя помогла фронту правильно оценить обстановку, создавшуюся после овладения советскими войсками городами Фастов и Житомир, и определить начало нарастания силы контратак немецких танков у Фастова и восточнее его. Учитывая продолжавшееся прибытие резервов противника в районы Казатин и Белая Церковь, а также состояние войск 38-й и 3-й гвардейской танковой армий, Ставка приказала приостановить наступление на этих направлениях, закрепить достигнутый успех и разбить группировку неприятеля в районе Белая Церковь. Дальнейшее продвижение войск 1-го Украинского фронта в этих условиях могло приобрести характер огульности и грозило бы для фронта серьезными осложнениями.

При развитии операции имели место серьезные недостатки в организации управления войсками. Задачи войск часто менялись (пример с решением использовать 5-й гвардейский танковый корпус на житомирском направлении). Были случаи, когда почти в одно и то же время 40-й и 27-й армиям ставились наступательные задачи с решительными целями, а часть их сил перебрасывалась на другие участки. Штабы армий, корпусов и дивизий слабо управляли войсками и недостаточно вели разведку противника. Наиболее яркими примерами этого являются случай неустойчивости войск 21-го стрелкового корпуса при контратаке немцев 12 ноября, а также медленное и неорганизованное выдвижение общевойсковых соединений 38-й армии в район Фастова.

Совершенно неудовлетворительно работал тыл после овладения Киевом 6 ноября, когда войска перешли к преследованию противника. Фронт имел достаточно поучительный опыт организации службы тыла при наступлении на левом берегу Днепра в сентябре. Однако в ноябрьской наступательной операции были повторены те же ошибки. Тыл растянулся, войска остались без горючего и боеприпасов. Наряду с другими причинами это привело к тому, что войска фронта фактически не могли продолжать наступление.