Загадочная война: корейский конфликт 1950—1953 годов - Анатолий Васильевич Торкунов

третьего пункта, с тем, чтобы добиться для себя выгоды, а также чтобы ему было лучше проводить мобилизацию у себя в стране и бороться с внутренними противоречиями.

Независимо от намерений противника мы должны по-прежнему настаивать на разрешении в первую очередь вопроса о 38 параллели в качестве военной разгранлинии в порядке повестки дня. Если мы будем продолжать находиться в положении тупика, то это выгодно для нас, потому что наша сторона предлагает 38 параллель в качестве разгранлинии открыто и справедливо, как базу для ведения переговоров, в то время как противник боится открыто афишировать свое предложение и может только пассивно выступать против 38 параллели.

Если состояние тупика будет продолжаться долго и противник не снимет своего предложения по определению разгранлинии в районе севернее позиций, занимаемых его войсками в настоящее время, то существует большая возможность того, что этим самым противник направит против себя общественное мнение. Противник опасается этого.

Таким образом, нам остается только продолжать настаивать на своем. В таком случае противник или самостоятельно откажется от своего предложения, или же будет вести длительную идеологическую войну. Данные об этом у нас имеются.

В результате затяжки переговоров все-таки должен быть перелом, если противник не захочет пойти на срыв конференции.

На основе вышеизложенного мы согласны с Вашими указаниями корреспондентам. Кроме того, надеемся, что Вы подумаете над вопросом каким образом через корреспондентов обеих сторон показать несправедливость предложения противника, тем самым оказать нам помощь в ведении борьбы на конференции.

Пекинское радио сегодня уже передало статью ПЭН ДЭ-ХУАЙ, которая имеет большое значение в области пропаганды.

В дальнейшем на основе статей корреспондентов из Кайд-зйо необходимо сильно критиковать несправедливость предложений противника, стремление его затянуть переговоры, его неискренность в отношении достижения мира. Одновременно с этим необходимо показать справедливость и искренность наших предложений.

Информация корреспондентов и различные статьи должны давать правильный анализ с тем, чтобы завоевать на нашу сторону общественное мнение.

Что касается этой работы в Пхеньяне, то прошу товарища КИМ ИР СЕН продумать данный вопрос и оказывать нам содействие.

МАО ЦЗЕ-ДУН».

11 августа 1951 г. Ли Кэнун вновь выражал свое разочарование ходом дискуссий по военной разгранлинии:

«Товарищу МАО ЦЗЕ-ДУН. Копии товарищам КИМ ИР СЕН и ПЭН ДЭ-ХУАЙ.

Краткий доклад № 20 о ходе конференции.

На сегодняшнем заседании ДЖОИ выступил первым.

Он решительно был против нашего проекта о 38 параллели, как военной разгранлинии, и потребовал прекратить обсуждать это, обвиняя нас в том, что наш проект не имеет никакого военного значения и является необоснованным, он сказал, что наш проект был внесен с целью сохранить свое лицо и в ходе военной конференции добиться политического раскола в Корее.

Кроме того, он сказал: «Вы настаиваете на 38 параллели с целью заставить людей подозревать нас в том, имеем ли мы искренность в деле достижения почетного прекращения военных действий».

Наконец он заявил: «Мы должны прекратить обсуждение вопроса о 38 параллели и не должны более обсуждать Ваши скользкие доводы, а должны начать обсуждение военной разгранлинии на основе действительной военной обстановки».

Наш представитель спросил, в чем заключается смысл слов «прекратить обсуждение».

ДЖОЙ ответил: «Мы хотим обсуждать вопрос о военной разгранлинии и определить ее на основе действительной военной обстановки и не можем согласиться с обсуждением предлагаемой Вами 38 параллели в качестве военной разгранлинии».

НАМ ИР в своем выступлении (прилагается отдельно) по-прежнему настаивал на том, что без определения 38 параллели в качестве военной разгранлинии обойтись нельзя.

После зачтения НАМ ИРОМ текста заранее подготовленного выступления, представители обеих сторон в течение двух часов не произнесли ни одного слова.

Это небывалое странное явление за время всей конференции.

После 135 минутного молчания ДЖОЙ не выдержал и сказал: «Мы не собираемся обсуждать вопрос о 38 параллели, как военной разгранлинии».

После этого он спросил, какое мы имеем новое предложение, чтобы выйти из создавшегося тупика?

НАМ ИР ответил, что способ выхода из тупика заключается в принятии нашего предложения о 38 параллели.

Одновременно с этим он зачитал текст заранее подготовленного выступления.

Увидев, что обе стороны настаивают на своем, ДЖОЙ предложил в начале обсудить 3 пункт повестки дня.

Наш представитель зачитал заранее подготовленный текст ответа.

Наконец, прежде чем предложить сделать перерыв, ДЖОЙ снова потребовал, чтобы мы подумали над выдвижением нового предложения. Наш представитель заявил, что наше предложение о 38 параллели никак не может быть изменено.

Завтра будет продолжаться обмен взглядами по данному вопросу.

Сегодняшнее заседание продолжалось с 12.30 до 16.35. Это было самое продолжительное заседание.

ЛИ КЭ-НУН 10.8.51 г. 19.15»[216].

Мао Цзэдун в тот же день ответил Ли Кэнуну:

«Товарищу Ли Кэ-нун.

Копии товарищам Ким Ир Сен и Пэн дэ-хуай.

Краткий доклад № 20 от 10.8. с.г. получил. В опубликованном противником коммюнике о результатах заседания 10.8. с.г. говорится, что наша сторона «решительно отказывается от обсуждения:

а) вопроса об определении линии фронта в качестве возможной военной разгранлинии;

б) вопроса об определении какой-либо другой линии, кроме 38 параллели, в качестве возможной военной разгранлинии;

в) какого-либо другого пункта, кроме второго пункта, повестки дня конференции».

Далее в коммюнике противника говорится:

«После ранее небывалого молчания генерала Нам Ира в течение двух часов одиннадцати минут коммунистическая сторона отказалась принять все предложения Джоя. Перед этим Джой вторично выразил свое полное желание обсуждать:

а) вопрос создания района прекращения военных действий примерно там, где в настоящее время проходит линия фронта;

б) вопрос возможности уточнения границ предложенного района. До сих пор этот район только отмечен общим названием».

Из этих двух абзацев совершенно ясно, что противник умышленно создает у людей впечатление, что американская сторона уже сделала попытку и выразила желание определить примерно настоящую линию фронта в качестве военной раз-гранлиниии и предлагает возможность урегулирования данного вопроса, а наша сторона отказывается от обсуждения всех вопросов кроме 38 параллели. Таков замысел противника.

На сегодняшнем заседании и в коммюнике вы должны разоблачить замысел противника. Нужно разъяснять, что в отношении определения военной разгранлинии мы не отказываемся от обсуждения какого-либо предложения противника даже в том случае, если эти предложения являются самыми необоснованными и самыми неправильными, однако мы имеем право и имеем основания опровергать их и настаивать на нашем предложении о 38 параллели, что только американцы пытаются насильно заставить нас обсуждать только их предложения,