Антирусская красная смута - Владимир Михайлович Лавров

Ленину это удалось. И это было не только убийство царской семьи, но и переход на новый стиль - плюс 13 дней, отказ от изучения истории до 1917 года, до Октябрьской социалистической революции. Всё это должно было показать людям, что наступила новая эпоха. А на следующий день, 18 июля 1918 года, сделано официальное заявление ВЦИК -высшего органа советской власти, заявление Свердлова - о том, что расстрелян только Государь, а императрица и дети эвакуированы в безопасное место. Какое кощунство и наглость! Свердлов и Ленин обманули советский народ.

ВЦИК одобряет это преступление, правительство во главе с Лениным одобряет, а одобрение преступления и покрытие всех преступников - это же соучастие. По меньшей мере, соучастие в преступлении на совести Ленина и Свердлова. К тому же говорилось, что произведён расстрел. ..Ноу женщин были корсеты с драгоценностями, пули рикошетили от них, поэтому коммунист Юровский ходил и протыкал женщин штык-ножом от американской винтовки (хранится в Государственном архиве РФ).

Да ещё и в горничную стреляли, однако у неё-то корсета не было, была подушка в руках; её пуля сбила с ног. Пуля увязла в этой подушке, горничная вскочила с криком: «Господь меня спас!» Тут подошли и зарезали и её. Это была кровавая вакханалия. Затем бросились раздевать девушек для труположства, но напоролись на драгоценности, и жажда наживы взяла верх над половым инстинктом... И всё это покрыто Свердловым, покрыто Лениным, нет этому прощения.

Расправа над святыми царственными страстотерпцами -символ коммунистической расправы с Россией и русскими.

Собеседник: Это какой-то разгулявшийся сатанизм...

Скажите, пожалуйста, Владимир Михайлович, насколько научно состоятельны результаты деятельности прошлой правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского Императора Николая II и членов его семьи?

Лавров: Результаты деятельности той комиссии вызывают серьёзные вопросы, и, прежде всего, как это было организованно. Во главе правительственной комиссии поставлен первый вице-премьер Борис Немцов. Кто такой Немцов? Он эксперт? Нет! Он историк? Нет! Он в этом не разбирался. Мне кажется, это ошибка, допущенная руководством страны _ премьером Черномырдиным, он принимал решение, естественно, согласовав с президентом Ельциным.

Такую комиссию, решения которой ждал народ, особенно православные верующие, должен был возглавлять человек, которому многие доверяют, который бы сказал, как оно есть, какой бы вывод ни был. Полагаю, таким человеком мог быть Александр Исаевич Солженицын, православный, занимавшийся историей, в том числе обстоятельно писавший о государе в «Красном колесе». Солженицын бы, безусловно, сказал всю правду, ничего бы не побоялся. Но Солженицыну не дали возглавить комиссию. Дмитрий Сергеевич Лихачев, православный историк, сказал бы правду. А в итоге назначили по должностям людей, которые готовы одобрить то, что скажет вице-премьер Немцов.

Причём речь шла о святых людях, а в комиссии был только один представитель Русской Православной Церкви - митрополит Ювеналий. Могла Церковь в лице одного представителя проконтролировать работу этой комиссии? Если будет создана новая комиссия, которая, конечно, необходима, потому что Церковь с большой настороженностью относится к результатам немцовской комиссии, то в такой комиссии Церковь должна получить представительство, которое сочтет необходимым.

Потом большое удивление вызывает то, что в немцовской комиссии не было ни одного учёного из Института российской истории Российской Академии Наук. Основное историческое учреждение, и никого не пригласили. А между прочим, в нашем институте тогда работал Александр Николаевич Боханов, автор наиболее глубокой книги о Николае И, она уже вышла в серии ЖЗЛ. Может, специально не пригласили? Боханов бы докопался до многих вопросов, которые чиновники не в состоянии понять. Директора института Андрея Николаевича Сахарова не было в комиссии. Может быть потому, что Сахаров подчас говорил не так, как кому-то нужно, а как ему диктовала совесть историка по призванию. То есть просто фантастика - не пригласить никого из главного научного Исторического учреждения страны! Там были в основном чиновники, и даже если брать людей, которые занимались историей, например, Радзинский - это автор, написавший в своей книге, что императрица являлась лесбиянкой, но это клевета.

Собеседник: Я бы сказал - преступная клевета. С одной стороны, «мертвые срама не имут», но мертвые и ответить, защитить себя не могут, и это не достойно. Тем более, что есть опубликованные проверенные-перепроверенные надёжные данные о чистоте, непорочности и патриотизме и Государя, и Государыни, не говоря уже, конечно, о детях.

Лавров: Радзинскому главное было - на сенсации заработать денег.

Комиссия во главе с Немцовым выгораживает Свердлова, выгораживает Ленина, это странно - демократ выгораживает лидеров коммунистов. Опубликован ряд статей, в которых говорится, что Немцов является внучатым племянником Свердлова. Мне не интересна генеалогия Немцова, я ею не занимался и не знаю, соответствует ли это действительности, но если соответствует, то это следует принять к сведению.

Нужна комиссия, в которой Церковь получила бы представительство, позволяющее проконтролировать её деятельность; необходимо, чтобы вошли в комиссию не по должностям, а люди, которые разбираются - не такие, которые готовы голосовать за то, что начальство скажет. А которые самостоятельно засвидетельствуют, что это настоящие или ненастоящие останки, кто несёт ответственность, скажут прежде всего правду об ответственности Ленина и Свердлова.

Собеседник: И Троцкого?

Лавров: Троцкий при этом не был в столице, есть воспоминания Троцкого: когда он вернулся в Москву, то спросил у Свердлова: «Кто принял решение расстрелять?» Ответ Свердлова: «Мы приняли решение». То есть «мы» - это Свердлов и Ленин, а может, и другие члены ЦК компартии.

Собеседник: А можно ли верить свидетельству Троцкого, может, он писал это в эмиграции и выгораживал себя?

Лавров: Безусловно, молчаливое согласие Ленина и Свердлова дано, хотя, возможно, была и ответная телеграмма с предписанием расстрелять. А Троцкий намечался обвинителем на суд над царем и, наверняка, мечтал именно об этом, продумывал, что скажет...

Добавлю также, что в комиссию, чтобы она являлась вполне объективной, не должны входить люди, которые сами состояли в одной партии с цареубийцами. Таких людей в комиссии быть не должно. Иначе опять же не все примут результаты её деятельности.

Собеседник: Мне кажется, что это звучит как некая программа. И хотелось бы, чтобы ваши слова услышали, и экспертиза была бы проведена на самом высоком научном, а, следовательно, компетентном и беспристрастном уровне.

Лавров: То есть не предрешать, какие будут выводы; сделать свою работу профессионально, объективно.

Собеседник: Поэтому можно порадоваться интуиции светлой памяти святейшего Патриарха Алексия II, который не принял результаты этой экспертизы.

Лавров: Он ещё сказал такие слова: «Грех цареубийства, происшедший при равнодушии граждан России, народом нашим