Никола Тесла. Наследие великого изобретателя - Олег Фейгин

«Телегеодинамика, или провоцирование движения земной поверхности на расстоянии». Этот документ ранее был известен в форме письма, датированного 12 июня 1910 г., которое Тесла направил в Электрическую компанию Вестингауза. В нем он предлагал метод передачи больших количеств энергии на огромные расстояния путем «резонансных механических вибраций земной коры». В качестве источника энергии изобретатель предлагал использовать некий загадочный электромеханический агрегат, вмонтированный в скальные породы и сообщающий энергию с резонансными частотами земной коры. Предложенная схема показалась экспертам компании Вестингауза «совершенно умозрительной и неработоспособной».

«Новые способы передачи энергии без рассеивания через различные природные среды». В этих недатированных заметках Тесла описывает электростатический метод получения очень высоких напряжений и огромных энергий. Основу метода составлял некий особый генератор для ускорения заряженных частиц, в основном электронов. Такой пучок электронов высокой энергии, проходящий через воздух, должен был являться «концентрированным и не рассеиваемым способом передачи энергии через природную среду с самыми разными свойствами». В качестве одного из вариантов исполнения Тесла описывает ламповый агрегат с многоэлектронным вакуумным баллоном очень сложной и необычной конструкции. Эта электротехническая схема чем-то напоминает последующие способы получения катодных лучей высокой энергии при совместном использовании высоковольтного электростатического генератора и вакуумной колбы как линейного ускорителя электронов — простейшего бетатрона. Хорошо известно, что подобные устройства, хотя и представляют вполне определенный научный и даже медицинский интерес, не способны передавать значительные объемы энергии на большие расстояния по сфокусированному каналу. Продолжительная экспертиза результатов данных исследований, проведенная Военно-исследовательским центром ВМФ США, показала, что это «малоработоспособная комбинация лампового генератора и излучателя нетрадиционных конструкций».

«Метод получения мощных излучений». Отрывочные дневниковые записи, содержащие схему «нового процесса получения мощных лучей или излучений», в основном содержат краткий критический разбор работ Ленарда и Крукса, а также описывают инновационные системы получения сверхвысоких напряжений, и лишь в заключительной части приводится довольно расплывчатое и схематичное описание изобретения.

Так что же произошло с техническими документами на аппараты, извергавшие смертоносное излучение с башни Теслы? Были ли в изобретениях Теслы еще и таинственные «лучи, дезинтегрирующие всю попадавшую на их пути материю»? Если правительственные органы в присутствии еще живых свидетелей, дававших показания под присягой, всячески открещивались от похищения архивов Теслы, то значит, что-то было в них ценного! И может быть, настойчиво циркулирующие слухи о сверхсекретном исследовательском проекте с мощным информационным прикрытием, под кодовым названием «Миссия НИК», имеют под собой реальную почву? Многие «независимые эксперты» по ту сторону Атлантики уверенно утверждают, что бесследно пропавшие рукописи Теслы все еще существуют, исследуются и дают начало все новым и новым сверхсекретным проектам Пентагона.

Большинство подобных экспертов сходятся в том, что настоящие секреты «магнетронного мазера Теслы» и его «телесиловых лучей» спрятаны в глубине сейфов под грифом совсекретного проекта «Миссия НИК». Однако трудно сказать, какое отношение все эти «лучи смерти Теслы» имеют к современному пучковому оружию, испускающему частицы и плазменные образования. Мы до сих пор не знаем точно, как конструировал свои волновые пушки и пучковые орудия изобретатель, но нет сомнения, что в этих загадочных аппаратах не последнюю роль играли различные модификации катушек и резонансных трансформаторов Теслы.

Если продолжить наши гипотетические построения, то в проекте «Миссия НИК» обязательно должен быть раздел, связанный с творчеством великого советского теоретика. Ведь хорошо известно, что однажды попавшая в поле зрения Ландау физическая проблема или просто задача погружалась в его подсознание и всплывала в нужный момент уже доработанной, решенной и даже обсчитанной. То же произошло и со статьями Эйнштейна, когда по линии спецтематики в бригаду теорфизиков УФТИ попало совсекретное задание на расчет сверхмощного поликонтурного магнетрона. Читателю уже, наверное, ясно, что это и было знаменитое «пучковое орудие Теслы», генерирующее самые настоящие «лучи смерти».

Теперь становится понятной реакции Ландау на подобное техзадание. У него уже было готовое и очень красивое решение проблемы в виде квантового усилителя радиоволн — будущего мазера. Поэтому запутанная физика электродинамики многокамерного поликонтурного магнетрона показалась Дау «совершеннейшей патологией и ахинеей». Подобное экспертное заключение, да еще и высказанное в очень резких тонах, только подлило масла в огонь разгорающегося конфликта, вылившегося в «дело УФТИ» и арест Ландау.

Впрочем, в логике тех событий еще очень много неясного, и об этом мы уже говорили…

Выйдя из застенков НКВД под поручительство академика Капицы, Ландау опять с тягостным недоумением грустно разглядывает все то же техзадание на создание «лучевого орудия Теслы» в полном соответствии, мягко говоря, с несколько легкомысленными комментариями самого изобретателя:

Мое новое изобретение касается именно лучей смерти. Созданный мною аппарат может иметь карманный вид, а может быть размещен на гусеничном ходу в зависимости от потребляемой мощности. Силовое излучение этого орудия сможет останавливать самолеты в воздухе и поворачивать корабли в море, как будто они натолкнулись на непроницаемую стену. Оно же в другом режиме будет питать воздушные корабли особой конструкции, которые могут находиться в просторах воздушного океана сколь угодно долго…

Какой же выход мог найти «гений Дау» из создавшегося безвыходного положения?

«Гений Дау» выбрал красивый выход: он решил магнетронную задачу, предложив концепцию нового и по-своему уникального «плоскостного» прибора — планотрона. Одновременно он довел до конца расчетную схему сверхмощного мазера и предложил воплотить ее «в железе» некоторым знакомым экспериментаторам.

К сожалению, Кентавр, не вникнув в суть планотронных расчетов, часть из них сразу же просто положил «под сукно», а своим соисполнителям в УФТИ отправил негативную оценку Ландау, данную им перспективам дальнейшего развития подобных исследований. Однако он не учел, что в спецхране Харьковского физтеха уже хранились первичные расчеты этой «патологической ахинеи», где присутствовали и предложения по изменению постановки задачи. Об этом, скорее всего, академик Капица просто не знал. Таким образом, в руках харьковских физиков оказалось вполне достаточно информации, чтобы изменить направление и продолжить данные радиофизические исследования совершенно необычным образом. Получив несколько противоречивых указаний из Наркомата тяжелого машиностроения, Института физпроблем Капицы и собственно от дирекции УФТИ, харьковские радиофизики не растерялись, а продолжили работы в полном соответствии с критическими замечаниями Ландау.

Что же это были за идеи? Еще харьковские расчеты показали Ландау, что в концепции магнетронного орудия Теслы есть большой изъян — фокусировка луча. Поэтому Лев Давидович с ходу набросал два возможных варианта решения — составлять внушительные батареи супермагнетронов Теслы или перейти к принципиально иной схеме, предложенной Эйнштейном. В ней радиоволны должны были излучаться принципиально новым тогда прибором — молекулярным генератором. Как теоретику Ландау было несложно разработать в основных чертах принципиальную схему такого генератора, а вот дальше начались практические трудности.