Наш дикий зов. Как общение с животными может спасти их и изменить нашу жизнь - Ричард Лоув

Движение за создание экологически чистых городов становится международным. Один из его лидеров – Тим Битли из университета Вирджинии. Применяя гипотезу Э. О. Уилсона о биофилии к городской жизни, Битли руководит проектом «Биофильные города». Его цель – создать всемирную сеть более зеленых городов, где запланированы новые пространства для местных животных и растений, чтобы они могли отлично уживаться с людьми. Согласно его определению, биофильный город – это «город, который обеспечивает пространство». В качестве примера Битли приводит Сингапур, считая его развивающейся моделью. Сингапур изменил свой девиз с «города-сада» на «город в саду».

Посетители сингапурских садов у залива в восторге: в реку, протекающую под эстакадной дорогой, возвращаются речные выдры – они плавают между восемнадцатью огромными скульптурами, называемыми «супер-деревьями». Достигая почти ста футов в высоту, эти супердеревья используют фотовольтаику для переработки солнечной энергии. Их стальные конструкции образуют вертикальные каркасы для тропических цветов и папоротников. Образуемые ими пологи уменьшают жар окружающего воздуха, поглощают и рассеивают тепло, а также обеспечивают укрытие для людей и других живых существ.

В некоторых городах создаются и расширяются уже существующие участки дикой природы. В Анже, городе на западе Франции, городской парк Зеленый Остров, расположенный в месте слияния трех рек, соединен с Северным Анже переходной тропой. Здесь обитает около двадцати тысяч птиц, и это лишь часть экологически защищенной для тридцати видов территории. Остров продолжает использоваться для древних методов выпаса скота и охоты. В парк приходит более пятисот тысяч посетителей в год, там имеется четырехзвездочный кемпинг, практикуются водные виды спорта и органический сад, открытый для визитов школьников и широкой общественности.

В Лондоне набирает обороты движение за превращение всего города в национальный парк. Дэниел Рэйвен-Эллисон, основатель кампании «Национальный парк Большого Лондона», отмечает впечатляющее достижение – 47 процентов территории Лондона уже является зелеными пространствами, включая сады и крупнейший в мире городской лес. Он и его союзники хотят сделать эту концепцию – центральным и основным элементом облика Лондона. «Существует огромный потенциал, позволяющий Лондону стать еще лучшей средой для дикой природы, – пишет он. – Национальный парк Большого Лондона будет новым видом парка – национальным городским парком, который может быть воспроизведен в других частях Великобритании и всего мира». Его цель – вдохновить людей на массовые усилия по увеличению биоразнообразия города. «Через 250 лет после промышленной революции мы хотим вызвать первую волну возникновения национальных парков, поставив Лондон в авангарде серии глобальных кампаний по возвращению природы в города».

В частности, в Соединенных Штатах существует Национальная Лига городов (в которую входят около девятнадцати тысяч мэров и других муниципальных лидеров) и сеть «Дети и природа». Они совместно стараются определить, что означает для города быть хорошим как для семьи, так и для природы. Эти организации включают в свой план проектирование участков города, одинаково удобных для нескольких видов живых существ; изучают вопрос – как в течение длительного времени оценивать пользу для людей и других животных и растений; как обучать будущих мэров и других муниципальных лидеров, чтобы в будущем они сумели обогатить природу своих городов.

В последние десятилетия «новые урбанисты» работали над тем, чтобы вернуть в городах дома с красивыми крыльцами, тротуарные кафе и возможность ходить пешком в пригородах. Некоторые новые урбанисты сопротивлялись внедрению природы в города, возможно, из-за ассоциации с теми примерами, которые некоторые дизайнеры считают неудачными пригородами прошлого. Но приходят люди, которые способны ускорить следующую великую волну урбанизма нового типа – биофильного урбанизма, под которым я подразумеваю создание нового слоя естественной среды обитания в городах – на озелененных крышах, за уличными перегородками, на задних дворах домов и на корпоративной территории. Все это способствует укреплению пищевой цепочки и созданию более естественной среды обитания, большему биоразнообразию и, как следствие, улучшению здоровья человека. Эти города станут местами, где люди будут более тесно связаны не только с другими видами живых существ, но и с другими людьми.

Среди других обнадеживающих тенденций – движение за создание агрорайонов в новых или уже существующих городских или пригородных районах, где типичные соглашения и ограничения перевернуты с ног на голову. Обычно жителям не разрешают сажать перед своим домом овощи или даже цветы, но в агрорайонах жителей поощряют разбивать огороды, высаживать травы, а также местные растения. Жители городов и пригородов уже меняют вид своих домов и кварталов. Некоторые города отменили старые постановления, которые исключали наличие даже небольшого количества кур и коз. Одним из нерешенных остается вопрос о том, какие новые правила следует применять к домашнему скоту, учитывая тот факт, что при этом в города перемещаются и дикие хищники? Если выгул маленькой собаки увеличивает вероятность неприятной встречи с хищником, то что же может случиться у обитателя городского или пригородного двора с курами, утками и козами? Скоро понадобятся инновации в дизайне курятника и изменение стереотипов человеческого поведения. Некоторые сторонники разведения кур приглашают к участию весь район. «Бросай мне объедки через забор», – говорит наш сосед, у которого куры живут в боковой части двора. Табличка на его заборе гласит: «Я мечтаю о мире, где цыплята могут перейти дорогу, ничего не опасаясь».

Другой, но дополняющий первый, подход, о котором я писал и пропагандировал с момента публикации в 2011 году The Nature Principle, предлагает людям и семьям возможность действовать, не дожидаясь разрешения городских властей. Они уже сейчас могли бы начать «терраформировать» (популярный термин, используемый для озеленения Марса) городскую жизнь посредством массового, возможно, финансируемого самостоятельно, создания «национального парка своими руками».

Дуг Таллами, ботаник и энтомолог из университета Делавара первым предложил эту идею. Он считает – если нас действительно тревожит сокращение биоразнообразия, мы должны сажать местные виды растений-опылителей вокруг своих домов, на церковных и школьных дворах, на зеленых крышах в городах. Мы надеемся, что эти растения помогут восстановить популяции насекомых, включая местных пчел, которые являются пищей для других диких животных, потенциально восстанавливая маршруты миграции птиц. Из-за изменения климата со временем набор местных видов растений будет меняться, и это потребует дополнительного внимания. Такой парк, состоящий из десятков тысяч миль задних дворов, стал бы новым вариантом дикой природы, который в конечном счете заполнил бы наши города и распространился по всему миру, становясь «Всемирным домашним парком».

В последние годы термин «одичание» стал особенно популярным среди защитников природы, которые выступают за привлечение дикой природы в города. Этот термин заставляет некоторых людей нервничать, потому что такая ситуация довольно опасна. Но возможна. Уайлдинг призывает принять тот факт, что польза перевесит риски. Необходима точная оценка и управление рисками, это важно как для людей, так и для дикой природы.