Большой космический обман США: Истоки - Анатолий Витальевич Панов

Обмане США: доктора Алана Нельсона, психиатра своей жены Клауди, специалистов по ракетам «Редстоун» в Колорадо и всех 12 «астронавтов», побывавших на «Луне». Желание собрать 12 участников лунного шоу США для объявления о том, что все «лунные полеты» США это ложь, вполне логична и обоснована. Где их собрать? Что было для Ирвина многозначительным и особенным местом? Сомнительно было, что они вообще могли собраться, если они не самоубийцы. Но Джеймс Ирвин, видимо, питал какие-то иллюзии по этому поводу.

Для человека религиозных взглядов, баптиста, местом покаяния, скорее всего, публичного, наверное, должна стать церковь, в данном случае Баптистская церковь. Такая есть в самом Колорадо-Спрингс, она же видимо была и в 1991 году: «Ebenezer Missionary Baptist Church». Каяться там было Джеймсу не с руки. Оно и понятно, свидетелями его позора, который придет вместе с раскаянием, будут его соседи, знакомые, родственники. С другой стороны, нет оснований не доверять словам свидетеля Эла, знакомого Билла Кейсинга: «… я помню, как Билл приехал в Санта Круз и мы собирались ехать в аэропорт, чтобы лететь до Стэнтона и там реализовать интервью с Джеймсом Ирвиным».

Что же все-таки есть в этом городке, что для Джеймса Ирвина было чем-то особенным, что соответствовало бы его религиозным взглядам? Нужно какое-то особое место, с точки зрения баптиста Ирвина. Такое место в Стэнтоне было. Это «First Baptist Church» — Первая баптистская церковь. В случае с баптистом Джеймсом Ирвином, только баптистская церковь, рядом с которой имеется большая площадь для верующих, широкий проход для толпы, журналистов, и места для парковки автомобиля, могла стать причиной указанного выбора места для публичного раскаяния. Тогда все становится понятным и логичным, почему Джеймс Ирвин назначил место для интервью и публичного признания этот город? Желание собрать специалистов, которые участвовали в создании ракетоносителей «Редстоун» тоже понятно и обосновано. Желание было утопическим и неосуществимым, чтобы специалисты, создававшие ракеты «Редстоун», начали разоблачать Лунный Обман США.

Они не были самоубийцами и на такое признание никогда бы не согласились! Остается вопрос: Зачем Ирвину нужен был психиатр Алан Нельсон, который консультировал его жену Клауди? А может этот доктор был его лечащим врачом? Джеймс Ирвин не мог не понимать, что после такого публичного признания и подтверждения в интервью Биллу Кейсингу, «отцу» теории Лунного Обмана США версии о том, что лунные посадки США были сфальсифицированы, его могут объявить психически больным человеком. Поэтому Джеймс стал искать перед своим предстоящим интервью возможность получить, скорее всего, документальное подтверждение его психического здоровья. Ему необходимо было заключение психиатра, что Джеймс Ирвин психически здоров и вменяем. Иначе, аго насильно могли поместить в психбольницу. Наивность баптиста Ирвина просто поражает, его «конспирация» с дурацкими позывными типа «Пятница», которое он выбрал при телефонном разговоре с Кейсингом, не стоит и гроша после таких консультаций и приготовлений к публичному покаянию. Джеймс Ирвин был обречен. Его признания, это не какие-то догадки, рассуждения «безумца», «сумасшедшего» Кейсинга! Это было бы признание непосредственного участника мошенничества. Спецслужбы США не могли допустить утечки государственной тайны США, со стороны такого персонажа.

Спецслужбы США имели арсенал хитроумных методов ликвидации предателей и правдолюбцев. Есть несколько способов, чтобы вызвать остановку сердца, без следов насильственной смерти. Среди них, использование природных, ядовитых веществ или электромагнитных приборов с частотой три герц, аналогичный той, с который бьется человеческое сердце. Сколько еще смертей могло быть связано с этой страшной тайной? Во время телефонного разговора Билл Кейсинг задал несколько вопросов астронавту. Что ответил Ирвин? Возможно, что писатель сказал, что-то необычное, не ссылаясь на свой источник? Джеймс Ирвин похоронен в скромной могиле на Арлингтонском кладбище, штат Вирджиния. Его тайна осталась с ним.

Ивона Живкович сербская журналистка поняла мотивацию Лунного Обмана США — это желание американской «элиты» получить мировое господство, паразитировать на остальном человечестве. В остальном сербская журналистка пересказывает известные аргументы американских скептиков про «волшебные скафандры», про тени, про развивающиеся флаги, про аномалии «лунных» фотографий. В отличии от американцев Ивона отмечает наличие у НАСА огромной вакуумной камеры, в которой возможно снимать «лунные прогулки». Ивона на странице 15 своей книги пишет: «Интересно, это оборудование было создано в 1969 году. Это был годом постройки огромной вакуумной камеры, которая представляла собой зал высотой 37 метров, диаметром 30 метров. Работало оборудование до 1975 года, что совпадает с окончанием миссии „Аполлон“. Камера предназначена для испытания ядерного электрического оборудования, аппаратов и многих других целей. Возможно, эта вакуумная камера служила для того, чтобы там, в ней сделать телевизионную запись некоторых моментов „прогулки по Луне“?». [6]

Может быть, американские обманщики и задумывали снимать актеров в таких камерах, но у них была большая проблема! В тех «скафандрах», которые у американцев имелись, не было никакой возможности передвигаться в вакууме, снимать в вакуумной камере кино. Герметичность скафандров США оставляла желать лучшего. Рисковать актерами для съемок в вакуумной камере даже американцы бы не стали. Очень неожиданное мнение высказала Ивона о цвете Луны, который должен был видеть наблюдатель вблизи лунной поверхности и на самой Луне, на странице 30: «Какой цвет Луны, если Луна не имеет атмосферы, чтобы поглотить или изменить цвет лунной поверхности? Или цвет определяется так же, как на Земле? Какого цвета, на самом деле, Луна, когда на нее опускается наблюдатель?» [6]

Закономерные вопросы Ивоны возникают после рассмотрения примера наблюдения за цветом Земли из космоса. Издали, в космосе Земля выглядит голубой, а на самом деле на Земле есть участки зеленого цвета, буро-коричневого, белого, желтого, других цветов. Ивона сообщает любопытные и малоизвестные сведения о том, как «космонавты» США оценивали цвет американской «Луны»: «Это одна из главных проблем определить натуральный цвет планеты, ведь судя по многочисленным впечатлениям космонавтов, цвет Луны выглядит по разному и никто точно не установил какой у нее цвет в действительности. Если вы никогда не были на планете Земля, и Вы просто глядели на Землю из космоса, Вы не знали бы, что на Земле есть огромные участки зеленого цвета. Вы говорили бы о том, что Земля голубая, хотя на Земле есть участки белого, синего, коричневого цвета. Но многие космонавты избегают дать точный ответ, когда им казалось, что краски на Луне все время меняются и каждый видел цвет Луны по-разному? Вот как Луна выглядела, по мнению Армстронга: «С самого края поля, на котором мы приземлились, цвет Луны был теплым и привлекательным. Небо было черным, но цвет поверхности выглядел в момент солнечного Бога, и поверхность казалось желтой. Есть некоторые очень странные световые эффекты на поверхности Луны, там цвет все время меняется. Я не могу полностью понять это. Если вы смотрите против Солнца из тени, или прямо в направлении к Солнцу, Луне выглядит желто-темной. Если вы смотрите в направлении Луны, то все становится темнее. Если вы смотрите прямо вниз на поверхность Луны, грунт выглядит очень темным. Когда берешь грунт в руки, и он выглядит очень темным, серым или черным».

Вот как цвет Луны описывает Коллинз, который, якобы, остался на орбите Луны: «При приближении выше некоторых местах на рассвете или на закате, когда солнце отражается от поверхности Луны при очень низком угле наблюдения, это действительно серый мир. Серый цвет варьируется от серо-коричневого, орехового, до цвета антрацита. Но серый цвет доминирует». А вот, что говорил член экипажей «Аполлона-8» и «Аполлон 10» Браун: «Если вы пролетаете над Луной, когда Солнце находится под большим углом, то она выглядит коричневой. Цвет меняется от серого до коричневого. Затем меняется обратно в серый цвет. Поэтому мы в своем описании цвета Луны не противоречим мнению других экипажей». Олдрин имел собственное видение цвета Луны: «Мы до полета на Луну говорили о разных цветах, которые могли быть на Луне