Боевая экология. Как Greenpeace, WWF и другие международные экологические организации подрывают развитие России - Саид Гафуров

С 1996 по 2003 год на территории России действовала программа Глобального экологического фонда «Сохранение биологического разнообразия России» под управлением WWF России, нацеленная на еще большее увеличение количества и площади ООПТ. Общая сумма финансирования по программе составила 20,5 млн долларов. Работали программы и Всемирного банка, где распорядителем средств также выступал WWF. Финансирование создания новых ООПТ продолжается и до сих пор. Стоимость подготовки документов и прохождения юридических этапов WWF оценивают в 30 тысяч долларов на одну ООПТ, и деньги эти с невиданной щедростью дают из-за рубежа.

Между тем тогда у государства не было средств, чтобы поддерживать природоохранные мероприятия и штат ООПТ, и многие ученые выступали с призывами «не плодить нищету». Однако выбор был сделан в пользу расширения, и в период с 1992 года до мая 2000 года было создано 26 новых заповедников, 18 национальных парков, 7 государственных природных заказников и 3 памятника природы федерального значения[341], причем финансирование создания новых федеральных ООПТ в основном шло за счет международной финансовой помощи по линии Всемирного фонда дикой природы, других неправительственных организаций и иностранных государств, которые, по сути, замещали собой российское государство. В частности, Нидерланды профинансировали создание государственного природного заповедника «Ненецкий». Финансировала систему заповедников России и Канада. Весь этот процесс обезлюдивания и деиндустриализации за иностранные деньги осуществлялся при полной поддержке министра экологии В. И. Данилова-Данильяна.

На западные деньги из страны с остановившейся промышленностью и голодным населением делали зоопарк

Многие помнят захват гринписовцами газпромовской нефтяной платформы «Приразломная» около побережья Ненецкого автономного округа накануне III Международного арктического форума в Салехарде в 2013 году. К 2017 году — «Году экологии в России», а также к его самому знаковому международному событию — IV Международному арктическому форуму в Архангельске — Greenpeace попытался нанести удар по российской программе освоения Арктики из-за границы. Целью удара стала норвежская государственная нефтяная компания Statoil (сейчас переименована в Equinor), участвующая в российских проектах. Как следует из очередного опубликованного пакета внутренних документов Гринпис, несколько лет назад был разработан и принят к реализации план по принуждению правительства Норвегии и Statoil к отказу от возобновления бурения на Арктическом шельфе, в том числе в российской экономической зоне совместно с российскими компаниями.

В октябре 2016 года норвежская экозащитная организация «Природа и Молодежь» и Greenpeace подали иск в суд против правительства Норвегии. По заявлению экологов, разрешение на бурение Statoil в арктической зоне нарушает конституционное право граждан Норвегии и других стран на чистую окружающую среду. В начале 2018 года суд города Осло отклонил иск Greenpeace и других экологических организаций. Он счел несостоятельным утверждение экологов о том, что Норвегия должна взять на себя ответственность не только за разработку и бурение на своей территории, но и за эмиссию парниковых газов в результате использования нефти и газа в других странах, подчеркнув, что риски бурения в Арктике ограниченны[342].

За 10 лет до этого, в 2007 году британское отделение WWF и общественная организация The Corner House подали иск против департамента по экспортным гарантиям Соединенного Королевства (ECGD), потребовав не предоставлять кредит в размере 1 млрд долларов США под реализацию проекта «Сахалин-2» из-за отсутствия необходимой информации по его экологической стороне.

Экологические организации блокируют не только собственно добычу, но и развитие перевалки энергоносителей. Так, «Экологическая вахта по Северному Кавказу» организовывала митинги против работы нефтяного терминала в Ейске (Краснодарский край). Greenpeace и WWF сделали все возможное, чтобы заблокировать прокладку трубопровода в Китай по территории плато Укок в Алтае.

WWF России особо и не скрывает, что считает нежелательными инвестиции в горнодобывающий сектор российской экономики. Сайт организации цитирует Алексея Книжникова, руководителя программы по экологической ответственности бизнеса: «Согласно глобальной оценке WWF, деятельность горнодобывающих компаний в части воздействия на водные ресурсы именно у нас в стране выглядит достаточно благополучно по сравнению с такими странами, как Китай, Южная Африка, Индия, Перу, Мексика, Узбекистан, Пакистан и др. Да и среди крупнейших компаний мира наши компании, попавшие в оценку, показали очень хорошие результаты. Однако такая позитивная оценка может принести и новые вызовы. В современном мире экологическая ответственность и низкие риски являются все более важным фактором для инвесторов при принятии решений. И такая позитивная картина по России может добавить стимулов для международных инвестиций в нашу горнодобывающую отрасль. Но экономический рост в отрасли может привести к масштабным новым негативным воздействиям на окружающую среду в наших богатых природными ресурсами регионах».

Книжников отмечает, что WWF России «уже много лет системно работает для снижения рисков таких воздействий»[343]. Как говорится, спасибо за откровенность!

В то время как Россию всеми силами принуждают отказаться от статуса энергетической сверхдержавы, мотивируя это необходимостью покончить с ресурсным проклятием, развитые страны идут другим путем. В частности, резко растет добыча энергоресурсов в США, и Америка совсем скоро станет нетто-экспортером углеводородов. Ежегодный доклад статистической службы Департамента энергетики США, опубликованный в феврале 2018 года, предсказывает, что уже в 2022 году страна будет экспортировать больше энергоресурсов, чем импортировать: на четыре года быстрее, чем прогнозировалось годом ранее (2026 год). На изменение прогноза повлияла динамика добычи. Осенью прошлого года экспорт нефти из США достиг рекордных 2 млн баррелей в день. Основной причиной роста является применение «продвинутых» методов добычи, таких как гидравлический фрекинг, а мало какие нефтяные технологии так вредят окружающей среде, как гидроразрыв нефтяных пластов[344].