Суздальско-Нижегородские князья, или Последние Рюриковичи на русском троне - Вячеслав Егорович Лялин

Это предположение выглядит не вполне правдоподобным. Князьям Шуйским не чего было опасаться. Восстание не носило стихийного характера и не имело тяжких последствий, связанных с погромами и убийством неугодных чиновников.

Наоборот оно было организованным и носило явно выраженный верноподданнический характер. Для выработки и передачи челобитной царю были выбраны представители от сословий, которые составили прошение, подписанное представителями знати и выборными от горожан и купцов.

Кроме того, если бы восстание стало бы неуправляемым, вряд ли бы речи князя Ивана Шуйского смогли повлиять на восставших. Скорее всего, встретив твёрдую позицию царя, не желавшего идти ни на какие уступки и не имея возможности, что-либо изменить восставшие были вынуждены подчиниться царской воли и оставить всё как есть.

Возможно, восставшие получили гарантии своей безопасности и полное прощение своей вины. По крайней мере, только этим можно объяснить их быстрое решение прекратить выступление и отозвать свои требования.

После восстания Борис Годунов, не без основания полагая, что это не последнее выступление против него, сразу же начал расправу над своими противниками.

Главарями восставших были признаны Фёдор Нагой и Голуб, их казнили. За участие в заговоре был сослан в Белозерский Кириллов монастырь боярин князь Иван Фёдорович Мстиславский, где он умер в том же 1586 году.

В 1587 году был смешён с должности митрополит Дионисий, вскоре скончавшийся в Хутынском монастыре.

Весной 1587 года подвергся опале старейший представитель семьи Шуйских, князь Иван Петрович. После проведённого князем Д. И. Хворостиным и казначеем Д. И. Черемисиновым дознания о вине князя Ивана Шуйского, его сослали, сначала в его вотчину село Лопатничи, а после в Кирилло-Белозерский монастырь. Там в монастыре князя Ивана Петровича удушили дымом.

Опала постигла и других представителей семьи Шуйских. Князь Андрей Иванович Шуйский был выслан в село Воскресенское, после отправлен в Каргополь, где позднее убит.

Его братья высланы из Москвы: Василий и Александр Ивановичи в Галич, Дмитрий и Иван Ивановичи в Шую. Опала постигла и их сторонников — князя Петра Ивановича Татева, тестя князя Василия Фёдоровича Скопина-Шуйского, И. Ф. Крюка-Колычева, князей Урусовых.

Несколько лет Шуйских держали вдали от столицы, отправляя на воеводство в приграничные области. Лишь в 1591 году у Шуйских появилась возможность вернуться в Москву.

15 мая 1591 года в Угличе погиб царевич Дмитрий Иванович, наследник бездетного царя Фёдора, младший сын Ивана IV Грозного. По стране поползли слухи, что к смерти юного царевича причастен боярин Годунов.

Оставивший воспоминания служивший в России немец Конрад Буссов писал: «В большой тайне Годунов прельстил деньгами двух русских людей, и они перерезали царевичу горло в Угличском Кремле, на месте, отведенном для игр».

Для выяснения обстоятельств смерти царевича была создана специальная комиссия, во главе которой был поставлен князь Василий Иванович Шуйский.

В разрядах сделана запись: «В мае убит на Угличе царевич Дмитрий, убили его Никита Качалов, дьячий сын Данилка Бетиговский, а их за воровство побили каменьями миром. Государь послал на Углич про царевичеву смерть сыскать — Крутицкого митрополита Голасею, боярина князя Василия Ивановича Шуйского, окольничего Андрея Петровича Клешнина, думного дьяка Елизария Вылузгина».

Разрядная запись сама по себе немного странная. Вначале утверждается, что царевич Дмитрий был убит, называются имена убийц, и в то же время создается комиссия для выяснения обстоятельств смерти царевича.

Назначение в следственную комиссию князя Василия Шуйского, не могло произойти без ведома всесильного Бориса Годунова, к этому времени, ставшего полным хозяином в стране. И оно, явно, не было случайным.

Василий Иванович, ставший после гибели старших братьев, главой семейного клана, имел опыт в таких делах, ведь ранее он руководил Московским судным приказом. К тому же князь Василий, несмотря на опалу, пользовался большим авторитетом среди знати и посадских людей. Он не был связан с правительством Годунова и его выводы могли успокоить народ.

Можно предположить, что Василий Шуйский, готов был на всё лишь бы вернуть своё прежнее положение при дворе, поэтому был согласен выполнить любую волю конюшего.

Эта была своеобразная проверка лояльности Шуйских правительству, возглавляемому Годуновым, после которой, должна последовать их реабилитация и возвращение ко двору.

В связи с этим возникает вопрос. Для чего понадобились Борису Годунову князья Шуйские?

Ослабив политическое могущество клана Шуйских, Годунов уважал их за происхождение и не мог отказать в чести столь знатному роду. К примеру, когда в 1590 году князь Иван Голицын и князь Андрей Куракин, потомки литовских князей, полагая, что пришло их время, вздумали местничать с князьями Шуйскими, Борис Годунов в самой жёсткой форме указал челобитчикам на их место. Кроме того, возможно, в будущем Годунов решил опереться на Шуйских в борьбе с другими претендентами на русский престол Романовыми, родственниками угасшей царской династии.

Существует и другая версия, согласно которой заказчиками убийства царевича Дмитрия выступали влиятельные боярские круги, опасавшиеся возрождения при новом монархе политического террора. Малолетний царевич обладал жестоким характером. В своих играх он любил отсекать головы куклам, олицетворявшим знатных бояр. Его заявления изобиловали угрозами будущих казней. Придя к власти, Дмитрий Иванович, мог жестокостью затмить своего грозного отца. Знать, едва пережившая политический террор в правление Ивана IV Грозного, не могла допустить повторение репрессий.

В этом случае назначение в следственную комиссию князя Василия Шуйского отвечало интересам боярства, которое могло предложить его кандидатуру царю. Возможно в благодарность, за оказанную услугу, члены Боярской думы впоследствии спасли Василия Ивановича от казни при Лжедмитрии I.

Комиссия, в составе князя Василия Ивановича Шуйского, бывшего воспитателя царя Фёдора Ивановича, окольничего Андрея Петровича Клешнина и дьяка Елизария Вылузгина, находилась в Угличе с 19 по 30 мая. Выводы комиссии оказались предсказуемыми, и угодными конюшему боярину Борису Годунову, и думскому боярству, в случае причастности бояр к заговору, — царевич Дмитрий Иванович погиб от несчастного случая.

Участие же князя Василия Ивановича в расследовании обстоятельств гибели юного царевича, повлияло на дальнейшее поведение князя в вопросе признания Лжедмитрия I, захватившего после смерти Бориса Годунова московский престол.

Вообще нельзя подлинно установить причины смерти царевича Дмитрия. Хотя комиссия постаралась и провела большую работу. Было опрошено множество свидетелей. Очевидно, выводы устроили всех. Смерть юного царевича случайное стечение обстоятельств.

Материалы следствия сохранились, но их изучение не даёт полной картины произошедшей трагедии. Возможно, по мнению исследователей, следственные материалы были подчищены или частично уничтожены, последующими монархами Годуновым, Лжедмитрием, Шуйским, Романовым, связанными с «Углицким делом».

Проводивший расследование Василий Шуйский менял свои показания в зависимости от складывавшихся политических обстоятельств, очевидно, не испытывая ни каких угрызений совести. Он опроверг своё же первоначальное заключение, позже, в июне 1606 года после перенесения тела царевича из Углича в Москву, заявил, что Дмитрий был убит