Наедине с миром - Игорь Калинаускас

2. Преодолеть в себе барьер эгоцентрического самоотношения, занятого утверждением своей отделенности («я» от «не я») за счет постоянного отбрасывания (чем больше я отбрасываю, тем больше самоутверждаюсь в собственных глазах). Без преодоления эгоцентризма не появится умение пропитываться окружающими людьми, а без такого умения проблема резонанса не решается. У профессионала жизни «не» не существует, но нужно им стать.

И хоть все мы сейчас осознаем себя больше через «не» («не я», «не мое» и т. д.), нужно помнить, что истинное самосознание не связано с отрицанием.

3. Нужно научиться осознавать свои страхи и преодолевать их. Сейчас наш психоэнергетический инструмент такого качества, что, выполняя его команду, сознание или тело могут разрушиться. Появляются страхи, которые волнообразно пульсируют.

Как только результаты психотренировки достигают некоторого максимума, страх делает свое дело, возникает спазм (как спазм мышц от страха), и результаты падают. С одной стороны, страхи выступают регуляторами, с другой – являются тормозом в работе. И поскольку психоэнергетический инструмент не всегда зависит от умозрения, возникает возможность прорыва сквозь кольцо страхов (рис. 47).

Рис. 47

Пришла пора осознать, что мои мысли, мои ощущения – абстракция. Человек не может существовать без многообразия связей. В то же время он стремится ограничить их объем. Парадокс! Первое прозрение: понять, что я сделан из людей (и потому мои мысли с большой вероятностью вовсе не мои, а привнесенные в меня теми, из кого я сделан). И все, что есть вокруг, чем мы пользуемся, сделали люди. Объявляя нечто как «мое», мы вынуждены охранять это. Куда полезнее задавать себе вопросы: мои мысли, а откуда взялись? мои ощущения, моя энергия – какой в этом смысл?

Занимаясь психоэнергетическим инструментом, увеличивая силу зрения, Я вижу Другого как бы в десятикратном увеличении, Другой словно вырастает в моих глазах, увеличивается в десять раз (к примеру). Но я-то прежний! Отсюда проблема тех, кто развивает только силу зрения.

Дело в том, что мы приспособлены к диапазону воспринимаемого. Представьте себе, что было бы, если бы мы вдруг стали видеть, к примеру, все микробы! К какому бы потрясению это привело, какую бурю эмоций вызвало бы. Когда мы смотрим в лупу, то видимое нас не пугает, так как между ним и мной – лупа. У нас есть масштаб дистанции, это вошло в привычку, стало необходимостью. Занимаясь в группе, человек приходит к объективному уничтожению дистанции между Я и «не Я» и принятию масштаба 1:1. Парадокс саморазвития состоит в следующем: мы хотим этого и одновременно боимся, так как нужно выйти за пределы самого себя, и понимание того, что Я это и Мы, – революция по отношению к самому себе.

Увеличивая свою силу, разрешающую способность своих инструментов, мы сокращаем дистанцию между собой и Миром. Боязнь этого процесса выражается в следующем: появляется страх дезадаптации (ведь все в десять раз больше, и к этому нужно привыкнуть), страх не осуществить желание, страх стать жертвой и т. д.

Когда мы увеличиваем масштаб воспринимаемого, Мир как бы надвигается на нас, возрастает чувствительность, а что с этим делать? Можно либо срочно заглушить ее, вернуть прежнее зрение, либо помнить, что зрение стало лучше, чувствительность инструментов возросла, и моя новая сила зрения несет доброту, легкость движения, эмоций, иначе она будет все ломать на своем пути.

Любая запредельная возможность человека приводит к спазму, к боязни выйти из самого себя. Видим Другого в десять раз большим, и это может вызвать распад, хаос в нашей системе. Представьте, что вы слышите сто радиостанций (вместо привычной одной), а ручка настройки крутится сама. Отсюда и появление страхов, объяснение наших ощущений действиями ведьм, колдунов, магов, «сенсов», восприятие себя как их жертвы. Мы стремимся к такой силе зрения, которая уберет дистанцию между Я и «не Я», и появится возможность осуществить самые смелые мечты: научиться читать мысли, овладеть ясновидением и т. п. А зачем это нужно?

Человек изучает самого себя, свои возможности, ведь психика человека – это бесконечность. Познавая себя, мы все больше уходим от себя, приходим к людям, к природе, узнаем свою бесконечность. Ищем, добываем знания о жизни, любви и т. д., хотим познать открывшуюся людям бездну человеческой психики, человеческих возможностей.

Целью нашей деятельности является исследование проблем резонанса между объективной и субъективной реальностью. Если постоянно помнить об этом, можно избавиться от спазмов.

Процесс исследования резонанса включает в себя:

1) сбор информации, уже известной о резонансе;

2) собственная экспериментальная деятельность с наблюдениями, объективацией;

3) творческое осмысление полученных результатов. Необходимы следующие практические шаги в сторону достижения резонанса:

1) открываться на прием информации;

2) добиваться максимального объема этого приема;

3) искать причины тревожного, «шумового» эмоционирования;

4) не объяснять свои действия действиями других людей. Активность в исследовании требует большого напряжения.

Итак, принимаем установку: жить в гуще микробов – это нормально. Жить в море энергетических взаимодействий – тоже нормально. Хотим исследовать проблему резонанса, найти ответ на вопрос: можно ли познать Мир не по частям, а целостно, в резонансе? Как это сделать? Побеждая страх.

Чтобы нормально функционировать, организм должен обеспечить себя энергией – сделать максимальными поглощение, трансформацию и накопление энергии, а также оптимизировать ее расход. Схематически этот процесс можно изобразить так, как на рисунке 48.

Рис. 48

Энергетика организма зависит от качества выполнения перечисленных функций.

Из посылки, что мы поглощаем энергию, вытекает понятие о хорошей или правильной пище (в широком понимании слова «пища», так как существует питание на телесном, информационном и эмоционально-чувственном уровнях). Такой подход имеет смысл, но также свои плюсы и минусы.

Плюс – то, что мы умеем отбирать себе пищу, минус – в избирательности подхода: так, человек может умереть от голода рядом с пищей, которую он считает неприемлемой. Таким образом, узость в установке на выбор пищи плохо влияет на нашу жизнедеятельность.

То же происходит на уровне переживаний и на информационном уровне: диапазон взаимодействия с внешним Миром сужается. Мы начинаем руководствоваться правилами типа: не волнуясь, дольше проживешь, полезно жить на одном месте, не переезжая, и т. п. Формирование таких установок сужает диапазон открытости.