Цифровой постимпериализм. Время определяемого будущего - Коллектив авторов

не прогрессивное и, соответственно, не перспективное. Однако генная и клеточная инженерия является еще «сырой» и сложной, а главное, финансово затратной технологией, и хотя к работе к ней были подключены огромные ресурсы, они были явно недостаточны. В новых условиях положение коренным образом изменилось, предоставив компаниям Большой фармы возможность создать новую бизнес-модель, позволяющую им работать без рисков и постоянно наращивая свою прибыль.

Дело в том, что в политике Всемирной организации здравоохранения (далее – ВОЗ), которая с 90-х годов стала открыто представлять интересы крупнейших фармкомпаний, особое внимание уделяется проблеме иммунизации населения мира. Она приносит указанным компаниям крупную прибыль, поскольку обеспечивает соответствующие заказы и гарантии. Для ее полномасштабного осуществления ВОЗ совместно с ЮНИСЕФ еще в 2005 году разработала Концепцию и стратегию глобальной иммунизации на 2006–2015 годах, которая стала первой десятилетней схемой всесторонней реализации потенциала иммунизации. Как сказано в докладе о ходе реализации Концепции, в 2010 году она превратилась в «глобальный центр единения и была принята во многих странах в качестве общей стратегической схемы иммунизации» и использовалась для разработки региональных стратегий[266]. В 2012 году Исполком Всемирной ассамблеи здравоохранения рассмотрел проект глобального плана действий в отношении вакцин (2011–2020) и подготовил руководящие указания[267]. В нем были обозначены 6 стратегических задач, среди которых значились следующие: «все страны считают приверженность делу иммунизации приоритетной задачей» и «отдельные лица и сообщества понимают суть иммунизации и отстаивают мысль, что иммунизация относится к числу прав и обязанностей человека».

Однако намеченное в этих проектах было выполнено лишь частично. Продвижению иммунизации или вакцинации препятствуют два фактора. Первый связан с принципом ее добровольности, сохраняющимся в большинстве стран. А второй – с тем, что вакцинация против определенных видов заболеваний ведет к появлению устойчивого иммунитета на всю жизнь к этим болезням и делает ненужной ее повторение, что приносит фармкомпаниям только первоначальный доход, который затем неуклонно снижается.

Решить эти проблемы можно следующим образом. Во-первых, сделать вакцинацию обязательной, напугав людей настолько, чтобы они приняли ее как единственное спасение, и подстраховавшись соответствующими нормативно-правовыми актами. Во-вторых, вакцинировать надо от тех «вирусов», от которых невозможно получить устойчивый иммунитет в силу того, что они постоянно мутируют. Такими «вирусами» являются «вирусы» ОРВИ и гриппа[268]. В итоге ВОЗ внесла грипп в список 25 заболеваний, для профилактики и борьбы с которыми применяются лицензированные вакцины, которые, как считается, могут предотвратить эти болезни (список содержится в Проекте глобального плана действий в отношении вакцин)[269]. А в январе 2019 года организация впервые внесла отказ от прививок с список глобальных угроз здоровью, заявив, что расширение охвата вакцинацией позволит избежать до 1,5 миллиона преждевременных смертей в год[270].

С началом «пандемии» сложились идеальные условия для реализации указанных задач. Возможным это стало в силу того, что все связанное с коронавирусом изначально было покрыто завесой тайны и создало основу для невиданных ранее манипуляций, махинаций и фальсификаций. Власти создали атмосферу постоянного страха, держа народ в напряжении, пугая новыми «волнами» эпидемии и новыми, «более опасными пандемиями»[271]. В результате часть населения, действительно, оказалась напугана, а в отношении другой были предприняты настолько беспрецедентно жесткие меры давления, что фармацевтическое лобби выиграло битву за «вакцинацию», превратив ее фактически в обязательную.

Главное же заключается в том, что в отличие от предыдущих вакцин препараты против коронавируса представляют собой препараты генной инженерии. В январе 2021 года в США после передачи с участием докторов Рокко Галати, Дэвида Мартина, Джуди Маковеца и Роберта Ф. Кеннеди-младшего была поднята целая волна обсуждения в альтернативных СМИ, в ходе которой Д. Мартин показал ложность постулатов, на которых строится нынешняя «пандемия», уделив особое внимание современным «вакцинам». Он подтвердил, что Moderna и Pfizer являются не вакцинами, а химиотерапевтическими средствами, то есть генной терапией. Вакцина – это юридический термин, который определяется законом о здравоохранении и стандартами CDC и FDA и означает препарат, который должен стимулировать иммунитет у человека и нарушать передачу вируса. В данном же случае, заявил Д. Мартин, разработчики занимаются манипулированием с целью искажения клинического лечения. Указанные препараты не предотвращают инфекции и не останавливает ее передачи, они запускают создание токсина, который не только не предохраняет человека от болезни, но заставляет организм производить то, от чего он болеет.

Со временем стало появляться все больше информации об опасности этих генно-инженерных препаратов, вызывающих широкий спектр побочных эффектов, при этом летальные случаи подробно не исследуются. Так, ученые из НИИ им. Слоун-Кеттеринга (США) обнаружили, что мРНК способна инактивировать белки, подавляющие опухоль и подтвердили, что препараты на базе мРНК могут способствовать развитию рака, а значит ГМО-вакцины не являются «безопасными и эффективными». Не менее значимое заявление в середине марта 2021 года сделал основатель и руководитель оздоровительного центра в штате Техас (США) доктор Стивен Хотце, член Панамериканского общества аллергии и Ассоциации американских врачей и хирургов. Он заявил, что «американская компания Moderna ранее никогда не использовала на людях модифицированную генную терапию на основе мРНК, потому что все опыты на животных в 2000-х годах были крайне неудачными». Он подчеркнул: «Это ГМО-вещество не создает никакой иммунной защиты от коронавируса и не предупреждает распространение заболевания. Поэтому его по закону недопустимо называть вакциной – исходя из того официального определения, которое утверждено Федеральным агентством минздрава США. Но почему его называют вакциной? Потому, что в этом случае фармабандиты по закону не несут никакой ответственности за причиненный вред здоровью и даже смерть в результате так называемой вакцинации! Люди просто стали подопытными животными»[272]. То есть доктор Хотце подтвердил заявления доктора Мартенса относительно преступных манипуляций фармкомпаний, для которых это давно стало нормой.

Более того, сегодня фармкомпании борются за то, чтобы юридически закрепить изменение самого термина «вакцина». Это определение уже оперативно изменено американской компанией Merriam-Webster,Inc, которая является филиалом Encyclopedia Britannica, Inc и издает справочники и лексические словари. Согласно традиционному определению, вакцина – это «препарат из убитых микроорганизмов, живых ослабленных организмов или полностью живых вирулентных организмов, который вводят для выработки или искусственного повышения иммунитета к определенному заболеванию». Такое определение сохранялось до самого последнего времени. Но 06 февраля 2021 года компания добавила к традиционному определению, который стал пунктом «а», еще пункт «б», в котором говорится, что вакцина – это «препарат генетического материала (например, нить синтезированной мессенджерной РНК), который используется клетками организма для получения антигенного вещества»[273].

А незадолго до этого ВОЗ тоже внесла изменения, тихо и незаметно, в определение «стадного иммунитета» (так официально в этой организации называют коллективный иммунитет). До 30 ноября 2020 года