Раздвоение. Учебник для начинающих пророков - Илья Уверский

в грудь, огромные инвестиции и исследования по всему миру человечество до сих пор не может совладать с коронавирусом.

Но так говорят эксперты-пессимисты. А нужно быть оптимистом.

* * *

Не стоит огорчаться.

Я покажу вам, что наука была почти полностью права. Она почти всегда была права. Все так и было… Это действительно неизбежно. Сражение, исход которого известен заранее.

Наука победит. Мифология и религия вместе с природой проиграют.

Хотя подождите.

Мы имеем двух игроков.

Науку, которая предсказывает торжество Богочеловечества, разума и технологий, с последующей трансформацией цивилизации и ее переход в эру трансгуманизма.

И Бога, религию и мифологию, которые предсказывают неожиданное раскрытие истинной природы бытия, полную гибель этого самого Богочеловечества, разрушение Земли, экологическую катастрофу с чудесным спасением избранной части людей, сделавших ставку на духовное развитие.

Что можно сказать о науке? Она постоянно ошибалась, при чем ошибалась в фундаментальных вопросах природы мироздания. Это суть развития науки. Это несколько настораживает, учитывая, что принятый в настоящее время сценарий развития человечества придуман за какие-то 50 лет назад.

Что можно сказать о Боге? Его пророчества значительно более древние и в основном сбываются. Зато у них низкая популярность, и в них никто не верит.

От того, кто победит в этой битве конца, зависит ваше выживание. Ставки слишком высоки.

Так давайте же начнем.

2. Имеете ли вы право на веру?

В самом начале спросим. А имеем ли мы право верить в Бога и во второй сценарий? Можно ли доказать, что Бога не существует?

Еще раз подчеркиваю. Я говорю не о доказательстве Бога, и не об обязанности верить. Это совсем другой вопрос. Я говорю об объективном праве на веру. Потому что если наука действительно доказывает, что Бога не существует, то никакого второго сценария нет. Наука победила. Битва конца окончена.

Я перечитал несколько книжек величайшего проповедника Бога и воинствующего атеиста Р. Докинза, просмотрел целый ряд споров между атеистами и батюшками на Ютубе (к примеру, программа "Не верю" и не только).

И хотел бы отметить поразительный подлог, величайшую подмену, которая случилась несколько веков тому назад и остается в силе. В советском блоке она была закреплена дешевой нигилистической и материалистической пропагандой, построенной на некорректных научных, астрофизических и генетических данных в начале прошлого века.

С тех пор лживый советский проект рухнул, вместе с потерянным обманувшим себя и своих детей поколением. Но выводы сделаны не были, и народ потерял смысл своего исторического существования, а Россия потеряла свою историческую миссию, обменяв ее на религию потребительства.

Дешевые атеистические подлоги не были скорректированы, – они остались и продолжают считаться правдой.

И главный из них заключается в утверждении того, что нет доказательства существования Бога.

Это исключительно сложный с математической и философской точки зрения вопрос, в котором запросто можно утонуть. Особенно меня поражает как легко и непринужденно разделываются современные атеисты, к примеру, с космологическим доказательством. То есть с тем тезисом, что если отматывать время назад, назад и назад, вы вынужденно наткнетесь на Первоисточник, Исходный код. Так как вселенная не могла сама себя породить. Со всей ее сложностью, возникновением и эволюцией жизни.

Раньше этот аргумент с легкостью отметался неверующими учеными. А зачем вселенной начало? Она существовала в вечном движении, у которого не было начала и никогда не будет конца. Это нормально для науки. Постоянно ошибаться, но при этом претендовать на истину.

Пока не случилась всем известная катастрофа. Эйнштейн сам того не ведая, при помощи Общей теории относительности вынужденно доказал начало вселенной. Строго говоря, это сделали несколько его коллег. Так как это было сущим безобразием и попахивало религией, с этим тезисом стали активно сражаться. Пока не было обнаружено реликтовое излучение, а картинка первого дня творения не была напечатана по всех научных журналах.

Затем появился Стивен Хокинг и математически вывел, что вселенная родилась в точке сингулярности. Это точка в которой физические законы перестают действовать. А действовать они начинают только по мере порождения фундаментальных сил природы, которые по очереди отщепляются от некого единого первоисточника. То есть четыре фундаментальных взаимодействия были по очереди порождены некой Всесильной единой силой. Именно об этом говорит нам Теория великого объединения. Теория всего.

Где-то в самом начале спрятана великая формула вселенной, из которой вышли все остальные законы космоса, программа его развития, включая жизнь.

Это был скандал для физиков (я еще не упоминаю про тонкую настройку и космологическую постоянную, которая настроена именно так, чтобы породить жизнь). Так как простые люди пока не знали о глобальных последствиях этого открытия, они особо об этом не задумывались. Но я попробую очень просто объяснить.

* * *

Что было до точки сингулярности?

Ничего! Радостно отвечают физики-атеисты в своих популярных книжках. Ведь тогда и времени не было! Этот вопрос не имеет смысла. И опять нагло врут.

Как ничего? Совсем ничего?

Но подождите. Это что был очень умный вразумительный ответ, который доказывает отсутствие Первоисточника? Нет. Это был совершенно глупый, бессмысленный ответ, роспись в своем умственном бессилии. Нигилизм. Как ничто может породить что-то? Само собой я знаком с удивительно слабыми популистскими аргументами С. Хокинга, Л. Краусса и других о том, что 0 может породить -1 и +1, при этом все равно в сумме останется ноль. Они не отвечают на вопрос, каким образом была отделена 1 от -1?

Неужели таким дешевым трюком господа-астрофизики планируют опровергнуть космологический аргумент?

Но были и честные перед собой ученые. К примеру, Стивен Хокинг. Он понимал, что начало времени, если это правда, означает катастрофу для нашего мировоззрения.

Я поясню.

Такое явление, как начало времени возможно только в одном случае. В матрице, в фильме, или внутри компьютера. У времени не может быть начала. Тот факт, что вы двигались назад и налетели на самое начало истории мира, означает, что вы в матрешке, а мир был создан.

А тот факт, что в точке сингулярности перестают работать все законы и математика, означает, что программа развития вселенной находится где-то за пределами этого мира.

Это как герой некой космической игры, или Матрицы, обнаружил скрытый в игре код. Он начал следовать по нему к первоисточнику, пока не добрался до ужасного факта. Дальше невозможно отмотать время назад. Там время обрывается. Дальше невозможно двигаться к исходному коду. Вы не можете выскочить из компьютера в реальный мир. Вы налетели на экран компьютера с внутренней стороны.

Создатель-программист будет смотреть на вас, попивая кофе, как вы бродите внутри программы, столкнувшись с парадоксом, и будет