Дни арабов. Пора казней египетских - Юрий Успенский

В июне 2015 зейдиты заняли провинцию аль-Джауф, выбив оттуда группировку «Исламское государство». Одновременно бои с ИГ шли в губернии Ма’риб.

В июле хуситы лишились Адена. Сперва на клочки по закоулкам пустили «народное ополчение», а потом уже на зачистку пошли саудовские и эмиратские спецподразделения. С этого времени через Аден пошли логистика и подкрепления: так оказалось проще и быстрее, чем через горы у Саады. Зато с территории Саудии в восточную часть Йемена запустили коллаборационистов из числа лояльных Хади частей йеменской армии. Всё это привело к тому, что в августе хуситы

откатились до Таиза. Но здесь уже пошёл обратный откат, поскольку в Адене против хуситов были не только саудовцы, но и профессиональные «южане», а в Таизе социальный состав уже другой – «культурная столица», как-никак.

С другой стороны, «освобождённые» саудовцами города, и в первую очередь Аден, вдруг резко наполнились отрядами ИГ. Кстати, политолог Муджиб аль-Хамиди пожаловался «аль-Джазире» на то, что много алькаидовцев в последнее время проникает в Йемен ещё и через северную границу, потому что в Саудии им становится неуютно. Это лишний раз отчётливо показывает всем неверующим и сомневающимся, что хозяином ИГ является Саудия, даже если американцы думают иначе.

В начале августа антихуситские ополченцы сумели занять базу ВВС в провинции Лахдж. Эта база интересна тем, что на ней базировались американские беспилотники, которые бомбили «аль-Каиду». Ещё в 2013 г. политолог Ясир ат-Тамими писал, что полёты топливозаправщиков и беспилотников, барражирующих даже над Саной, стали индикатором того, что страна находится в заложниках у американцев. Очень интересно, что Израиль тогда же вывез из Йемена 17 местных евреев – видимо, последних остававшихся в стране; а правительство Йемена срочно перевело в другие тюрьмы всех заключённых, связанных с «аль-Каидой». Последний шаг был вызван обещанием координатора этой группировки в Аравии Насера аль-Вухэйши их освободить.

С другой стороны, американцы, какие бы чёрные замыслы они ни вынашивали в отношении единого и неделимого Йемена, своё дело, надо признать, знают и, когда хотят, делают: ударом с беспилотника был ликвидирован заместитель аль-Вухэйши – некто Саид аш-Шухри. С мест, конечно, неслись стенания про невинно убиенных гражданских, но так это, или нет, мы не узнаем, поскольку ещё не было случая, чтоб местные сказали: «Да всё в порядке, попали, куда надо».

Но начался хуситский бунт, и этот очаг высоких технологий в Йемене пришлось прикрыть. Сам Обама похваливал Йемен за сотрудничество в борьбе с «аль-Каидой». Если считать эту знаменитую организацию, которая ныне присягнула ИГ, порождением КСА, то интересно, сработает ли в Йемене принцип «Своя собака хозяина не кусает»? Я думаю, нет. Заигрывания с отморозками всегда кончаются плохо. Всегда.

Нашла женщина змею на улице; пожалела, обогрела, накормила, а та – раз её, и ужалила. Женщина из последних сил спрашивает: зачем, я ж тебя спасла. А змея только глаза пучит и говорит человеческим голосом: так я ж змея.

Стоит вспыхнуть на Ближнем Востоке очередному протуберанцу, как дипломаты начинают как попугаи повторять фразу о том, что конфликт может быть решён только политическим способом. Неизвестно, чего здесь больше – стремления к миру или желания приобрести такую же кормушку, как «палестино-израильское урегулирование», – но смысла в этом утверждении немного. Любой конфликт, начатый оружием, можно оружием и завершить. Всё упирается в цену и ресурсы.

Бедность, безработица, нехватка воды и еды, переизбыток наркотиков… Сложно достичь мира в стране, где не то по два, не то по три ствола на человека, а всё взрослое мужское население каждодневно находится в состоянии лёгкого наркотического опьянения. В Йемене любые выборы выиграла бы партия «Жующие вместе» с девизом «Жуй кат – живи по накатанной!».

Саудовцы своих намерений не скрывают. Они изначально говорили, что им нужна от хуситов безоговорочная капитуляция. Методы и цели КСА понятны. А вот из Вашингтона вещают разное: то о необходимости поддержать легитимное правительство Йемена в лице Хади, то о защите границ союзников, то о борьбе с «аль-Каидой», то о сдерживании Ирана. Много говорилось об опосредованной войне, или войне по доверенности, которую ведут персы в Йемене. На американских парламентариев одно упоминание в йеменском контексте Ирана производит стопроцентно нужное Саудитам воздействие. Я, кажется, понял. Нужно было, чтобы Янукович попросил нас ввести войска против мятежников, как Хади, а мы бы это сделали, и тогда американцы тоже делились бы с нами спутниковыми снимками и заправляли бы наши самолёты, как саудовские.

Такое ощущение, что американцы ввязались в войну, целей которой не понимают, либо не могут разглашать по причине их грубости и осязаемости. Есть, конечно, очевидный момент. Пролив Баб эль-Мандеб – в переводе «врата боли/кручины/слёз», второй вход в Красное море, без которого Суэцкий канал бесполезен. Взяв Баб эль-Мандеб, йеменские зейдиты напугали и Египет, и Израиль. Судите сами: арабы называют залив, который мы знаем как Персидский, – Арабским, но по факту получается, что Иран контролирует Ормузский пролив, запирающий «Арабский залив», а теперь подобрался ещё и к Баб эль-Мандебскому проливу, который запирает уже «Море арабов». Через пролив ежедневно проходит 4 млн баррелей нефти. А напротив, на Африканском Роге (в Джибути), стоит американская база, контролирующая потоки, 60 % которых идёт в Китай. При этом в самом Йемене нефти очень мало. Но к ней ещё до нынешней войны начинали подбираться китайцы. Кроме того, они уже вели переговоры об аренде морских портов. Не правда ли, эта ситуация напоминает Ливию и Судан? Там тоже китайцы имели серьёзные интересы, которые были обрублены в ходе западной агрессии.

Если помните, самое первое и безапелляционное обвинение, прозвучавшее из Парижа по результатам мутного спектакля «Шарли Эбдо», было произнесено в адрес «аль-Каиды» в Йемене. При этом европейские лидеры как будто в упор не видят параллелей между переворотами на Украине и в Йемене. Это нас удивлять не должно.

Действительно, в Йемене имел место переворот. Вот только кто наделил саудовцев правом решать, был ли он справедлив? Покажите мне их мандат. Нет такого? Выходит, по формальным признакам, это агрессия одного государства против другого, пусть даже последнее пребывает в несколько разобранном состоянии: официально-то это не зафиксировано.

Саудия сегодня лепит в Заливе своё мини-НАТО. Зубы у этого монстрика едва прорезались, но он уже научился сквозь эти зубы толкать пафосные речи о попранной законности и поплёвывать на окружающих. Призрак бродит по миру – призрак международного права. Как оказалось, оно функционирует лишь тогда, когда его гарантируют своим весом мировые державы. Веса СССР хватало, чтобы обеспечить его поддержание; веса России очевидно не хватает. В таких обстоятельствах дотошное соблюдение всех нюансов международного права оборачивается против нас. Это всё равно что езда по междугородней трассе: пока все соблюдают ПДД, разумнее ехать в своём ряду и дать дорогу дураку, который пошёл в слепой обгон. Но если вас слева подрезают, а справа обходят по обочине, то нужно нарушать, чтобы остаться целым.