Книги онлайн и без регистрации » Разная литература » От Красного террора к мафиозному государству: спецслужбы России в борьбе за мировое господство (1917-2036) - Юрий Георгиевич Фельштинский

От Красного террора к мафиозному государству: спецслужбы России в борьбе за мировое господство (1917-2036) - Юрий Георгиевич Фельштинский

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 255
Перейти на страницу:
собой.

Как известно, Россия - тюрьма народов. Но в случае победы мировой революции эту тюрьму надо будет расширить и сделать более привлекательной издали. Без решения национального вопроса мировая революция не могла продвигаться вперед и захватывать новые страны. Так национальный вопрос и вопросы языкознания стали первостепенными вопросами идеологов мировой революции.

История СССР.

Историки, изучающие СССР, часто совершают одну методологическую ошибку. Разберемся.

История Советов.

На верхнем, самом заметном и самом пропагандируемом, уровне изучалась история Советов.

Что такое Советы? Советы - это самоуправление народа.

Советы в прямом смысле - выбираемые народом из народа депутаты всех уровней Советов, вплоть до Верховного Совета. Вершиной этой так называемой советской иерархии власти было Советское правительство.

Советы дали название и самой стране СССР. Он официально назывался Советским союзом.

Это была парадная маска СССР.

Для простого народа и для иностранцев эта система была похожа на что-то подобное демократии. Государственные политологи всем внушали, что это народная демократия.

Прежде всего, удивляет сам термин народная демократия. "Демократичный" (Democracy) это и есть в переводе на русский язык "народный". Народнее чем демократия нет ничего. Слово демократия само означает народная власть, а "народная демократия" означает "народная народная власть". Что-то вроде масло масляное. Смысловая ошибка.

Но может таким корявым способом государственные политологи хотели подчеркнуть самые самые народные народные государства? Что-то вроде самых самых предельно предельно истинно истинно народных народных способов организации гражданского общества и государства. Можно сказать, предел демократических желаний.

Каким же странам государственные политологи преподнесли титул "народных демократий"? Может быть это основа основ - Прямая Демократия? Нет?! Оказывается, тоталитарные страны фашизма и коммунизма стали классифицировать как страны так называемой "народной демократии"! Там, где государство убивало народ миллионами стали считаться народными демократиями! Самые антинародные страны, государственные политологи учат нас признавать как самые "народные народные" государства. Где больше народу уничтожают, это и есть самые народные демократии? Смысл власти народа в том, чтобы народ убивали? Удивительно, но с этим согласны государственные политологи во всех странах мира. Никто не спорит и не защищает Прямую Демократию.

Определенно, государственные политологи, мягко говоря, не высокого мнения о демократии. Может быть, они мечтают о диктатуре или деспотизме? Во многих учебниках даже не упоминается современная Прямая Демократия! Подобные учебники политологии, без сомнения, писали Гитлер и Сталин. Вот таких политологов выращивают государства, которые прикрываются демократией.

Усилиями государственных политологов политология превратилась в какую-то антинародную науку.

Государственные политологи готовы любое авторитарное или тоталитарное государство признать как демократию. Они окончательно превратились в пропагандистов и прислугу государства. От настоящей науки ничего не осталось.

Государственные политологи перестали быть учеными, проникающими в сущность явлений и изучающими глубинные основы. Вместо этого они только "верхоглядствуют" на ложные вывески, которые повесило на себя государство. Если в названии государства есть слово "народное", тогда это народное государство. Если есть слово "демократическое", тогда это демократическое государство, а если есть слово "республика" тогда это республика и так далее. Они читать умеют! Только не умеют думать.

Государственные политологи деградировали до примитивного уровня разглядывания государственных вывесок. Какие же выдуманы государственные вывески? Да, всякие, какие захочется, например, делегативная демократия, делиберативная демократия, суверенная демократия, имитационная демократия, консоциональная демократия, национал-демократия, либеральная демократия, консервативная демократия, буржуазная демократия, ликвидная демократия, военная демократия, марксистская демократия, мажоритарная демократия, парламентская демократия, плебисцитарная демократия, представительная демократия, протективная демократия, развивающая демократия, социалистическая демократия, народная демократия, социал-демократия, нелиберальная демократия, христианская демократия, электронная демократия, производственная демократия, экологическая демократия, экономическая демократия, демархия. Но мы знаем, что демократия может быть только прямой.

Зачем же им всем надо обязательно прицепиться к слову "демократия"? Дело в том, что народы всего мира уже созрели до Прямой Демократии. Людьми признается только демократическая легитимность. Созрели, но не до конца осмыслили, как называется то, что им надо. Государственные политологи напридумывали столько вымышленных и ложных демократий, столько дымовой завесы из ложных слов и пустых наукоподобных терминов, что люди запутались и впали в отчаяние. Где же настоящая демократия?

В самом деле, как, вообще, разобраться в политологии? Надо всегда ориентироваться на Свободу. Свобода - это отсутствие всякого принуждения и насилия. Свобода - это высшая цель и критерий правильности движения вперёд. Где больше Свободы, там больше демократии.

На сегодняшний день в истории человечества больше Свободы и соответственно меньше всего принуждения и насилия было в Древней Греции. Эта была эпоха наибольшего развития, прогресса и Свободы в мировой истории! Люди были умными и свободными. Власть государственных и религиозных вождей была минимальной. Непременно стоит обязательно изучить историю Швейцарии и раннюю историю Америки до образования США. Там можно найти много необходимого для всего свободного мира.

Печально, но Прямая Демократия игнорируется и не изучается государственными политологами.

Из-за государственных политологов весь мир, обученный этими политологами, считал Прямую Демократию фашизмом и коммунизмом. Бедная Древняя Греция! А во что превратилось слово "популист"? Из члена американской "народной партии", как было изначально, до оскорбления и ругательства в наше время. А как исказились Права Человека!

Не удивительно, что отказываясь от Свободы, Прямой Демократии, Общечеловеческих ценностей весь мир захватили фашистские, коммунистические, авторитарные государства, развязывавшие мировые войны.

Многие верили раньше и верят сейчас в маску страны Советов.

Хотя настоящие советы, возникшие стихийно после Февральской революции 1917 года были разгромлены коммунистами во главе с Лениным.

Царя свергла Февральская революция и создала самоуправляемые Советы, а октябрьская революция как раз и уничтожила власть Советов. Чтобы обмануть народ коммунистическая партия сама имитировала собой власть Советов.

История коммунистической партии.

Советы были удобным прикрытием (маскировкой) для власти коммунистической партии. Советские коммунисты это знали. Коммунисты были уверены, что настоящая власть у них. А после событий в Венгрии, Чехословакии и Польше даже многие и зарубежные исследователи СССР стали понимать, что всем управляет коммунистическая партия.

Поэтому большинство отечественных и зарубежных историков отбрасывают ложную маску Советов и изучают напрямую историю коммунистической партии, скрывающуюся под видом власти Советов.

Это их методологическая ошибка. Этого недостаточно.

Некоторые историки идут дальше

.

История чекистов.

Под маской партийной власти коммунистов скрывается реальная власть ЧК, возникшая тоже в 1917 году по указанию Ленина. Он хотел с помощью секретной власти чекистов управлять своими коммунистами. Так что власть чекистов была изначально создана и приспособлена для управления коммунистической партией. Всеми декретами, полномочиями и структурой власти чекисты были поставлены выше коммунистов.

Ленин требовал: "каждый коммунист должен быть чекистом".

Однако, многие современные историки убеждены, что чекисты не управляли коммунистами,

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 255
Перейти на страницу:

Комментарии
Минимальная длина комментария - 20 знаков. В коментария нецензурная лексика и оскорбления ЗАПРЕЩЕНЫ! Уважайте себя и других!
Комментариев еще нет. Хотите быть первым?