Петр Столыпин. Последний русский дворянин - Сергей Валерьевич Кисин

лишь на 6,2 %. По темпам развития животноводства Сибирь также обгоняла европейскую часть России. Да и население Сибири за годы колонизации увеличилось на 153 %. Как раз именно Кривошеину за «сибирский вариант» был присвоен негласный титул «министр Азиатской России». Как раз ему принадлежит фраза о том, что «земля должна находиться в руках того, кто лучше других сумеет взять от земли все, что она может дать», и ради этого надо отказаться от «несбыточной мечты, что в общине все могут оказаться сытыми и довольными».

Цена вопроса

Всего, по подсчетам историков, за 1907–1913 годы на землеустройство было израсходовано 134,5 млн рублей, на переселение – 162 млн рублей. К этому следует приплюсовать правительственные ссуды крестьянам (почти 33 млн из средств ГУЗИЗа) и помощь от земств на агрономические нужды (66 млн рублей). Набегает порядка 400 млн рублей. При этом стоимость приобретенных у Крестьянского банка и при его посредстве земель за 1906–1913 годы составила 1,125 млрд рублей, из которых сами крестьяне уплатили только 190 млн. Иными словами, ранее прибыльный банк работал себе в убыток. Дефицит покрывался за счет казны. С другой стороны, Крестьянский банк скупал земли по 45 рублей за десятину, продавал же их по 115–125 рублей за десятину (300 % барыша в качестве перестраховки по невозвратам ссуд), а кредит под залог земли и на сравнительно краткие сроки выдавал на кабальных условиях. При неуплате в срок процентов и очередных платежей по возврату долга банк отбирал у должников и продавал заложенную землю. Так что не исключено, что господа банкиры тоже наводили тень на плетень для пущей лояльности перед премьером.

Если за первые шесть лет нового века численность кредитных кооперативов увеличилась в стране с 800 до 1431, а ежегодный прирост равнялся 105 кооперативам, то за последующее пятилетие количество кредитных кооперативов превысило 11 тысяч, а ежегодный прирост перекрыл соответствующие показатели предшествующего периода почти в 11,5 раза. Ведущее положение среди различных форм кооперативов занимали кредитные и ссудо-сберегательные товарищества. При этом, если объем сбережений в ссудосберегательных товариществах за период с 1905 по 1915 год вырос в 6 раз, то в кредитных – более чем в 41 раз.

Масштабы столыпинского «дела всей жизни» можно оценить хотя бы по тому, что за 1907–1915 годы изменить условия землепользования пожелало почти 6,2 млн домохозяев (более половины всех крестьянских дворов России, или 67 % общинных хозяйств страны). Реформа продолжалась и после смерти премьера. По данным профессора Давыдова, на 1 января 1916 года были закончены подготовкой 87 855 землеустроительных дел по 105 104 земельным единицам для 3,8 млн домохозяев на площади в 34,3 млн десятин. Таким образом, общая площадь, охваченная землеустройством, составила без малого 375 тысяч квадратных километров и превысила территорию современных Германии и Черногории, вместе взятых. И это без учета 10 млн десятин, перешедших к крестьянам посредством Крестьянского банка, и без землеустройства Сибири, которое превысило 22 млн десятин. В среднем посевная площадь в 62 губерниях империи расширилась на 15,6 %. Причем земли, полученной в собственность, а не в аренду, что резко повышало ее ценность. К тому же для интенсификации производства товарной продукции сельского хозяйства и повышения урожайности государство пошло и на оснащение села техникой. С 1905 по 1913 год объем ежегодных закупок сельхозтехники вырос в 2–3 раза. Закупалось много и зарубежной техники – например, в 1909 году на 31,8 млн рублей. Плуг быстро и почти повсеместно вытеснял соху. Большую помощь русскому крестьянству и переселенцам оказывали широкие мелиоративные работы, в частности в Средней Азии.

Среднегодовой валовой сбор хлебов в 1904–1908 годы составлял 3,8 млрд пудов, а в 1909–1913 годах – 4,6 млрд пудов (рост на 20 %). Средний урожай за пятилетие 1908–1913 годы составил с десятины: ржи 52,7 пуда, озимой пшеницы 61 пуд, ячменя 59 пудов, овса 54,5 пуда (ранее в среднем 30–40 пудов). От этого в первую очередь выиграл экспорт. В 1909 году Россия вывезла только через европейские границы свыше 314 млн пудов пшеницы, то есть больше, чем США и Аргентина, вместе взятые (266 млн пудов). При этом вывоз сельскохозяйственной продукции из США в 1907–1910 годах постоянно падал, а из России в 1909–1912 годах, напротив, увеличивался. Россия опережала США и по общей урожайности зерновых. В 1909 году в России урожай составил 97,7 млн квартеров (1 квартер – 291 литр), в США – 92,1 млн, в Аргентине – только 16,4 млн. В 1910 году Россия собрала 96,7 млн, США – лишь 86,9 млн, Аргентина – 20,5 млн. Тогда же экспорт российской пшеницы составил 36,4 % общего мирового экспорта. К примеру, в Англию Россия вывезла пшеницы больше, чем Аргентина и США, вместе взятые.

В 1912 году по валовому сбору зерна Россия вышла на первое место в Европе. В 1913 году производство зерна в России превысило уже на треть объем производства зерновых в США, Канаде, Аргентине, вместе взятых. Российский экспорт зерна достиг 15 млн тонн в год. В Англию масла вывозилось на сумму (68 млн рублей), вдвое большую, чем стоимость всей ежегодной добычи золота в Сибири. Избыток хлеба в 1916 году составлял 1 млрд пудов.

Столыпин подчеркивал: «Вполне мирным путем, только русским хлебом мы способны раздавить всю Европу». Без всяких броненосцев и казачьих лав – плугом и мотыгой. И хоть в целом производительность единицы посевной площади в России по-прежнему оставалась ниже, чем в наиболее развитых государствах, но доходы на душу деревенского населения явно возросли. С 1900 по 1913 год доходы выросли с 30 до 43 рублей, в том числе чистый доход (то есть за вычетом налогов, платежей за купленную и арендованную землю и т. п.) – с 22 до 33 рублей.

По мнению экономистов, в результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России. Валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6 % от общего дохода империи, возросшего в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 год на 33,8 %.

Дифференциация видов аграрного производства по районам привела к росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего переработанного индустрией сырья поступало от сельского хозяйства. Товарооборот сельскохозяйственной продукции увеличился за период реформы на 46 %.

Однако не было бы счастья, да несчастье помогло. Не выдержавшие переселения и «пропившие» деньги за продажу наделов крестьяне ринулись в города, что привело к покрытию всех потребностей промышленников в дешевой рабочей силе, а следовательно, и к невиданному промышленному подъему. Производство угля и стали в стране с 1909 по 1913 год возросло на 40 %, увеличилась продукция станкостроения, интенсивно начали строиться железные дороги.

В интервью редактору саратовской газеты «Волга» Гарвею Столыпин так говорил