Время и политика. Введение в хронополитику - Александр Сунгуров

В.И. Аршинов так описывает новую реальность, в которой нам предстоит жить: «В контексте такого подхода наша деятельность, будучи все более сфокусированной на работе с информацией и знаниями, с необходимостью обретает существенно нелинейный, инновационно-циклический характер. Она все более осознается в качестве субъектно-коммуникативной ответственной деятельности, ориентированной на конструирование сетей обмена между людьми не только материальными предметами, веществом и информацией, но и чувствами, знаками, символами и смыслами. Она становится креативным действием, подчиненным задаче коммуникативного конструирования новых сопряженных реальностей: эмоциональных, знаково-символических, интеллектуальных и духовных»[310].

Наряду с синергетическим подходом сегодня важно учитывать обоснованную В.С. Степиным концепцию постнеклассической науки, ориентированной на познание саморазвивающихся «человекомерных» систем, а потому на сближение и диалогическую интеграцию естественнонаучного, социогуманитарного и технического знания[311].

Эти подходы дают нам основание понимать время не только как характеристику процессов в биологической ли социальной среде, но и как свойство сознания или о-сознания человеком себя в социуме и политии. Иначе, творчески активный и направленный на конструктивный диалог с другими людьми, человек сам становится творцом ноосферы, приобретая возможность не только жить в условиях нелинейного времени, но и самому становиться источником подобной нелинейности.

Именно в этом смысле, как я могу предположить, В.И.Аршинов пишет о переоткрытии времени как происходящего в рамках его нового постнеклассического понимания, как своего рода синергийного конструкта, выстраиваемого в совместном диалоге самых разных дисциплин в диапазоне от философии до физики. Такое переоткрытие времени понимается, «как «вертикальный синтез» иерархий физического времени и времени экзистенциального, времени человеческого бытия и становления в полной мере возможен при осознании их опосредованности современными технологиями человеческой коммуникации»[312].

Именно активные творческие личности сегодня способны не только жить в этом «странном изменчивом мире» с ускоряющимся временем, но и сами своей активностью, в том числе и в символической сфере, могут влиять на скорость его изменения, а значить в определенном смысле могут владеть возможностью time management – управления временем. Именно они способны на активные реформаторские действия по очеловечеванию власти, развитию политической власти, основанной на приоритете прав человека.

Проблема, однако, заключается в том, что такие люди всегда составляют малую часть человеческого общества, и другая его часть может жить в другом историческом времени, например, признавая за бесспорный суверенитет принцип суверенитета государства. Как найти оптимальный путь для реформаторских политических процессов, чтобы не сорваться в воронку необратимых революционного водоворота является сложной, но требующей решения задачей. Один из путей ее решения – это использование и развитие концепта хронотопа, как единства времени и места конкретного политического или иного явления или института.

Абрамов В.Н. Сложный дрейф балтийской провинции. // Полис, 1998, 2. С. 95–101.

Абрамов В.Н. Калининградская область: социально-политические и геополитические аспекты общественной трансформации 90-х гг. – СПб.: Нестор, 1998. 100 с.

Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М., 1991. 160 с.

Авдонин В.С. Р. Козеллек. Прошедшее будущее: к семантике исторического времени. // Символическая политика: Сб. научн. тр./РАН. ИНИОН. Ред колл.: Малинова О.Ю., гл. ред. и др. – М., 2014. – Вып. 2: Споры о прошлом как проектирование будущего. С. 165–188.

Административная реформа. Интервью с Дмитриевым М. Э. // История Новой России, 2010/ / http://www.ru-90.ru/node/58 (Дата посещения – 08.11.2015 г.)

Административные реформы в контексте властных отношений: Опыт постсоциалистических трансформаций в сравнительной перспективе. / Под ред. А. Олейника и О. Гаман-Голутвиной. – М.: РОССПЭН, 2008.

Академический интернет-словарь http://dic.academic.ru

Амбарова П.А. Зборовский Г.Е. Темпоральные стратегии поведения социальных общностей как социологическая проблема // Социологические исследования. 2015. № 5. С. 61–71.

Арманд А.Д. Время в географических науках. // Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. М.: Москов. ун-т, 1996. С. 201–234.

Арманд А.Д. Дуализм времени. //На пути к пониманию феномена времени: конструкции времени в естествознании. Часть 3. Методология. Физика. Биология. Математика. Теория систем / под ред. А.П. Левина. М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 460–478.

Артемова Т. Слово и дело. Из жизни преследователей и последователей Александра Никитина. // Независимая газета, 13.05. 1998.

Артог Ф. Порядок времени, режимы историчности. // Неприкосновенный запас. № 3 (59). – М., 2008. Режим доступа: http:// magazines.russ. ш/nz/2008/3/агЗ-pr.html.

Аршинов В.И. Синергетика времени. // Синергетика времени. Междисциплинарный подход / Отв. ред. В.И.Аршинов. – М.: Репроникс, 2007. С. 4–21.

http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ sinergetika/arshinov_siner-getika.pdf.

Асмолов А. Психолог замахивается на конструирование миров, http:// www.psyh.ru/tabid/294/newsid693/381 /Default.aspx

Ассман А. Трансформации нового режима времени. // «НЛО» 2012, № 116.

Ахиезер А.С. Хозяйственно-экономические реформы в России: как приблизиться к пониманию их природы? // Pro et Contra, 1999. Т. 4, № 3. С. 41–66.

Балаян А.А., Сунгуров А.Ю. Фабрики мысли и экспертные сообщества. – СПб.: Алетейа, 2016. 240 с.

Балин В.Д. Психическое отражение и соотношение свойств физических психологических пространства и времени. 2000.http://pfmetod.spbpo. ш/publ/paperl.html

Барабашев А.Г., Зайцева Т.В., Краснов М.А., Оболонский А.В. Риски реформирования государственной службы в России. // Вопросы государственного и муниципального управления, 2007, том II, № 2–3. С. 91–124.

Бараш С.И. Космический «дирижер» климата и жизни на Земле. – СПб.: Пропо, 1994. 244 с.

Бахтин М.М. Формы времени в романе. – Очерки по исторической поэтике. (http://infolio.asf.ru/Philol/Bahtin/hronotoplO.html).

Белинская Е.П. Временные аспекты Я-концепции и идентичности. // Мир психологии. № 3. 1999. с. 40–46. http://flogiston.ru/articles/social/ time_aspect

Бестужев E. Калининградская область: власть, гражданское общество и защита прав человека. – В кн.: На пути к публичной политике: 10 лет СТРАТЕГИИ. – СПб: Норма, 2003, с. 163–169.