Непродуктивная психология, или Бомба для директора - Владимир Тараненко

А что же женщина? Представить ее покорно семенящей позади, навьюченной домашним скарбом, в окружении многочисленных чад? Бред, рожденный в воспаленном мозгу какого-то «кабинетного» женоненавистника из позапрошлого века и почему-то до сих пор тиражируемый в массовом сознании. (Впрочем, почему? Удобно знаете ли…) А «амазонку», вооруженную, точно так же, как и мужчина, не хотите? И с поклажей такого же веса, чтобы не отставать от предводителя. Дети, кстати, тоже не вышагивали с пустыми руками, все-таки не на Елисейских полях. В экстремальных ситуациях и открытых схватках женщина отнюдь не отсиживалась, ожидая финала, – сражалась на равных с мужчинами за общую судьбу. Правда, первой под удар она не подставлялась. Поэтому у нее всегда было больше возможностей оценить ситуацию во всем ее многообразии, чтобы затем принять наиболее правильное и эффективное решение. Целостное схватывание по принципу «здесь и теперь» – сегодня мы бы так определи эту ее замечательную способность. Иными словами, женщина видит одновременно как бы все и ничего, она воспринимает целое и фрагмент без рассекающего разделения и потому может учитывать одномоментно оба параметра. Честное слово, это очень даже не слабо. (Те мужчины, которые осведомлены об этих качествах, предпочитают в своей охране обязательно иметь хотя бы одну женщину. Ни в коем случае не выставляя ее на передний план.) Добавим к сему, что целостное схватывание позволяет отследить малейшие изменения нейтрального фона (где-то сбоку вдалеке колыхнулись кусты – засада? Или потенциальная дичь, например, стадо косуль?), и потому чувствительность женщины к восприятию слабых, на первый взгляд ничего не значащих, сигналов чрезвычайно высока. (Может, потому женщина-детектив – персонаж с куда большими возможностями и, пожалуй, не только литературными.) Для сравнения – мужчина замечает только то, что либо противоречит его плану, либо подтверждает его правоту, т. е. он изначально установочен, субъективен и предвзят. Женщина, к счастью, видит все, казалось бы, даже то, что совершенно не относится к делу. Подобную целостность и тотальность восприятия мужское самолюбие почему-то объявляет «женской недалекостью» и, мягко говоря, «неумностью». Впрочем, понятно: защита по типу «кислого винограда» – чего не имеем, то хулим. Женская неизбирательность (парадоксально звучит для тривиального сознания, не правда ли?) в конечном счете оборачивается для нее золотой монетой – именно ее мозг настроен на слабые сигналы отдаленной угрозы и потому дает ей возможность заблаговременно подготовиться к надвигающейся опасности. Мужчина, конечно, как всегда, среагирует «оперативно», но может оказаться, что слишком поздно. К тому времени женщина отдаст распоряжение занять оборону, отступить, сменить маршрут или даже временно отказаться от цели. Она в итоге сохранит свое потомство и заслужит право на управление. Вполне возможно, что так и начинал свое становление матриархат – вначале как чисто адаптивная форма управления, как некий страховочный дубль в помощь ударной стратегии мужского прорыва. В результате именно второй вариант на последующие тысячелетия для еще неокрепшего человечества оказался более оптимальной формой управления, которая дала ему возможность выжить и продолжать развиваться.

Женщины угадывают порой то, чего сами не знают. Мужчины, кажется, знают все, но ничего никогда не угадывают.

Козьма Прутков. Биржевые спекуляции по-новому

Адаптационные возможности даже современной женщины не перестают изумлять мужскую половину. Приспособиться для нее почти всегда означает выиграть ситуацию. Что же говорить о древности, когда ее возможности еще так не стесняли и не подвергали тотальной мужской переделке? Ведь мужчина все, что не по нему, попытается перестроить под свое представление. Он – преобразователь, но уж никак не адаптационист и не гармонизатор по своей изначальной биологической природе. Может быть, потому у него гораздо слабее выражена способность к интуиции, или иначе – к предвидению. «Крутой» и поныне слоган: «Лучший способ наверняка предвидеть будущее – создать его» наиболее точно характеризует мужское отношение к интуиции. На наше счастье, женщина синдромом «оптимистически уверенного самоубийцы» в такой мере не страдает. Будучи второй и отвечая за жизнь своего потомства, она привыкла реагировать на среду (важнейшим элементом среды был ее муж, мужчина, предводитель и защитник), но отнюдь не для того, чтобы затем покорно смириться с возникшими обстоятельствами. Нет, она всегда искала максимально эффективные точки приложения усилий, чтобы переломить ситуацию в свою пользу. Для этого приходилось находить слабые места и точки опоры в окружающей ее среде. Но чтобы что-то понять, «то» нужно как минимум принять внутри себя. Мы бы сейчас сказали: «слиться с объектом познания, впустить в себя познающий объект, не потеряв при этом способности быть автономным». Чертовски сложная дилемма! Так вот женщина в состоянии разрешить ее, сняв все противоречия субъект-объектного противопоставления. Она абсолютно без проблем может органически сливаться со средой, быть ее частью и в то же время находиться вне ее, оставаясь при своей самости и автономности. И это безо всякого раздвоения сознания, угроз шизофрении, неврозов, рационализирующей диалектики и всей той прочей чепухи, которая дамокловым мечом тяготеет над мужчинами, с тех пор как они начали завоевывать и переделывать окружающий их мир!

Время – одна из наиболее загадочных категорий и субстанций бытия, тем более, что оно даже в самой малости до сих пор не поддается нашей переделке. Кажется, время попросту саботирует современного человека с его блистательными инженерными достижениями и полным забвением метафизики. Отсюда – проглядываемая беспомощность не только в управлении и параметрировании временем, но и в точности и надежности любых временных прогнозов применительно к будущему. Впрочем, забросить себя в прошлое мы также не умеем. Хотя некоторым из рода человеческого это, говорят, удавалось. И почему-то чаще всего это были женщины (астрологи не в счет, ну разве можно было женщину подпускать к таким серьезным вычислениям?). До сих пор сохранившийся институт гадалок и прорицательниц можно, конечно, отнести к архаическим пережиткам, если бы не их наивная, но все же явственная способность как-то чувствовать и предсказывать динамику временных процессов. На языке научной терминологии это и есть интуиция. И та же наука достаточно вяло отмахивается от факта, что женщины в большинстве и по существу более интуитивные существа, чем мужчины. Более того, если у первых интуиция присутствует априори и проявляется естественно, то мужчинам приходится ее развивать, «подключать», «входить», «концентрироваться-деконцентрироваться» и т. д. Складывается впечатление, что мужчинам гораздо легче глыбами ворочать, нежели уловить внутри себя интуитивный намек. Отчасти из-за этого наш мир потихоньку превращается в плоский лист, расчерченный в клеточку: из пункта А в пункт Б – куда он денется?

Женщины так высчитывать не умели. Есть предположение, что они каким-то образом использовали время, чтобы попросту – видеть. Видеть истоки, фиксировать настоящее и просматривать будущее тех процессов, которые происходили в мире вокруг них. Чтобы затем скорректировать то, что было им под силу и в их компетенции. И достойно встретить неизбежное, порядок возникновения которого им был неведом. Вполне возможно, они могли каким-то иным, «ненаучным» способом влиять на процессы в их наиболее уязвимых точках, но это уже гипотезы о возможностях древнейшей магии. К слову, ведуний или ведьм как раз за их реальные способности боялись во все времена, да и сейчас, кажется, не каждый осмелится перейти им дорогу. Куда проще и безопаснее управлять теми, кто осознает свою силу лишь в сомкнутом строю. Впрочем, подобные экстремальные способности раскрываются далеко не у каждой женщины, но вот способность к глубинному проникновению в суть процесса на уровне образного иррационального восприятия – почти у каждой. Оттого-то точность предчувствия у женщины очень высока. Ведь для того, чтобы понять и спрогнозировать любой процесс, его нужно как минимум принять. Заметьте, не исследовать, не изучить, а принять. Точно так же, как женщина принимает к себе ребенка. И кажется, учить ее этому мужчинам бесполезно.