Цепкие лапы времени - Александр Плетнёв

– Да, – немедленно отозвался со своего места Огарков, – планирование операций уже ведется.

– Теперь о Кубе, – Андропов дождался, когда перестанут шушукаться и передавать друг другу какие-то бумажки главные военные страны́:

– Надеюсь, никто не сомневается, что первостепенный наш враг Соединенные Штаты. Американцы сумели взять под контроль окружающую их панамериканскую зону, тем самым обезопасив свою территорию от прямой агрессии. Тогда как их военные базы буквально обложили страны социалистического лагеря. И в этой схеме самое большое тактическое и стратегическое достоинство Острова Свободы – его территориальное положение. Куба – это наш исключительный передовой пост под боком у врага, откуда возможна военная угроза американской метрополии.

Можно сколько угодно ругать Хрущева, но он своей «карибской авантюрой» сумел, наверное, единственный раз нагнать самого большого страху на янки, когда они наглядно оценили, каково это жить с приставленным к виску «ядерным пистолетом».

– Мы-то… да, как и вся Европа, живем под дулом – и ничего, – поддакнул с кривой усмешкой Устинов, – а эти упыри… ишь ты, им, значит, никак нельзя. В их понятиях – что дозволено «Юпитеру», не позволено…[74]

Андропов с укором покосился на перебившего его маршала, но мысль продолжил:

– А Никита возьми, да и покажи им кузькину мать. Только урок, видимо, забылся. Сейчас нам известно, что Рейган намеревается установить в Европе баллистические ракеты «Першинг», минимальное подлетное время которых до Москвы – шесть-десять минут. Вполне вероятно, что теперь в связи с появлением «Петра Великого» все может повернуться иначе. Тем не менее, если мы хотим разыграть карту «Пионеров», нам надо подготовить весомый козырь – адекватный ответ[75]. И озаботиться этим заранее!

Размещение американцами ракет средней дальности с ядерными боеголовками в непосредственной близости от наших границ, по сути, аннулирует соглашения по Карибскому кризису, и мы в полном праве рассматривать дислокацию наших ударных дивизионов на Кубе.

Так что думайте, товарищи военные, планируйте. Чтобы когда американцы поставят нас перед фактом «Першингов» в Европе, мы их поставили перед фактом «Пионеров», сиречь СС-20 на Кубе. Или других оперативно-тактических ракетных комплексов, покрывающих хотя бы часть территории США[76]. Только учтите, засветиться раньше времени чревато – спровоцируем кризис похлеще того, что случился при Хрущеве.

Андропов снова вынужденно ждал возникшего обмена мнениями между собравшимися. Едва разговоры утихли, вытащил следующую «карту»:

– И еще… к вопросу о силах ядерного сдерживания. Но прежде небольшой экскурс в историю. Фактами.

План «Тоталити», разработанный Эйзенхауэром в 1945 году, предусматривал сбросить на города СССР до тридцати атомных бомб. Что было дезинформационным блефом Трумэна, поскольку Штаты обладали лишь девятью бомбами, и то только к 1946 году. Далее был план «Чариотир» – уже двести бомб со спецзарядом, сброшенных на семьдесят советских городов. Замечу, у Сталина тогда атомного оружия еще не было.

Далее, 1949 год, «Дропшот» – триста атомных и двести пятьдесят тысяч тонн обычных бомб по территории Советского Союза. Но в СССР уже испытано свое «изделие». Ко всему, рассчитывая на семидесятипроцентный успех масштабной и массированной атаки, прагматичные джентльмены все равно опасались ответного удара советских вооруженных сил, даже обычными средствами.

И в известный Карибский кризис США обладали более чем 6000 боеголовками, против 300 в СССР, при несопоставимых средствах доставки ядерного оружия к цели и возможностей ПВО.

К чему я это говорю. Как видите, у нас никогда не было паритета со США, ни в авиации, ни в силах флота, ни в ядерном арсенале. Не будем питать иллюзий – в случае серьезного конфликта американские ястребы без сомнений пожертвуют частью своих городов.

И, тем не менее, несмотря на военное превосходство, заокеанские политики до сих пор так и не отважились начать войну, очевидно, не приемля даже те прогнозируемые минимальные потери среди населения Штатов. И пусть вся аргументация геополитических прогнозов строится на тех, иных реалиях, нам известно – ни локального обмена ядерными боеприпасами, ни глобального армагеддона не случилось!

А я еще раз напомню: гонка вооружений высасывает из нашей страны финансовые, жизненные соки. Отсюда напрашивается вывод, стоит ли нам так безудержно наращивать ядерные силы?

Имеемого сейчас у нас ядерного запаса хватит, чтобы уничтожить Америку дважды, трижды, при самых неблагоприятных условиях и противодействии. Так ли нам нужен этот пресловутый паритет, когда лишь достаточно обеспечить гарантированный пробой их ПРО удовлетворительным количеством ядерных единиц, при котором противнику наносится либо неприемлемый ущерб… либо североамериканский континент становится непригодным для жизни.

А когда заокеанские политики узнают о системе «Периметр», вряд ли уже решатся на войну с применением атомного оружия, понимая, что удар возмездия неминуемо будет нанесен[77].

Повисло напряженное и скорей даже недоуменное молчание – «ядерный паритет» считался едва ли не основной доктриной, обеспечивающей безопасность страны.

Здесь однозначно первое слово было за министром обороны. Он и выразился, незамедлительно:

– Что-то мне напоминает – это как царские генералы не хотели принимать на вооружение армии пулемет, мотивируя тем, что зачем убивать солдата сотней пуль, когда можно одной прицельно-меткой.

Затем подумав, решил еще высказаться:

– Пока «Першинги» за океаном, но если они все же станут на боевое дежурство… Учитывая сократившееся подлетное время американских ракет с возможностью обезглавливающего удара, невзирая на систему «Периметр», мы обязаны рассмотреть и «превентивную концепцию». Иначе говоря, если ситуация будет складываться чрезмерно угрожающей, мы оставляем за собой право на первый шаг…