Koch Industries. «Капитализм для своих», или Как строилась власть корпораций в Америке - Кристофер Леонард

В 1989 г. федеральное расследование краж нефти было передано федеральному прокурору Нэнси Джонс Она была женщиной c трезвым мышлением из Индепенденса в Миссури и имела многолетний опыт расследований в сфере мошенничества: сначала в Генеральной прокуратуре штата Нью-Йорк, а затем в Прокуратуре США в Северном округе Нью-Йорка.

Джонс взяла дело после звонка от Джима Элроя. Она не очень хорошо знала агента ФБР, но согласилась ему помогать, когда он рассказал, что ведет одно адское дело, связанное с хищениями и корпоративным мошенничеством.

Поначалу Джонс скептически относилась к перечислениям улик, собранных Элроем против Koch Industries. Элрой, конечно же, получил неопровержимые факты, но Джонс не считала, что их достаточно для выдвижения обвинений по уголовному делу. У нее были высокие требования к качеству обвинений, и она не хотела проиграть суду присяжных. И, что, возможно, еще важнее, Джонс не любила предъявлять обвинения сотрудникам низкого уровня. По ее мнению, фотографий Элроя и заявлений замерщиков нефти, подтвердивших факты кражи, было недостаточно. Она хотела знать, до какого уровня в иерархической цепочке в Koch Industries распространялась ответственность за кражи.

Джонс собрала большое жюри федерального суда, тайно занявшееся сбором доказательств сговора с целью кражи нефти в высших кругах Koch. Большое жюри изучало деятельность Koch Industries на протяжении многих месяцев.

К 1990 г. Джонс смогла убедиться, что в Koch совершаются уголовные правонарушения. И она считала, что кражи могут совершаться по распоряжению высшего руководства компании. Даже на этой ранней стадии Джонс чувствовала, что у нее достаточно доказательств, чтобы с уверенностью обвинить многих замерщиков Koch в краже.

Она считала, что доказательств для обвинения группы руководителей высокого звена в управлении таким преступным поведением тоже достаточно. Однако Джонс и Элрой продолжили расследование, потому что хотели продвинуться еще выше по иерархической цепочке Koch, возможно, вплоть до кабинета генерального директора.

Собранные факты говорили о том, что они еще не добрались до главных действующих лиц: «В этом деле на карту было поставлено слишком многое, чтобы ограничиться простыми смертными», — вспоминает Джонс.

Когда расследование Джонс вышло за пределы Прокуратуры США руководители Koch Industries увидели в этом руку Билла Коха. В сентябре или октябре

1988 г. до главного юриста компании Дона Кордеса дошли «светские сплетни» о том, что Билл Кох «пытался заинтересовать Сенат в расследовании методов замеров уровня нефти в Koch», — так гласили показания в суде, которые он дал позже. В том же месяце Koch Industries получила первый судебный запрос из Специального комитета Сената по делам индейцев с просьбой предоставить большой объем документов, касающихся ее деятельности по сбору нефти в Оклахоме. Кордесу, должно быть, показалось, что эти два события связаны, хотя это не было правдой. Расследование в Сенате США было спровоцировано серией журналистских расследований в Arizona Republic. По словам Майка Мастерсона, ведущего репортера, который с самого начала участвовал в написании статей, Билл Кох не давал журналистам заказа. Они натолкнулись на тему, когда готовили репортажи о постоянных проблемах в индейских резервациях и услышали заявления о широко распространенных кражах нефти. Билл Кох услышал о расследовании и взял его на вооружение в борьбе против брата.

В ответ Koch Industries заняла круговую оборону и закрыла доступ к критически важным документам, касавшимся деятельности по сбору нефти. Почти сразу после того, как Сенат США начал расследование, Koch Industries выпустила новый перечень Стандартов корпоративного поведения для всех сотрудников компании.

Они включали в том числе меры предосторожности, которые, по-видимому, требовали скрывать доказательства краж нефти, происходящих путем искажений при замерах.

Стандарты гласили что ни один сотрудник Koch не может вводить кого-либо в заблуждение, делая ложные записи в документах Koch. Это по факту запрещало применять метод замеров нефти, принятый в Koch, который принуждал замерщиков искажать данные в квитанциях о количестве нефти в резервуаре, которые они оставляли на скважинах.

Стандарты наделяли всю деятельность Koch высокой степенью секретности, провозглашая, что «все финансовые данные, деловые бумаги, технологии и информация о корпоративной стратегии, целях или о моделях и других аналитических и/или управленческих методах» считаются секретной и закрытой информацией, принадлежащей компании. Другими словами, практически любая информация о Koch Industries была конфиденциальной. В нее входили любые учебные материалы для замерщиков нефти или учетные ведомости, показывающие излишки или недостатки нефти в нефтесборном подразделении.

Стандарты запрещали сотрудникам передавать такую информацию сторонним организациям без предварительного разрешения менеджера Koch Industries.

Поток информации о методах замеров в Koch был перекрыт.

Одиннадцатого июля 1988 г. президент Koch Билл Ханна разослал по компании распоряжение, информирующее сотрудников о порядке обращения с учетными документами компании. Он напоминал сотрудникам о правилах секретности для документов Koch, которые распространялись в компании ранее. Далее он распоряжался, чтобы «письменные материалы, которые могут оказаться полезны для конкурентов, должны уничтожаться путем измельчения, сожжения или другим не менее эффективным способом».

Распоряжение Ханны давало разрешение уничтожать материальные доказательства. И выпущено оно было в то время, когда высшему руководству Koch стало известно, что Сенат США расследует деятельность компании по замерам нефти. В таких обстоятельствах корпоративные юристы и руководители обычно предписывают подчиненным с особой осторожностью хранить отчетные документы, которые могут иметь отношение к судебному процессу или расследованию. Koch Industries сделала обратное. Неизвестно, какое количество документов было уничтожено в результате этого распоряжения.

Впоследствии Дон Кордес изменил курс и дал сотрудникам Koch указания сохранять свидетельства, которые могут иметь отношение к кражам нефти, но сделал это только в ноябре 1988 г., спустя несколько месяцев после того, как вышло распоряжение Ханны. Единственная причина, по которой Кордес изменил политику, заключалась в том, что один из сотрудников Koch в Техасе пожаловался Кордесу на то, что его попросили уничтожить все письменные данные по оценке работы водителей грузовиков и замерщиков нефти.

Из-за поведения Билла Коха ощущение нахождения Koch в осаде только укреплялось Билл начал частное расследование практик замеров Koch. Нанял частных детективов, чтобы те опрашивали замерщиков, а замерщикам платил за общение с его детективами. Он представил некоторые из этих доказательств в Сенате, хотя Сенат и сам вел допросы. Внутренний отчет ФБР, результаты которого были обнародованы только в 2018 г., указывает на то, что Билл Кох помог собрать 50 заявлений для следователей Сената США от бывших сотрудников Koch, утверждавших, что замерщики совершают кражи нефти. Сенат проигнорировал заявления, потому что, согласно записям ФБР, участие в деле Билла Коха делало их «сомнительными». Вместо того чтобы полагаться на помощь Билла Коха, Сенат и ФБР полагались на расследование агента Джима Элроя.