Пятая колонна. Made in USA - Евгений Александрович Толстых

организации (НПО) нужны обществу для контроля за деятельностью государства и силовых структур, но эти НПО не должны финансироваться «кукловодами» из-за границы. НПО не должны использоваться для проведения внешней политики одних государств на территории других государств».

Как отреагировали на Западе на укоры российского президента? Наверное, покачали головой, сказали «ну, ну…» и продолжили ранее начатое. Ведь при всей очевидности подрывного характера работы таких структур, они проходят перерегистрацию в Минюсте РФ. Регулярно и безболезненно. Легко исправляя формальные замечания, сделанные федеральными чиновниками. Хотя очевидно подрывают идеологические корни государства! Политолог Михаил Леонтьев как-то обронил: «Я помню, как Михаил Ходорковский сказал: “Если бы в России было государство, то меня бы поставили к стенке…”».

В 1992 году Конгресс США принял закон «О свободе для Евразии, появляющихся евразийских демократиях и поддержке открытых рынков», в рамках которого было начато выделение средств на поддержку постсоветских государств (страны Балтии в сферу этого закона не вошли). Всего в период с 1992 по 2006 год США в качестве помощи выделили постсоветским государствам (за исключением стран Балтии) 27,7 млрд. долларов.

По официальным данным Госдепартамента США, в рамках этого закона и иных программ за 14 лет Россия получила 11,4 млрд. долларов (для сравнения Украина – 1,3 млрд., Беларусь – 324 млн.).

Из этих сумм примерно 3 млрд. долларов было израсходовано «на поддержку демократических институтов», на «помощь средствам массовой информации, общественным организациям» и пр. По этой статье расходов больше всех средств также получила Россия – 1,1 млрд. долларов (на долю Украины пришлось 600 млн., Беларуси – 114 млн.).

Для сравнения, благотворительный Фонд Сороса, который активно действовал на постсоветском пространстве до 2004 года (пока не арестовали Ходорковского) и оказал крупнейшую для негосударственных некоммерческих структур помощь, потратил «на поддержку местных ученых» почти 1,3 млрд. долларов. Россия также оказалась крупнейшим получателем грантов Фонда Сороса – в период с 1987 по 2003 год ей было выделено 721 млн. долларов (для равнения – Украине досталось 142 млн., Беларуси – 27 млн.).

Аплодисменты? «Кричали женщины ура и в воздух чепчики бросали»?

Газета «Коммерсант» в январе 1996 года собрала мнения об итогах «Филантропического года»… Вот всего парочка:

Вадим Вологодский, студент 5 курса математического колледжа Независимого московского университета: «В течение 1995 года я получил две полугодовые соросовские стипендии. До этого я участвовал в соросовском научном гранте. (Кстати, считаю, что участие в научных грантах под руководством ученых-профессионалов для студентов полезнее, чем получение индивидуальных стипендий.) Не будь таких возможностей, многим студентам пришлось бы подрабатывать на стороне.

Джордж Сорос, филантроп: «Я ничего не хочу говорить о врагах «Открытого общества» в России. Я могу сказать одно – мои враги меня устраивали, они были достойны борьбы с ними. С друзьями дело обстоит не так благополучно. Например, в Словакии друзья «Открытого общества» очень слабы. Но своими друзьями в России я всегда был доволен.

Сергей Капица, профессор МФТИ, телеведущий: «В кризисный момент Соросу удалось вернуть уважение к науке».

Всего 500 долларов на брата в нужное время, в нужном месте – и «наш человек» полюбит и «черта лысого»!

Более масштабные «проекты» требовали и более значимых затрат.

Джордж Сорос, заработав около $1 млрд. в 1992 году на обвале английского фунта стерлингов, направил часть средств, которую должен был бы заплатить в качестве налогов, в благотворительный фонд для сбора информации о состоянии российской науки.

Под крышей Фонда Сороса была проведена благотворительная акция в России – финансирование лучших 33 университетов в размере $100 млн. Для каждого из выбранных университетов были куплены компьютерные классы и подключены к скоростному Интернету. Эта программа продолжалась 2 года. Сорос оплатил весь трафик и взамен требовал создать сайт и с условием размещения на нем работ лучших российских ученых, изобретателей, новаторов. Тот, кто не выполнил бы это требование, был бы лишен всего того, что им было дано, поэтому институты выполняли эти условия как могли и выкладывали свои труды, разработки. Очень жалко было расставаться с компьютерами бедным институтам России. Таким образом Дж. Сорос собрал базу данных о наших лучших ученых. Через 2 года Сорос отказал платить за трафик и свернул программу, мотивируя, что в РФ перестали выполнять его требования по договору. Из 10 научных работников уезжало из России в Европу и США – 8. Эти люди вывезли с собой не только знания, опыт, но разработки, которые финансировались бюджетом.

Людей с реальными знаниями попросту не стало. Многие сетовали, что в России ничего не производят и ничего не выпускают! А причина была в том, что делать это стало некому.

В 1993 году, когда ежемесячная зарплата российского ученого составляла $20, Фонд Сороса выплачивал $500 за заполнение ученым подробной анкеты о своих интересах и перспективных наработках. Создав базу персональных данных, фонд приступил к распределению грантов для научных институтов. Для того чтобы стать участником программы, институт должен был дать максимально подробную информацию о своих разработках. В результате для многих российских ученых сотрудничество с Фондом Сороса завершилось отъездом на Запад. «Очевидно, что проще и дешевле вывезти нужного ученого за рубеж, чем покупать патент и платить российскому институту роялти за использование открытия», – говорит ученый-химик.

Видимо, готовых «мозгов» у нас осталось совсем немного, если теперь Фонд Сороса сосредоточился на перспективной работе с аспирантами, студентами и даже школьниками. Конвейер работает эффективно, в результате редко кто из перспективных молодых людей остается «двигать науку» в России.

Еще большую экономическую выгоду западные страны получили от вывоза из России интеллектуальных ценностей. По оценкам академика В.А. Садовничего, к 2000 году страну навсегда покинуло около 1,5 млн. ученых и специалистов: «Россию покидают целые кафедры, лаборатории, сложившиеся коллективы». В США их заманивают льготными программами иммиграции. Такая «утечка мозгов» по своему отрицательному воздействию на внутренние процессы в стране равнозначна тому, как если бы противником избирательно захватывалась в плен наиболее важная для развития страны часть образованного населения, в которую государство вложило огромные средства (работающие теперь на благо недружественных стран – в ущерб России). Министерство науки РФ в 1992 году подсчитало, что потери страны от эмиграции специалистов и ученых составляли по 300 тысяч долларов на человека, значит, потери только по этой причине обернулись суммой почти в 450 млрд. долларов.

А если учесть интеллектуальную собственность (тысячи научных открытий, инженерных разработок и изобретений, военных секретных технологий), вывезенную из РФ за бесценок или даже бесплатно, в том числе в результате деятельности иностранных «исследовательских институтов», «благотворительных фондов», лжеинвесторов и их «совместных предприятий», то объем интеллектуальных потерь России (а значит, приобретений западных стран) исчисляется триллионами