Дни арабов. Пора казней египетских - Юрий Успенский

Говорить о чьей-либо победе пока, пожалуй, не приходится – слишком уж ситуация вязкая, да и решающее слово не за этими державами – но предпочтительнее явно выглядит Иран.

Накал страстей таков, что достаточно регулярно возникающая в ходе хаджа «Ходынка», когда насмерть затаптываются сотни людей, в 2015 году стала очередным поводом для конспирологических построений, потому что среди задавленных в этот раз были почти одни персы, да ещё средь них оказался бывший посол Ирана в Бейруте.

Свою партию с Ираном разыгрывает Катар. Вторую и третью страны мира по запасам газа связывает именно газовый вопрос – а именно, пограничное месторождение «Южный Парс». Есть все основания полагать, что, с учётом изменившейся международной обстановки, персы попросят катарцев подвинуться.

Несмотря на все заверения США в их непреклонной приверженности принципу безопасности Саудии, саудовцы поняли, что их мамляка («королевство») потеряла статус любимой жены дядюшки Сэма (достаточно было посмотреть на интерьер, в котором была оформлена встреча Сальмана с Обамой в начале 2016: саудовцы даже не удосужились поставить американский флаг, и Обама сидел под саудовским) в пользу, так сказать, персиянки Шаганэ.

Со снятием санкций Иран превратился в главного регионального конкурента Саудитов в борьбе за нефтегазовые рынки: недаром саудовцы отказались заключать соглашение о заморозке цен на нефть без участия персов. Кстати, Ирак тоже участвовал в переговорах с другими членами ОПЕК на тему заморозки добычи с целью извлечения дополнительного профита. Но, выяснилось, что заморозка чего бы то ни было в ближневосточном климате крайне затруднительна. Зато разморозка наступает в мгновение ока.

А ещё в Иране явно лучше знают Хантингтона, чем в Саудии. Знаменитый цивилизационщик ведь писал о том, что стержневая страна каждой цивилизации несёт ответственность за происходящее на её территории и должна урегулировать все конфликты. На Ближнем Востоке на стержневую роль претендуют Иран и Саудия. Иран участвует в иракской войне столь активно, что арабы уже называют Ирак персидской колонией. А где же Саудия? Куда она смотрит, когда в Ираке решается суннитский вопрос и сам Хасан Насралла приглашает её к участию?

А Саудия играет чёрно-белыми. Вспомните, как саудовцы реагировали на наступление ИГ летом 2014 в Ираке! Они ведь сразу подогнали к иракской границе войска (а иракцы наоборот их оттуда снимали, бросая на фронт). Так сильно ИГ испугались? Навряд ли. Своя собака хозяина не кусает. Скорее всего, саудовцы тут хотели, если всё пойдёт для багдадской власти плохо, устроить себе небольшую такую буферную зону. Не срослось.

В феврале 2016 произошёл сразу ряд вбросов о ядерном статусе Саудовской Аравии. Сперва в прямом эфире на арабской версии RT саудовский политолог Даххам эль-Анизи скороговоркой «проболтался» о наличии у Саудии ядерного оружия. Ведущий назвал это сенсацией, и тогда эль-Анизи доверительно сообщил, что на тот момент Саудия была ядерной державой уже больше двух лет и основные мировые силы были в курсе этого. Выглядело это абсолютно постановочно. Но затем некий отставной ЦРУшник Дуэйн Клэридж заявил то же, а ещё позже ВВС выпустила короткую передачу, где исследовался вопрос взаимодействия саудовцев с пакистанскими военными и делался вывод о том, что Саудия могла или может приобрести ядерное оружие у Пакистана.

Конечно, связи там есть, и давние, и недаром саудовцы вкладываются в пакистанскую армию; вот только Пакистан почему-то не считает нужным демонстрировать Саудитам лояльность. Он не вошёл в саудовскую «антитеррористическую» коалицию, не участвует войсками в Йемене и даже не поддерживает Саудию в вопросе о свержении Башара аль-Асада.

Возможно ли, чтобы Пакистан согласился продать Саудии ЯО, если вдруг Иран открыто заявит о себе как о ядерной державе? Думаю, что саудовцев в этом случае ждёт огромное разочарование. Но они и на обычные вооружения денег не жалеют. По итогам 2015 Саудия стала вторым импортёром оружия на планете Земля: стоимость закупок превысила 9 млрд долл. А импортёром № 4 стал Египет, чьи военные расходы также во многом оплачивает Саудия.

Саудовская Аравия мало кому нужна. США и Европе нужна её нефть, но не нужны её закидоны. Случись что, и сесть на поставки вместо семейства Аль Сауд охотников много найдётся. Саудовская Аравия вообще не нужна Ирану, потому что её существование – последнее препятствие перед установлением региональной гегемонии исламской республики; если она исчезнет, аятолла Хаменеи на радостях отслужит совместный молебен с патриархом Кириллом. Саудовская Аравия не нужна эмирату Катар, который тихо ненавидит её за перехват руководства исламистскими проектами в Ливии, Египте и Сирии. Саудовская Аравия не нужна России, потому что она плодит у нас ваххабитов, и не нужна Китаю, которому очень не понравилось эвакуировать своих граждан из Йемена после саудовского вторжения. Саудовская Аравия не нужна Сирии (которую она уже пять лет терзает руками своих цепных пёсиков), Иордании (король Абдалла спляшет зикр, если на его территории прекратится свистопляска с засылкой боевиков и беженцев). Саудовская Аравия нужна только Египту, который без неё окажется на грани голодной смерти, Турции (но лишь как временный союзник по общей беде, я об этом уже не раз говорил) и ещё Ливану – точнее, некоторой части ливанского политического истеблишмента, начиная с Саада аль-Харири.

Понимают ли в Рияде эту реальность? Да, понимают. И даже принимают кое-какие меры. 25 апреля 2016 в эр-Рияде совет по экономике и развитию под председательством Мухаммада бен Сальмана утвердил план экономических преобразований под названием «Ру’ят 2030» («Видение – 2030»), а на следующий день его одобрил и кабинет министров. Это документ из 80 страниц; в нём четыре раздела: «Бурлящее общество», «Процветающая экономика», «Амбициозное отечество» и «Как мы осуществим своё видение».

Я, знаете ли, очень люблю разные планы и стратегии: будь то план реформ, или военная доктрина. Вот сегодня недобитые «Братья-мусульмане» в Каире, как и кастрюлеголовые сторонники переворота в Киеве жалуются на то, что на всех майданах завяли помидоры революционной любви (на каирском – фигурально, на киевском – реально), и воспряла многоголовая гидра контрреволюции. Почему же ни в Каире, ни в Киеве не оказалось достаточно сильных, умных и ресурсных людей, готовых реализовать в стране свой проект? Так никаких просчитанных проектов и не было. Вот взять нашу недавнюю историю: уж кто только не смеялся над глупым Явлинским, который в 1990 готовил программу «500 дней». Даже Ельцин смеялся. Мне вообще не нравится Явлинский, особенно когда он предлагает Крым вернуть Украине; я думаю, сперва нужно Украине вернуть самого Явлинского, который сильно оторвался от родной львовской почвы. Но дело не в этом. Дело в том, что в 1990 году он с единомышленниками на деле подготовил альтернативную экономическую программу. Она была ошибочной (а кто тогда не ошибался? Вся страна смотрела на мир сквозь розовые очки, надеясь, что коммунисты всё врали про враждебное окружение и весь мир хочет с нами только искренней дружбы), но в ней были расчёты, были прописаны средства и этапы её осуществления. Антисоветская по существу, она была советской по форме, поскольку была выполнена в парадигме ещё того общества. А теперь подымите мне веки и покажите хоть одну политическую силу в России, которая шла бы на выборы с альтернативной экономической программой. Чтобы не просто одни обещания всем всё повысить, а конкретный план действий типа: доход государства сегодня составляет сто рублей, мы через три года повысим его до 120, а через семь до 150 – вот за счёт каких источников. Все трансферты (пенсии, соцвыплаты и пр.) – это всего лишь отражение реального состояния финансов государства. Если наращивать обязательства в условиях пересыхания источников доходов, то получим громадный дефицит, как сегодня. Где проработанные идеи, могущие составить конкуренцию ультрамонетаристскому курсу сегодняшних экономических властей? Они есть. Есть даже в ЖЖ. Например, прекрасный экономист обитает там под ником spydell. Но альтернативные идеи не интересуют ни одну политическую силу даже у нас, вставших с колен: чего от убогих в Киеве-то было ждать?