Какое будущее мы выбираем. Климатический кризис: промедление недопустимо - Кристиана Фигерес

В 2019 году дополнительный импульс сокращению инвестиций в добычу и переработку ископаемого топлива и даже выводу оттуда активов дало заявление главы ОПЕК, который назвал массовую мобилизацию мирового общественного мнения против нефти главной угрозой для своей отрасли[197]. Движущей силой этой мобилизации стали представители всех слоев общества, всех поколений и стран. Каждый новый участник ненасильственных протестов приближает нас к поворотному моменту.

Мы понимаем, что участие в школьных забастовках или акциях гражданского неповиновения не всегда возможно, а в недемократических странах – и даже в некоторых демократических – грозит быть опасным. Очень важно оценить, какие у вас есть способы политического участия и как ими воспользоваться.

Недостаточно лишь выдвигать прямые требования к правительствам. Корпорации и отраслевые союзы предпринимателей занимаются политическим лоббированием, направленным против гражданских акций в защиту климата. Мы должны отказать в доверии этим корпорациям. Простейший способ – голосовать деньгами, то есть при наличии альтернативы перестать покупать их товары и услуги. Обратитесь в свой банк, поговорите с финансовыми организациями, которые управляют вашей страховкой или долгом. Выясните, вкладываются ли ваши деньги в акции этих корпораций, и потребуйте альтернативу. Некоторые финансовые институты уже идут по этому пути, но остальные еще не испытывают достаточно сильного давления клиентов, чтобы серьезно задуматься о перераспределении капиталов.

С устойчивыми правительствами, которые пытаются найти способы решения климатической проблемы, нужно сотрудничать, а не пытаться их сменить. Следует всеми доступными способами оказывать на них давление внутри традиционных систем власти, стимулируя движение по пути перемен. Но, оказывая давление на систему изнутри и снаружи, чтобы помочь осуществиться давно назревшим изменениям, не следует забывать о той роли, которую сыграла эта система в обеспечении наших основных прав, в том числе права совместными усилиями добиваться перемен. На протяжении сотен – а в некоторых случаях и тысяч – лет наши институты управления, образования, коммуникации, закона и религии устанавливали для нас нормы. Можно возразить, что они нас связывали и тянули в прошлое, и да – в определенные периоды истории так и было. Но верно и другое: в моменты ярости и тотального безумия эти же нормы и институты защитили нас самих от наших худших инстинктов. Давайте помнить о том, что нам дали эти институты, и искать способы при необходимости их защитить. Потому что, если они разрушатся, найти им замену будет нелегко.

Изменение климата не похоже на те вызовы, с которыми до сих пор сталкивалось человечество, и поэтому у нас нет шаблонов для такой политической, экономической и социальной трансформации, которая необходима сегодня, – но у нас есть ряд необыкновенных примеров, которые могут послужить важным уроком. Движения гражданского неповиновения – от суфражисток начала XX века и Ганди, боровшегося за независимость Индии, через Мартина Лютера Кинга и борцов за гражданские права 1960-х и до «революции роз» в Грузии 2003 года – вдохновляют нас тем, как огромное число людей мобилизовалось ради достижения общей цели. Открытый, инклюзивный нарратив и ощущение совместного действия ради того, чтобы изменить историю к лучшему, позволили им продвинуться дальше, чем они надеялись. Как говорил Нельсон Мандела, «все кажется невозможным, пока не окажется сделано».

Теперь пришло время действовать – в школах, на работе, в местных сообществах, в городах и странах, – ради того, чтобы битва за выживание в эпоху климатического кризиса превратилась в самое масштабное политическое движение в истории. Речь не о смене правительств или политических лидеров. Необходимы постоянные политические действия и вовлеченность. Ингредиенты, необходимые для достижения цели, уже готовы. Миллионы людей на улицах требуют перемен – и это мощный импульс. Корпорации, инвесторы и правительства всех стран принимают чрезвычайно сложные и скоординированные меры для наступления будущего, в котором температура на планете повысится не больше чем на 1,5 градуса, и они готовы услышать тревожные сигналы с улицы.

Если в XXI веке демократия рассчитывает на успех, то климатический вызов – это главный экзамен, который она не должна провалить.

Мы хотим, чтобы вы поняли две вещи.

Во-первых, несмотря на то что времени осталось мало, мы все еще можем выбрать свое будущее, и поэтому с этого момента важно любое наше действие.

Во-вторых, мы способны сделать правильный выбор в том, что касается нашей судьбы. Мы не обречены на мрачное будущее, и человечество способно справиться с масштабными проблемами – если будет действовать.

Следующие поколения, скорее всего, будут считать этот момент поворотным пунктом.

Но намеченный нами путь труден, а успех не гарантирован. Впереди извилистая дорога. Сейчас мы идем во тьме, но обратного пути нет. Мы можем противиться этой реальности, но на самом деле это и есть момент истины – как во всех историях с хорошим концом. И нам необходимо неуклонно двигаться к цели, помня, что у нас нет права на неудачу.

Вдохновлять нас на этом пути должна не только наука, но и искусство, литература и история. Борьба за климат должна стать частью нового сюжета об устремлениях человечества и о его обновлении.

Пока что новости о климатическом кризисе, которые мы сами себе пересказываем, не то чтобы окрыляют. Однако резкий поворот сюжета способен наполнить наши усилия дополнительной энергией.

В октябре 1957 года американцы наблюдали за тем, как небо над страной пересекает советский спутник[198]. Впервые в истории был запущен искусственный спутник Земли, причем вероятный противник сумел опередить США. В ту ночь люди по всей стране, от Пенсильвании до Канзаса и Колорадо, со страхом осознали, что противник может их видеть, может наблюдать за ними.

Как отреагировала страна? Через несколько лет президент Джон Ф. Кеннеди произнес знаменитую речь о том, что через десять лет человек высадится на Луне – а это гораздо более сложная задача, чем запуск спутника[199]. Он говорил, не зная, возможно ли это, не имея подробного бюджета, плана или графика. Он перестроил нарратив и поместил Америку внутрь такого сюжета, который давал надежду и в котором был шанс победить.