Дневник историка (2015–2018) - Валентин Валентинович Шелохаев

С вечера четверга и до воскресения дочитывал рукопись докторской диссертации С. А. Рогатко. На днях состоится с автором непростой разговор.

В субботу говорили по телефону с Волобуевым, он после операции приходит в себя.

Погода переменчивая, на улице вновь стоит мгла, а завтра обещают еще и мороз.

В связи с простудой не получилось встретиться со Стасом и Федором. Последнее время Федя какой-то грустный. На вопрос, как дела, отвечает односложно – «нормально». По всей видимости, у него возникли какие-то проблемы.

На этой неделе внимание научной общественности привлекла дискуссия между Путиным и Фортовым на заседании Президентского совета по науке и образованию. Речь шла об октябрьских выборах в Академию наук. Дело в том, что еще задолго до выборов академиков и членов-корреспондентов чиновникам было рекомендовано не принимать участия в этих выборах. Однако в результате выборов оказалось, что 14 чиновников разных рангов были избраны в АН. Вполне логично, что В. В. Путин задал президенту АН Фортову два вопроса: 1) действительно ли избранные чиновники являются выдающимися учеными, без которых АН не может обойтись, и 2) какие меры следует принять ему в отношении нарушивших его рекомендацию? Или Фортов не расслышал вопросов и решил переспросить, каков второй вопрос, или же он решил потянуть время для продумывания ответа на первый вопрос. Было видно, что все это возмутило Путина, который повторил первый вопрос и заявил, что на второй ответит сам. Фортов, отвечая, стал ссылаться на принятую в АН процедуру голосования (только непонятно, почему кандидатуры претендентов проходят шестикратное обсуждение и голосование). Однако этот ответ не удовлетворил Путина, который все же настоял на том, чтобы Фортов дал четкий ответ, действительно ли избранные чиновники – видные ученые. После чего Путин сказал, что если дело обстоит так и они действительно крупные ученые, то им следует сосредоточить свои усилия на академической работе и прекратить заниматься бюрократической рутиной на занимаемых ими постах в органах государственной власти. Было ясно, что с лицами, которые назначаются лично им, он непременно расстанется, что, кстати, и произошло сегодня, когда президентским указом были уволены четыре академика и члена-корреспондента, в том числе и генерал-лейтенант В. С. Христофоров, который возглавлял протокольный отдел и архив ФСБ. После этого премьер-министр своим распоряжением уволил замминистра по науке и образованию, избранного академиком АН. Видимо, вскоре последуют и другие увольнения. По сути, на «ровном месте» АН сама «поскользнулась», решив, непонятно, по каким причинам, пойти на нарушение распоряжения Президента РФ.

Октябрьские выборы 2016 г. в АН лишний раз продемонстрировали, что система выборов академиков и членов-корреспондентов, мягко говоря, не вполне соответствует реальным заслугам избираемых. Стоило в 1929 г. нарушить принципы, существовавшие в дореволюционной Российской Академии наук, как все дальше и «покатилось» по наклонной плоскости. В настоящее время АН буквально «разбухла» от академиков и членов-корреспондентов, их количество многократно превышает их число во времена Российской империи и СССР. Не уверен, что очередной «щелчок» президента как-то позитивно подействует на АН.

29 ноября

В СМИ продолжается обсуждение выступления Путина на заседании Государственного совета по науке и образованию, а затем последующее увольнение ослушавшихся чиновников. Одновременно продолжается обсуждение американских выборов, которые ярко продемонстрировали механизмы работы демократических избирательных институтов. Клинтон все еще надеется на пересчет голосов в трех штатах, в противовес Трамп тоже грозится пересчитать голоса в ряде штатов. Одновременно идет прессинг на выборщиков, которые 19 декабря должны поставить точку в избирательной кампании. Трамп настолько уверен в своей победе, что активно обсуждает кандидатуры членов своей будущей администрации.

Продолжается открытый суд в Киеве и Ростове-на-Дону по поводу событий двухлетней давности на Майдане. В своих показаниях Янукович ведет себя недостойно и как экс-президент, а главное – как мужик.

Германия и Канада продолжают настаивать на сохранении санкций против России, льют крокодиловые слезы в отношении Алеппо, где, по всей видимости, произошел перелом в пользу сирийской армии. Не перестаю удивляться цинизму западных политиканов. К слову, коррупция охватила и Южную Корею, которая давно является сателлитом и верным псом США. Президента Южной Кореи недавно уличили в коррупции, она заявила о своем досрочном уходе.

У нас продолжает раскручиваться дело о коррупции в Министерстве культуры, где заместители министра украли немало бюджетных денег, за что им грозит до 15 лет тюрьмы. Интересно, знал ли об этих махинациях сам министр, но если даже не знал, то обязан уйти в отставку. Пока таких попыток с его стороны не наблюдается. Правда, продолжается в ВАК дело с его докторской диссертацией. Ее собираются в очередной раз направить на дополнительную экспертизу. Еще в начале 1990-х гг. система во главе с ВАК стала загнивать на корню: непомерно возросло число диссертационных советов, увеличился поток кандидатских и докторских диссертаций, чиновники бросились получать научные степени. Иными словами, ВАК превратилась в одну из составляющих общей коррупционной системы. Все это привело к предельному снижению уровня и науки, и преподавания в высшей школе. В это же время коррупция проникла в высшие учебные заведения, которые стали расти как грибы. Продажа дипломов осуществлялась прямо на станциях метро. Этот кошмар продолжался на протяжении всего ельцинского периода правления, который сейчас не клянет только ленивый. Тогда коррупция поразила все сферы жизнедеятельности страны, и мы до сих пор продолжаем расплачиваться за «свободу и гласность», провозглашенную в годы перестройки, которая, как все помнят, закончилась «перестрелкой» в октябре 1993 г. Сейчас Украина переживает наши 1990-е бесшабашные годы. Надеюсь, что рано или поздно будет озвучено число жертв этого «демократического эксперимента» и названы имена его инициаторов и исполнителей. В данный момент пока идет словесная критика деятельности Горбачева и Ельцина, которая требует детальной юридической оценки и подробного исторического исследования. Хотелось бы все это увидеть своими глазами.

30 ноября – 5 декабря

В эти дни еще раз внимательно просмотрел четырехтомное издание «Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в.», а третий том перечитал практически полностью. Думаю, что основной замысел данного труда реализован успешно. В Центре (во вторник и четверг) с докладами выступали Алла Морозова и Алексей Грузинов. Оба сделали, на мой взгляд, хорошие доклады, позволяющие понять основные замыслы и структуры их будущих плановых монографий. Думаю, что моя идея систематически заслушивать доклады о ходе работы над плановыми монографиями оказалась правильной. В четверг состоялся Ученый совет ИРИ, на котором с докладом о работе над вторым томом двадцатитомника выступал А. А. Горский. В своем предварительном слове Петров нацелил сотрудников