Дневник историка (2015–2018) - Валентин Валентинович Шелохаев

Научная общественность в большом удивлении, что это уже стало традицией. В РАН талант и деловые качества начиная с 1920-х гг. не были на первом месте. Главную роль играли либо место в иерархии, либо связи, либо интриги. Дальше развивать этот сюжет едва ли целесообразно. Сегодня в Отделении будут избирать академиков. Посмотрим.

26–31 октября

К сожалению, в академики не прошли ни Каштанов, ни Кучкин. Сергей Михайлович один из выдающихся наших историков, но его каждый раз в Отделении блокируют (получил 5 голосов), а жаль.

Во вторник было заседание Центра, утверждали новые исследовательские темы (Королева, Ружицкая, Христофоров, Плех, Болтрукевич), переформатировали темы для Ульяновой и Шацилло, хотя они уже давно были перенесены Ученым советом, перенесли сроки исполнения монографии Корелина. Вся процедура растянулась на три часа. В четверг приехал в ИРИ рано, рассчитывая, что удастся почитать рукопись диссертации Рогатко, но, увы. Надо было давать одному из телеканалов очередное интервью, посвященное 80-летию ИРИ. В 15 часов начали отмечать 80-летие Толи Иванова. Мне по поручению Толи пришлось вести этот, как мне кажется, приятный и удавшийся во всех отношениях вечер. В адрес Иванова было сказано много теплых слов и выражено много пожеланий. Испытывал гордость за своего друга.

В пятницу и субботу читал автореферат докторской диссертации Рогатко, текст которого нуждается в существенной доработке.

Сегодня еще раз просмотрел раздел «Политические партии в 1917 г.» для петровского проекта (179 с.), который, на мой взгляд, получился. В начале ноября он будет отправлен Петрову. В редакцию журнала «Российская история» отправлена и моя статья. Свои обязательства на 2016 г. выполнил.

На международной арене та же возня, от которой весь мир уже давно устал. 2016 г. лишь еще в большей степени выявил и предельно обнажил все международные проблемы, которые нуждаются в коренном переформатировании, иначе вся эта история закончится плохо. В Ираке начался штурм Мосула, а в Сирии – Алеппо. Гражданские войны кровопролитны и оставляют глубокие шрамы не только на телах, но, что более серьезнее, в душах людей. Если же учесть масштабы и глубину межэтнических и межрелигиозных противоречий в этих странах, то можно представить себе трагедию их народов.

Что касается наших внутренних дел, то в какой-то мере их характеризует бюджет на ближайшие три года, проект которого поступил в Государственную думу. Бюджет дефицитный (3,2 трлн руб.). Продекларирован рост ВВП, но он мизерный. Фактически на ближайшее трехлетие нам ничего оптимистического не светит. России еще долго придется выбираться из обвала 1991 г., когда в очередной раз рухнула империя и погребла под своими обломками, как и в 1917 г., многие и многие человеческие судьбы. В стране продолжает углубляться разрыв между богатыми и бедными, идет эрозия морально-нравственных основ общества.

Сегодня сообщили о смерти Владимира Михайловича Зельдина. Ему шел 102 год. Удивительная судьба и творческое долголетие. Однажды он в интервью сказал, что в своей жизни он никогда никому не завидовал. Это подлинно христианское восприятие жизни. Будет похоронен 3 ноября на Новодевичьем кладбище.

1–6 ноября

1 ноября был в МГИМО на годичном отчетном собрании РИО. Помимо краткого вступительного слова С. Е. Нарышкина, заслушали доклад А. Г. Звягинцева о Нюрбергском процессе, а также ряд выступлений (Торкунов, Чубарьян, Макаров, Ю. А. Петров, Сорокин, Шахрай, А. Е. Петров, Москвин). Приняли в состав РИО несколько новых региональных организаций и физических лиц. От имени РИО наградили несколько сотрудников ИРИ РАН (Иванов, Трепавлов, Горский, Зубкова, Ульянова, Аксенов, Красовицкая) в связи с 80-летием ИРИ РАН. В 15 часов в ИРИ состоялось заседание Ученого совета, на котором с докладом выступил профессор Д. Хоскинг. 3 ноября состоялось заседание секции Ученого совета ИРИ РАН. С докладом выступал В. А. Кучкин, затем утверждали к публикации монографии (в том числе от нашего Центра рукопись монографии Ружицкой), а также новые исследовательские темы (в том числе от нашего Центра Ружицкой, Королевой, Ульяновой, Шацилло, Бибикова, Христофорова, Плех, Болтрукевича). Перенесли срок завершения плановой монографии А. П. Корелину.

Это в моей практике первый случай, когда на одном заседании Ученого совета проходит столько работ Центра. После столь напряженных заседаний хватило сил лишь на чтение романа Э. Роблеса «Однажды весной в Италии». За открытием памятника князю Владимиру наблюдал по телевизору.

В Ираке и Сирии продолжаются бои за Мосул и Алеппо, гибнут ни в чем неповинные люди. К сожалению, борьба за власть нередко лишает людей благоразумия. И тут никакой исторический опыт не помогает. Так было и так будет впредь. Картина печальная, но сделать ничего нельзя. Пример предвыборной кампании в США яркое тому подтверждение.

2 ноября поздравлял своих внуков. Они так и не придумали, какие подарки хотели получить к своему дню рождения.

7 ноября

Вчера вечером смотрел телепередачу «Воскресный вечер с Соловьевым». В ее второй части обсуждали предложение Путина о подготовке закона о российской нации, с которым он выступил на заседании Государственного совета в Астрахани. В ходе передачи, как всегда, обнаружился сумбур мнений и суждений, что характерно для интеллигентской среды. Было бы интересно знать, кто вбросил эту идею в общественный дискурс, ибо она вполне может сыграть в очередной раз провокативную роль, ибо в общественном сознании до сих пор нет единства в осмыслении базовых понятий «народ» и «нация». Для выработки консенсуса по данной проблеме следовало бы исходить из двух основополагающих принципов. Первый из них – это исходная посылка о том, что Человек есть Божие творение («нет ни эллина, ни иудея»). Второй – понятие «нация» должно включать в себя совокупность граждан (вне зависимости от этнической и конфессиональной принадлежности), наделенных одинаковыми правами и свободами, зафиксированными в Конституции. Это позволяет в многонациональной и многоконфессиональной стране «снять» с повестки вопрос о создании какого-то особого закона о российской нации. Проблема состоит в выработке рациональных механизмов реализации закрепленных в Конституции прав и свобод. Поэтому принимать какой-то особый закон о российской нации в условиях современной ситуации было бы опрометчивым шагом, чреватым непредсказуемыми последствиями. Этнические и религиозные вопросы являются одними из самых чувствительных для восприятия индивидуальным и общественным сознанием, ибо пока еще человечество как целое не созрело для осмысления мысли Христа.

Завтра наконец должна завершиться избирательная кампания в США, которая оказалась разоблачительно позорной для американских политических элит. Продолжаются кровавые события в Ираке и Сирии.

По просьбе В. В. Кондрашина пытаюсь воспроизвести свое выступление на заседании Центра экономической истории, посвященного памяти А. М. Анфимова. Пока получается суховато.

8–13 ноября

В четверг из издательства «Политическая энциклопедия» привезли четырехтомник «Реформы в России с древнейших времен