Пятая колонна. Made in USA - Евгений Александрович Толстых

помещение детей в психиатрические больницы». Позже профессор Лебедев также провел некоторые статистические исследования. Он исследовал 6228 писем от пациентов, которые участвовали в сеансах Кашпировского. По телевидению зрители видели и слышали восторженные отклики людей, которые после многих лет страданий почувствовали облегчение; но вот, что с ними было дальше через некоторое время: «63 процента почувствовали резкое ухудшение здоровья; дальнейшие наблюдения показали, что из 15% тех, которые будто бы исцелились после сеанса, у 13-14 – опять возникали обострения болезней в более резкой форме…».

В октябре 1990 г. телезрители услышали от болгарского профессора Тодора Дичева, что методы, применяемые экстрасенсами и психотерапевтами типа А.М. Кашпировского, губительно отражаются на психике людей. «Это типичный психофашизм, ибо в Болгарии после телесеансов Кашпировского участились случаи массового психоза».

На первой Всесоюзной конференции по биоинформационному обмену специально обсуждался вопрос о сеансах телетерапии А. Кашпировского и А. Чумака. На заседании выступили тридцать человек, среди которых были врачи, ученые различных специальностей. Двадцать восемь из них категорически высказались против сеансов телетерапии.

О вреде сеансов Кашпировского говорят и сами оккультисты-экстрасенсы. Иеромонах Анатолий Берестов приводит пример из книги писателя Е. Санина «Чудеса без чудес», где тот цитирует экстрасенса А. Бабича, крайне отрицательно отозвавшегося о массовых сеансах гипноза, практикуемым Кашпировским: «Он разговаривает с людьми, но не видит их. И что получается в итоге? Он раскрыл этих людей, разрушил их энергетику, грубо говоря, влез в нее, и после того, как они выключили телевизор, восстановить ее не смог. В итоге – печальные явления, когда после сеансов люди не могут выйти из транса, размахивают руками. И, наконец, еще беда, грозящая многим тысячам и даже миллионам людей. Это то, что через него можно подать на страну любую установку, использовав его как ретранслятор… То же самое, кстати, касается и теле- и радио-сеансов А.В. Чумака».

А вот это уже интересно…

11 октября 1990 г. в программе «Научный вестник» выступил академик В.П. Казначеев. Смысл его выступления заключался в следующем: «То, что делает А.М. Кашпировский, нельзя назвать только психотерапией, хотя элемент психотерапевтического воздействия при этом существует. Самое основное в его сеансах – передача энергии. И здесь не играет роли расстояние. Более того, если передача идет по телевидению, то в основном на пациента оказывает воздействие энергия и лишь в малой степени психотерапия».

Но если Кашпировский и ему подобные «чумаки» появились, значит, это кому-то понадобилось?

Свою версию появления целителя на экранах предложила стратегический аналитик Елена Ларина.

Еще в начале 80-х годов ряд научных центров в Госплане, Госкомтруде, Академии наук СССР сделали достоверные расчеты, что советское общество и экономика в прежнем виде долго не протянут. Необходимы глубокие преобразования. Иначе катастрофа. Руководство страны и учреждения, отвечающие за национальную безопасность, были своевременно проинформированы об этом. Ученые представили наверх варианты реформ, которые помогли бы сохранить СССР.

– Союз нерушимый можно было спасти?

– Да. И сделать более могущественным. Реальным конкурентом США. Увы, часть высших руководителей страны, партии и силовых структур к тому времени уже сделали свой выбор. И есть основания полагать, выбор был связан даже не с конвергенцией, т.е. сближением с США на основе рыночных преобразований, а с прямым разрушением страны. Перестройка 1985-1988 годов не решила ни одной экономической задачи, резко ухудшив условия жизни большинства народа. Начались проблемы с продовольствием, инфляция. Ослабли традиционные социальные регуляторы. А тут еще Чернобыль, крушение двух поездов близ Уфы, другие крупные аварии… Люди стали воспринимать перестройку как угрозу своей привычной жизни, чрезвычайную ситуацию. Появилось даже словечко «катастройка».

– Как ведут себя люди в подобных экстремальных ситуациях? – продолжает Елена Ларина. – Во-первых, человек ощущает себя игрушкой в руках враждебных, превосходящих его сил. Чтобы спастись от этих сил, люди сбиваются в толпы, устраивают массовые акции. Во-вторых, человек испытывает недоумение: почему «эпоха перемен», как говорят китайцы, пришлась именно на его жизнь? Ведь он ни в чем не виноват! Естественная защитная реакция психики – поиск виновника. В-третьих, естественным становится поиск так называемого магического помощника или спасателя. Ищут не просто лидера, а хозяина, который возьмет на себя ответственность и всех спасет. Все это было отлично известно советской социально-психологической науке. И вскоре обществу предъявили врага – КПСС. Формирование образа врага в виде всей партии позволяло самим вождям не просто выйти из-под удара, а возглавить процесс уничтожения государства. Чтобы враг не казался абстрактным, его насытили вполне понятными населению образами жирующих партократов. Газеты стали писать о закрытых партийных распределителях, борьбе с привилегиями… А коммунистические лидеры протеста начали ходить на демонстрации против КПСС. Оставалась третья задача – превратить выходившие на улицы толпы в послушные колонны. И – главное – обеспечить процесс, когда руками самих людей у них отнимается то, что они больше всего ценят . Подавляющее большинство населения не хотело распада страны. Это показал и референдум в марте 1991 года о судьбе СССР. Также абсолютно подавляющая часть населения совершенно не стремилась к капитализму. Весь юмор состоит в том, что Ельцин стал кумиром миллионов под лозунгом: «Больше социализма!» Главными, понятными народу лозунгами были: «Освободим социализм от партийных чинуш и бюрократов», «Ликвидируем распределители и другие формы социальной несправедливости» и т.п. Разрушителям предстояло решить поистине филигранную задачу. Скачкообразно повысить внушаемость населения, его готовность подчиниться харизматическому лидеру. Вот тут-то и понадобился Анатолий Михайлович Кашпировский.

Научным изучением метода Кашпировского занимался в те годы профессор Вячеслав Михайлович Звоников, один из лидеров в стране по исследованию паранормальных психических явлений.

(Вячеслав Михайлович Звоников, доктор медицинских наук, профессор, автор более 200 научных работ. Возглавлял Научно-практический центр психофизиологии и психологии труда МВД СССР. Центр полковника Звоникова был частью суперсекретной программы экспертно-аналитического управления Генерального штаба СССР по военной экстрасенсорике и парапсихологии («Войсковая часть 10003»). Многие разработки центра засекречены до сих пор.)

Вот фрагмент его итогового отчета. «Во время сеансов… в той или иной степени имеется снижение активации левого полушария, которое прежде всего контролирует у нас волевые, логические, сознательные функции. И повышение активации правого полушария, которое является образным и отвечает за бессознательное… Анализ по мотивам посещений. На первом месте – вера в личность Кашпировского (36%), на втором – вера в психотерапию (30%) и на третьем – неэффективность проводимого ранее лечения… После сеансов наблюдается улучшение настроения, повышение активности и самочувствия, бодрости, снижение раздражительности, нервозности. Это не гипноз, а метод внушения». Веруем в лидера! Обратим внимание на ключевой момент в отчете профессора Звоникова. Главное в эффекте сеансов – сам Кашпировский, вера в его личность. Все это прекрасно знали и понимали люди, выпустившие