Наследие татар. Что и зачем скрыли от нас из истории Отечества - Шихаб Китабчы

Сохранились сведения западных хронистов о наличии в войсках татар-ордынцев, громивших в 1240–1241 гг. крестоносцев в Польше, Венгрии, Хорватии и Далмации, большого количества русских и половцев-кыпчаков. Что интересно, в ордынском войске и представители других народов были – например, англичане и дунайские болгары (37), (38).

Как видим, непосредственно перед тем, как Александр Невский разгромил крестоносцев на Балтике и освободил Псков и Изборск, вся мощь стран католической коалиции была полностью подорвана генеральным контрударом войск Великой Орды. Официальные историки-западники умалчивают о том, что «вторжение монголо-татар в Европу» в 1240–1241 гг. было именно контрударом Руси и Орды в ответ на вторжение крестоносцев на русские земли. Наступление крестоносцев на Новгород было уже последним рывком смертельно раненого зверя, попыткой по инерции, на волне успеха 1240 года, захватить Новгород.

Но вот что еще скрывали от нас официальные историки. Точно так же, как на Днепре, Дунае и Одере вместе с татарами-ордынцами воевали против крестоносцев и русские, так и на северо-западе, в направлении Новгорода, вместе с русскими дружинниками Александра Невского воевали и татары. Притом роль татар-ордынцев в Ледовом побоище и других сражениях была решающей. Сохранились западные источники, которые тщательно скрывались от нас историками-антитатаристами. Например, дошли до нас немецкие сведения тех времен, отразившиеся в записках германского хрониста Рейнгольда Гейденштейна. Гейденштейн сообщает, что «в 1242 году князь Александр Ярославич, будучи отправлен ханом татарским Батыем и получивши в подмогу татарские войска», победил в сражении рыцарей-крестоносцев, и возвратил уже захваченный ими Псков (24). Как видим, немец пишет именно о Ледовом побоище, описанном выше.

Современный британский историк Дэвид Николь также, опираясь на средневековые западноевропейские сведения, пишет о решающей роли в Ледовом побоище неких союзников русских, как он выразился, «кыпчаков, или монгольских завоевателей Руси». От этих всадников-лучников, атаковавших левый фланг крестоносцев, большие потери понесли и датские рыцари, также участвовавшие в битве (91).

Стоит сказать, что еще в советское время историк и писатель В. А. Чивилихин отмечал, что при исследовании дна Чудского озера на месте Ледового побоища было обнаружено довольно много того, что осталось после той битвы. Были найдены немецкие, датские и русские образцы оружия, доспехов и деталей снаряжения, но оказалось немало и тех, которые, по всем признакам, принадлежали неким «степнякам».

Понятно, писать о том, что эти «степняки» были именно татарами, Чивилихин тогда не мог – его бы тогда за подобное инакомыслие вмиг исключили из Союза писателей и лишили бы не только привилегий, но и возможности писать и публиковать свои произведения.

О решающей роли татар-ордынцев в отражении наступления крестоносцев на Русь в 1240–1242-х гг., как видим, говорят серьезные факты. Имеются сведения и о том, что в целом военная организация и вооружение русских войск также были именно татарскими. Об этом говорит, во-первых, то, что главную роль в победе в Ледовом побоище сыграла великолепная работа войсковой разведки Александра Невского. Войска татар-ордынцев удивляли современников многим, но больше всего – превосходной организацией оперативной и тактической разведки. Мало кто знает, что основные принципы организации войсковой разведки были позднее переняты от татар-ордынцев многими государствами и сохранились доныне таковыми в основных чертах.

Также и организация войска в целом была перенята Александром Невским именно у татар. Именно в ордынском войске было распределение войска на три основных боевых подразделения – «большой полк» (центр – урта), «полк правой руки» (уң кул), «полк левой руки» (суң кул). В сухопутных войсках многих стран вплоть до начала XXI века сохранилось подобное деление войсковых частей и соединений – например, по три роты в батальоне, три батальона основного рода войска в полку, три полка в дивизии.

Тактические приемы войска Александра Невского опять-таки повторяют татарские: первый удар противника встречает Центр – «большой полк», затем следуют контрудары в обход и во фланги. Варианты в очередности подобных ударов менялись исходя из обстановки.

В 1245 г., видимо, оценив должным образом вклад татарской Орды в отражение натиска на Восток, Папа Римский Иннокентий IV объявляет крестовый поход и против татар. Видимо, сил у крестоносцев еще хватало. Но на этот раз объединенное войско крестоносцев было разгромлено еще на подступах к коренной Руси. 17 августа 1245 г. на реке Сан около Ярослава (Карпаты) состоялось решающие сражение. Русский князь Даниил Галицкий, командовавший отражением этого наступления, наголову разгромил крестоносное рыцарство и войско примкнувших к ним галицких бояр-предателей. Сохранились сведения тех времен о том, что «немцы же дивящиеся оружию татарскому», блестящим доспехам и снаряжению ордынских войск, тому, что даже кони татарские были «в личинах» – защитных намордниках-«масках». То есть, как видим, участвовавшие в этой битве войска – как русские, так и татары – были вооружены и одеты именно по татарскому образцу.

Отметим, что Даниил Галицкий, хотя поначалу и был на стороне ордынцев, спустя некоторое время стал их врагом – перешел на сторону Папы Римского. Так сказать, стал почти суверенным королем – католическим – на условиях всемерного содействия натиску папских крестоносцев на Восток. Но, как видим, экипировку и вооружение Даниил Галицкий все же успел, притом полностью, перенять у татар – значит, перенимаемое было намного выше качеством, чем западноевропейское и русское (38).

Так и не удался объявленный Папой Римским в 1245 г. очередной Крестовый поход против татар, русских и «прочих paganos»[49]. В ответ Папе Римскому Верховный хан всех татар Гуюк объявил всеобщий поход против крестоносцев-католиков, и в 1261 г. был освобожден Константинополь. Византия возродилась под покровительством Золотой Орды. Так, в результате отражения натиска крестоносцев на Восток, были воссозданы все условия для процветания Руси – как духовного, так и материального.

Но все же крестоносцы не оставляли попыток проверять крепость Ордынского братства. Например, в 1268 г. русские полки в битве под Раковором (ныне Раквере) вновь нанесли немецким и датским рыцарям поражение, сравнимое с Ледовым побоищем. Немцы уже готовились «взять реванш», но и татары не замедлили оказать поддержку своим соратникам. Как писали новгородские летописцы, «того же лета князь великий Ярослав Ярославич хотя идти на немцы, и великий баскак Владимирский Иаргаман, и зять его Айдар со многими татарами приидша. И то слыша, немцы устрашишася, и вострепетавша, прислаша с великим челобитьем и со многи дары послы своя, и добиша челом на всей воле его, и всех издариша, и великаго баскака, и всех князей татарских и татар». После крестоносцы, не мешкая, запросили мира у русских и согласились со всеми условиями новгородцев, поскольку, как уточняет русский летописец, «немцы зело бояхуся и имени татарского» (Новгородская хроника, 1269 г. (37), (38)).