Тунгусский метеорит и загадки кометы Галлея - Алим Войцеховский

Приведем с некоторыми сокращениями комментарии Зоткина — Привалова к своему каталогу-руководству.

А. Гипотезы, приведенные в этом разделе, связаны с вмешательством внеземных разумных существ. Среди них первая по времени, значимости и последствиям — гипотеза писателя-фантаста А. Казанцева (№ 1), а также ее многочисленные варианты о прилете внеземного космического аппарата (№ 2, 3, 4, 6 и др.). Заслуживают внимания попытки объяснить с единой точки зрения сразу несколько таинственных проблем XX века (№ 8 и 11). В данном случае модернистская гипотеза № 10 обходится без космического корабля.

Б. Гипотезы этого раздела постулируют вторжение из космоса достаточно крупного куска антивещества (№ 1, 2 и 4) или двойного метеорита (№ 7). Некоторые составители гипотез в своих построениях используют неизвестные науке явления и процессы (№ 3, 6 и 8).

В. Религиозные гипотезы используют в своих построениях сверхъестественные силы, и поэтому опровергать их крайне трудно. Первым здесь было предположение местных жителей о сошествии на землю бога «Огды» (№ 1). Гипотеза № 3 усматривает в Тунгусской катастрофе аналогию с известным эпизодом из библейской книги «Бытия».

Г. Данный раздел объединяет гипотезы геофизического характера. Позиции № 1, 4, 9 и 10 не нуждаются в пояснениях. Предположение о взрыве комариной тучи явно родилось у членов экспедиции, изнуренных мошкарой. Гипотеза № 7 зиждется на том, что возможность возникновения мощного электрического разряда между слоями ионосферы и Землей еще никем на то время не была опровергнута.

Д. Метеоритные гипотезы связывают Тунгусское явление с каким-либо одним из видов метеоритной материи. Они подразделяются на канонические «Д1» и апокрифические «Д2».

У современников и свидетелей метеоритная природа Тунгусского явления (подраздел «Д1») не вызывала сомнений (№ 1 и 3). В таком предположении, как № 8, отражен вывод, к которому пришли астрономы к 40-м годам. Большое внимание было обращено на воздушную волну, возникающую при сверхзвуковом полете в атмосфере любого тела (№ 5, 10, 12 и 15). В связи с тем, что характер вывала тайги требовал признания усиления баллистической волны в конце полета, возникли версии № 9, 13 и 15. Гипотеза № 11 была призвана объяснить наличие в центре катастрофы многочисленных воронок в торфяниках. Гипотеза академика В. И. Вернадского (№ 6) и аналогичная (№ 14) объясняют яркие ночные сумерки, наблюдавшиеся летом 1908 года.

Апокрифические метеоритные гипотезы подраздела «Д2» начинаются с 1908 года. Приверженцы гипотез № 2, 3, 6 и 11 убеждены, что Тунгусский метеорит упал не на Подкаменной Тунгуске. Оригинальные гипотезы № 4, 5, 9 и 12 не были достаточно обоснованы авторами и ждут еще своих исследователей и критиков. Среди прочих особо следует выделить идею № 7, согласно которой метеорит из-за трения о воздух приобрел большой электрический заряд, и электросилы притяжения с корнем вырвали вековые деревья.

Е. Кометные гипотезы считают Тунгусское тело кометой, что и до настоящего времени является одним из распространенных мнений. Правда, гипотезы № 6, 7, 9 и 11 посвящены не столько природе тела, а способу или механизму дезинтеграции ядра кометы и трансформации его химической, а, возможно, и кинетической энергии в энергию воздушной волны.

Ж. Гипотезы этого раздела основаны на объединении разнородных причин и механизмов.

Итак, знакомство с каталогом-руководством вышеизложенных гипотез невольно приводит нас к мнению о том, как мало мы все знаем о тунгусском событии и как много, при всем многообразии уже высказанных гипотез, нам еще предстоит сделать в поисках истины о природе таинственного Тунгусского метеорита.

И выходит, что «космический пришелец» по-прежнему молчит, не хочет раскрывать свои тайны и загадки. А может быть, он вовсе не молчит? Может быть, он говорит на своем, вполне цивилизованном языке, да мы не умеем слушать? Во всяком случае, если судить по количеству гипотез, выводов, заключений, предположений, версий, то, действительно, со слухом дело у нас обстоит неважно.

А, впрочем, это ведь и не плохо!.. «Многогласие» и «многослышание» означает и множественность путей поиска. Академик Н. В. Васильев, отдавший много сил и энергии проведению КСЭ, анализируя ход исследований Тунгусского феномена, отмечает, что это обстоятельство в совокупности с масштабами изучаемого явления подогревает фантазию и побуждает искать объяснения даже на путях имеющихся парадоксов…

«ТУНГУССКИЕ МЕТЕОРИТЫ» ПАДАЮТ ЕЖЕДНЕВНО

Важное значение для установления природы Тунгусского метеорита, несомненно, имеют следующие соображения, опубликованные в 1971 году уже не раз упоминавшимся выше сотрудником Комитета по метеоритам И. Г. Зоткиным в научно-популярном журнале «Природа». После расширения в мире сети сейсмических и барических станций, что произошло в середине 60-х годов, стали поступать сведения о регистрации нескольких пролетов болидов, которые сопровождались мощными взрывными явлениями и не оставили после себя метеоритов.

Приведем для подтверждения сказанного только один пример…

Итак, 31 марта 1965 года в 21 час 47 минут ослепительный огненный шар пронесся с запада на восток над Южной Канадой. Его пролет закончился громоподобным взрывом, переполошившим население в радиусе 200 километров, и бурным дроблением. Веер огненных осколков рассыпался над маленьким поселком Ревелетон. Сейсмические станции в соседних провинциях зарегистрировали неожиданное землетрясение средней силы. Что же касается ударной волны, то инфразвуковые приборы отметили ее даже в Колорадо (США), то есть на расстоянии 1600 километров.

Настойчивость изыскателей была отчасти вознаграждена, так как в апреле на льду небольшого озерца было найдено несколько крупинок общим весом менее одного грамма. Метеорит оказался углистым хондритом. Но осталось явное недоумение, куда же делась основная масса метеорита?

Нет, видимо, необходимости приводить другие аналогичные примеры. Напомним читателям, что один похожий случай известен нам уже более девяти десятков лет. Это, конечно, падение Тунгусского метеорита… Сейсмические и барические станции регистрации показывают, что подобные явления в земной атмосфере происходят довольно часто. Оказывается, что в ней почти постоянно гремят взрывы космических снарядов, правда, калибр их существенно меньше, чем у тунгусского, но это не принципиальное отличие. Важно в данном случае то, что взрывное разрушение вторгающихся в земную атмосферу метеоритных тел различных масс, по-видимому, явление даже более типичное, чем падение метеоритов.

Прежде, чем вести разговор дальше, следует, по нашему мнению, вспомнить о понятии так называемого «коридора входа» в земную атмосферу. Оно появилось в научно-популярных публикациях в конце 60-х годов, когда советские космические аппараты серии «Зонд» успешно осваивали в автоматическом варианте лунную трассу.

Итак, вспомним… Для того, чтобы космический аппарат, возвращающийся на Землю со второй космической скоростью (около 11 километров в секунду), был «захвачен» атмосферой планеты, он должен попасть в «коридор входа». Верхняя граница в земной атмосфере этого коридора определяется как предельно пологая траектория, при полете по которой аппарат будет еще «захвачен» атмосферой, что позволит ему осуществить спуск на поверхность Земли. Нижняя граница коридора в земной атмосфере определяется как предельно крутая траектория, при полете по которой аппарат испытывает допустимые динамические нагрузки.