32-я добровольческая гренадерская дивизия СС «30 января» - Роман Пономаренко

Гренадер на позиции

Таким образом, боевой состав дивизии был даже больше требуемого штатным расписанием для фольксгренадерской дивизии (но не дотягивал до требуемого штатным расписанием для пехотной дивизии 1945 года на целых 1195 военнослужащих). Если же взять за основу штатные расчеты (боевой состав – около 60 % общего состава), то можно хотя бы приблизительно вычислить общую численность дивизии (боевой и вспомогательный персонал), которая могла достигать до 11 170 человек.

Однако дивизия СС «30 января» была не только самой сильной частью V горного корпуса СС – она была ее главной ударной силой (если бы вдруг корпусу пришлось «наносить удар»). Дивизия была единственной частью корпуса, имевшей нормальную и, что главное, боеспособную бронетехнику, сосредоточенную в 32-м противотанковом дивизионе СС. Согласно официальному отчету квартирмейстера группы армий «Висла», оберста Генерального штаба фон Рюккера «Состояние парка танков и самоходных орудий на 8 апреля 1945 года», 32-й противотанковый дивизион СС имел на вооружении 22 самоходки Stug-III (из них две требовали длительного ремонта) и девять штурмовых самоходных гаубиц Stuh-42 (из них одна нуждалась в длительном ремонте) [273]. По данным А. Исаева, на 13 апреля 1945 года в составе дивизии также числились десять противотанковых самоходок «Хетцер»[274], однако эта информация не подтверждается никакими другими данными и действительности не соответствует[275].

Тем не менее, согласно тому же отчету, 391-я охранная дивизия имела на вооружении два танка Pz-III и один Pz-IV (который к тому же был в долгосрочном ремонте), а 286-я пехотная дивизия бронетехники не имела вообще. Корпусные части: 505-я танковая рота СС имела на вооружении 15 итальянских танков М 13/40 (из них пять в длительном ремонте) и одно итальянское самоходное орудие L6, которое также было в длительном ремонте, а 505-й дивизион штурмовых орудий СС имел в своем составе 11 итальянских самоходок L6 (одна в ремонте). Однако всерьез рассчитывать на то, что итальянские танки и самоходки смогут оказать какую-либо существенную помощь в грядущих боях с советскими войсками, не приходилось по причине крайней слабости этой бронетехники. Кроме этого, в распоряжении обергруппенфюрера СС Йекельна был еще подчиненный корпусу 561-й противотанковый дивизион СС особого назначения, имевший на 13 апреля в боеспособном состоянии 16 «Хетцеров» и один Pz-IV[276].

По данным историка Н. Баженова, на 14 апреля 1945 года в дивизии СС «30 января» насчитывалось шесть батальонов, 6800 военнослужащих, 60 минометов, 79 орудий, 26 танков и самоходных орудий[277]. Мы видим, что эти данные не совсем точны: не учтены фузилерный, саперный и полевой запасной батальоны, а в количестве личного состава указан лишь боевой состав, без персонала тыловых и вспомогательных подразделений. Также несколько занижено количество бронетехники – ведь на 13 апреля в составе дивизии было 28 единиц бронетехники в боеспособном состоянии и три – в долгосрочном ремонте, всего 31 единица.

Так что не случайно известный историк М. Рикменшполь заявил, что «30 января» была дивизией куда более «высокого качества, чем обычно это представляют»[278]. На основании вышеприведенных данных, с ним можно только согласиться.

До середины апреля 550-й зенитный дивизион СС находился в районе канала Одер – Шпрее, к северу от Риссена. При незначительных собственных потерях, были достигнуты неплохие успехи в обороне. Из личного состава обоза дивизиона была сформирована специальная минометная группа, вооруженная трофейными советскими минометами. Эти минометчики весьма эффективно действовали, держа под огнем советские оборонительные позиции и периодически обстреливая передвигавшиеся вблизи линии фронта советские части[279].

В середине апреля штаб V горного корпуса СС получил указание разработать и организовать маршруты, по которым гарнизон «крепости» Франкфурт-на-Одере мог бы отступить на позиции дивизии СС «30 января». Отдача такого приказа показывает, что немецкое командование не было уверено в том, что им удастся долго удерживать Франкфурт-на-Одере, и сразу же озаботилось маршрутами отхода для гарнизона «крепости». Всего маршрутов отхода для гарнизона Франкфурта было два: первый пролегал через Кердоферский шлюз к Фюрстенвальде, а второй – по направлению из района к юго-западу от моста Бушмюлен – Нойбрюк и далее на Брисков.

12 апреля командиру 32-го противотанкового дивизиона СС гауптштурмфюреру СС Крауссу приказали сформировать боевую группу на основе штаба и двух рот своего батальона (по данным Р. Михаэлиса, это были 2-я и 4-я роты), фузилерной роты на велосипедах, одной роты крепостного полка из Франкфурта-на-Одере и саперного взвода войск СС (один унтерштурмфюрер СС и тридцать солдат) [280]. Группа получила наименование боевая группа «Краусс». Этими силами Краусс должен был занять вторую линию немецкой обороны между Маркендорфом и Хохенвальде и прикрывать ведущий к Берлину имперский автобан № 87.

Остальные роты противотанкового дивизиона и вспомогательные пехотные части остались в распоряжении 32-й дивизии СС. Батальонная рота снабжения и материально-технического обеспечения дислоцировалась восточнее Мюлльрозе. Здесь отметим, что по данным Р. Михаэлиса из состава 32-го противотанкового дивизиона были сформированы две боевые группы, а не одна (только не ясно, почему тогда Краусс об этом не упомянул?). К группе «Краусс» Р. Михаэлис добавил еще и боевую группу Шёттле (командир 1-й роты) в составе 1-й и 3-й рот противотанкового дивизиона, одной роты из 32-го саперного батальона СС, противотанкового взвода из 14-й роты 86-го полка СС и одной роты из 32-го фузилерного батальона СС[281]. В принципе, исключать такую возможность нельзя.