Синтетическая экономика - Александр Олегович Величенков

очередь британскую торговлю. Особенно сильно этот процесс пошел после 1 сентября 1939 года. Вопли британцев о том, что аренда ресурсов по ленд-лизу частенько используется странами Стерлинговой зоны вовсе не для военных нужд, а для производственных, в том числе и экспортных целей, США какое-то время вообще не трогали. Но после разгрома Франции в 1940 году США осознали, что Англии, так или иначе, воевать с Германией придется, и что с этого большого варева на огне можно снять гораздо больше, чем с мелкого щипачества на вытеснении Англии с ее традиционных рынков. А значит, нужно договариваться, без этого нет надежды на военные заказы. Вот из такого сора и появилась знаменитая Атлантическая хартия, которую нынешние историки преподносят как великое достижение западной демократии.

Но ее появлению предшествовало принятие США 11 марта 1941 года закона о ленд-лизе, без которого У.Черчиль даже разговаривать с Ф.Рузвельтом не стал бы. Пойти на политический риск торговой войны с Англией в момент, когда американцы ждут реальной помощи в войне для Англии от США Ф.Рузвельт, конечно же, не мог.

Нажим Британии сделал свое дело, СЩА пошли на уступки, закон с известными самоограничениями приняли, путь к подписанию торгового соглашения, коим по смыслу и является Атлантическая хартия, был открыт. Это потом, после победы, хартии придадут значимость как главному антифашистскому документу англосаксов, а тогда, во время первой встречи У.Черчиля и Ф.Рузвельта, это было именно торговое соглашение, прикрытое политической лирикой (п.6.) – «свобода от нужды и страха». А главный антифашистский пункт о военном разгроме стран-агрессоров стоял в тексте документа и вовсе под № 9 и был абсолютно декларативен, хотя Дюнкерк англичане уже пережили.

Итак, в августе 1941 года У.Черчиль, и Ф.Рузвельт впервые встретились между собой. Никто ни к кому в гости не поехал, встреча прошла на борту линкора «Принц Уэльский» британских ВМС. Не трудно смоделировать личные впечатления ее участников. Сибарит с сигарой во рту и бокалом виски в руке и трудоголик, прикованный к инвалидному креслу и письменному столу, никак не могли друг другу понравиться. У.Черчиль был просто уверен, что всегда сможет дожать Ф.Рузвельта в нужном вопросе. Рузвельт, со своей стороны, понимал, что с этим господином с бульдожьей хваткой будет очень трудно вести дела. И он был прав. Разногласия между Англией и США во время Второй мировой будут возникать постоянно, и по вопросу об операциях в Северной Африке, и по вопросу о месте и времени открытия второго фронта, ведь У.Черчиль очень хотел начать дело на Балканах в конце 1943 года, и особенно по поводу операции «Немыслимое».

Так что легко предположить, что проигрыш У.Черчилем парламентских выборов летом 1945 года был далеко не случаен. Скорее всего, там без американских политтехнологов дело не обошлось. Но Ф.Рузвельт этого «счастья для Америки» уже не увидел. Его преемник Гарри Трумен, антисоветчик похлеще Ф.Рузвельта, вскорости после Потсдамской конференции назвавший, вполне политкорректно, русских «бешеными собаками», был вынужден всю весну 1945 года отбиваться от У.Черчиля и его плана «Немыслимое». Плана, по которому США и Англия должны были не позже первого июля 1945 года начать войну против СССР, возможно с применением ядерного оружия. Г.Трумен был жестко против. Современные истории выводят корни этой позиции из заинтересованности США в советских войсках на Дальневосточном театре военных действий. Отчасти это верно, но скорее всего в его логике присутствовали и другие соображения. Например, ответ на простой вопрос, а что это даст США, был достаточно очевиден – ничего. Плодами гипотетической победы над СССР У.Черчиль воспользуется гораздо лучше, а у США и так огромная поляна для эмиссии. Вся послевоенная Европа будет просить американские кредиты. Не для того США потратили уйму сил, чтобы убрать У.Черчиля с Потсдамской конференции, а затем плясать под его дудку и укреплять своими силами Британскую империю.

Современным британским историкам очень стоило бы покопаться в своих архивах и изучить три вопроса: 1) какие силы (и на какие деньги) превратили великого кумира в падшего демона? 2) как так вообще получилось, что главная послевоенная конференция стран-победительниц началась спустя лишь 2,5 месяца после последних выстрелов, а не на месяц-полтора раньше, какова в этом роль США? 3) кто и как подкинул Клементу Эттли глубокую мысль национализировать Банк Англии?

Хоть и на уровне догадок, но ответы на эти вопросы очевидны. Убирали У.Черчиля с политической арены американцы, у СССР для этого не было никаких возможностей. Потсдамскую конференцию назначили на 5 июля (через две недели после парламентских выборов в Англии) совместно США и СССР, в тайной надежде не увидеть там У.Черчиля. Скоропалительная национализация Банка Англии уже 1 марта 1946 года не обошлась без интеллектуального влияния американцев. Ведь для эмиссионеров из ФРС это был самый серьезный соперник.

Клемент Эттли был, по всей видимости, самый безликий британский премьер в ХХ веке. Скорее всего, он даже не понял, как США обвели его вокруг пальца в самом главном вопросе. Главный нервный центр Британской империи, денежный кулак акционерного Банка Англии, был разрушен. В 1948 году получит независимость Индия, а в 1949 создается Израиль на подмандатной Палестине. И это уже очевидный закат. Что характерно, в своей блестящей книге «Большая игра» о реальной мировой геополитике со времен Петра I и до наших Михаил Леонтьев ни разу имя К. Эттли не упомянул. Эттли не играл, он проигрывал.

Однако закончим тему плана «Немыслимое». Можно смело предположить, что закрыть эту тему У.Черчиля заставил маршал К.Г.Жуков, который 15-20 мая произвел мощную перегруппировку советских войск в Германии, четко обозначив, что к войне с «союзниками» СССР готов. Только после этого англичане арестовали 23 мая 1945 года Карла Деница и его Фленсбургское правительство и начали разоружать и интернировать немецкие дивизии, боеспособность которых ими до этого поддерживалась в расчете на их дальнейшее использование.

Итак, можно формулировать вывод. Разваливали Британскую империю вовсе не национально-освободительные движения, и не международные коммунистические круги, а именно американцы. Не развалив империю, не развалив «Стерлинговую зону» США было бы некуда лить свежую эмиссию господ из института эмиссионеров ФРС.

Все вышеизложенное и есть запретная тема в англоязычной исторической и экономической литературе. Дотошный читатель в этом месте конечно спросит, а как же Бреттон-Вуд и создание МВФ? А никак, тут и так все ясно, у США право вето, при этом всего 15% голосов, а вовсе не 51%, и это не запретная тема.

Перейдем к более приземленным, без политических тайн, темам.

Сентябрь 1992 года, идет мощная биржевая игра на понижение курса британского фунта стерлингов. Почти официально известно,