Дело Магнитского. Зачем начали новую холодную войну с Россией? - Андрей Львович Некрасов

Однако Маркелов никогда не называл Браудера в качестве своего босса - и те, кто хочет доказать причастность к краже из бюджета самого главы фонда Hermitage, должны обнаружить хоть какую-то связь между этими лицами. Интересно, что уже не один адвокат мне объяснял, что по российским законам многие преступления в финансовой сфере доказать сложнее, чем на Западе. В некоторых случаях нужно, что называется, свечку держать и фиксировать, как герой крадет деньги из сейфа или делает банковские переводы. Знакомый с делом журналист, не пожелавший быть названным, сказал мне, что следствие одно время даже проверяло версию покушения российских сотрудников Браудера на его активы или интересы. С позиций сегодняшнего знания и опыта меня крайне удивляет то, что такая версия могла когда-то существовать. Тот Браудер, которого знаю я, - типичный control freak, и его сильная сторона как раз в том, чтобы подбирать исключительно верных себе людей и обеспечивать их взаимный контроль. А с другой стороны, Константин Пономарев, основавший Firestone Duncan вместе с Джеймисоном Файерстоуном и знавший Браудера и Магнитского еще в 1990-х, говорил, что Браудер не слишком вникал в логику российских операций по минимизации налогов. «Делайте, - говорил он коллегам и подчиненным. - Как - ваше дело». Хотя это отнюдь не значит, что сам размер «минимизации» - дополнительного заработка - его мало интересовал.

Как известно, Браудер был обвинен в уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах и заочно осужден приговором Тверского районного суда города Москвы в 2013 году. Он лично был директором компаний «Дальняя степь» и «Сатурн Инвестментс», замешанных в преступлении. На документах стоит подпись Браудера. Я полагаю, что уголовное дело, возбужденное против него в 2004 году, когда он считался другом России, если не апологетом Кремля, было для него серьезным ударом. Никаких перспектив объявлять дело политически мотивированным не было, да Браудер и не пытался. Наоборот, старался задобрить власти лестью и оправданием их действий во внутренней и внешней политике. Сейчас, задним числом, Браудер называет и эти старые дела политически мотивированными: тогда, в 2005-м, их якобы закрыли, а Карпов уже в 2008-м их якобы заново возродил - как часть своей операции по хищению 230 миллионов долларов и сваливанию вины на крупнейшего западного инвестора.

Спрашивал я об этой истории и у бывшего следователя Павла Лапшова. Он считается высококлассным специалистом по налоговому законодательству и налоговым злоупотреблениям. После смерти Магнитского, когда начался скандал, его привлекли как человека со стороны, не из коллег Карпова и Кузнецова, чтобы выяснить, было ли обоснованно обвинение Браудера в уклонении от уплаты налогов, сделанное задолго до кражи 230 миллионов. И в итоге Лапшов установил, что применявшаяся Браудером в Калмыкии «инвалидная» схема уклонения включала мошенничество, фальсификации и подделку документов. Лапшов подтвердил также, что дело в отношении компаний Браудера не закрывалось, а лишь приостанавливалось: на самом деле это вариант продолжения уголовного преследования, только до поры до времени пассивного.

Но Браудер явно извлек урок из дела компаний, в которых он нес личную ответственность за налоговые отчисления и все остальное. Он сам подписывал документы «Сатурна» и «Дальней степи». А на документах, связанных с «Парфенионом», «Махаоном» и «Рилэндом», его подписи нет.

Я задавался таким вопросом: вот есть решение арбитражного суда, согласно которому компании Браудера, незаконно вернувшие себе 230 миллионов долларов, не были у него похищены, не означает ли такое решение, что Браудер несет ответственность за эти незаконные действия? Ответ - нет, не означает. Потому что формально эти компании - не его. Хоть он и не стесняется их называть своими - в интервью со мной, например.

Конец 2007-го. Компании П.М.Р. готовятся к налоговому возврату

Когда я пытаюсь восстанавливать то, что произошло, а не возвращаться к тому, чего не было, я сталкиваюсь с категорией свершившихся фактов, существование которых отрицается Браудером и вслед за ним -большинством тех, кто что-то слышал об этом деле. Налоговая проверка - один из таких фактов.

Немаловажная часть мифа о деле Магнитского - то, что 230 миллионов были выплачены, что называется, без вопросов, за один день. Браудер с особым удовольствием рассказывает об этом, потому что деньги были перечислены на второй день Рождества, называемый в Британии boxing day, когда все отдыхают, переваривают индейку и калорийные пудинги, поглощенные накануне, и не спеша ходят друг к другу в гости. Идея получения от государства без малого четверти миллиарда долларов в такой день приятно поражает воображение, а может, и чуть-чуть отравляет этот день особо завистливым, дополнительно стимулируя ненависть к кремлевскому режиму. «Merry Christmas! С Рождеством!» -приправляет Браудер эту часть своих сказок. При том что заявление на получение денег было подано преступниками всего лишь двумя днями раньше, в канун Рождества, 24 декабря (на том факте, что в русской церкви другой календарь никто особо не фокусируется).

Подано-то оно подано, но, как выяснилось из моих бесед с юристами и предпринимателями, такое заявление - результат определенного процесса. Часто налогоплательщик не знает точной суммы, которая будет возвращена, и пишет заявление после камеральной проверки, когда эта сумма окончательно определяется. Странно? Может быть. Опять же, возможно, это чисто российская практика - я не пишу диссертацию на тему налоговых возвратов в России и других странах. Но так работает налоговая в Москве. И Билл Браудер об этом прекрасно знает. И обманывает многомиллионные аудитории таких передач, как 60 минут CBS, говоря, что налоги вернули без всяких вопросов, за один рождественский день.

Мне в руки попали отчеты о тех самых камеральных проверках. Проверки были! По всей форме, по всем трем компаниям. И тут открылись очень интересные подробности. 30 октября 2007 года «Парфенион», «Махаон» и «Рилэнд» предоставили в налоговые инспекции уточненные налоговые декларации. В этих декларациях было большое количество профессиональной информации. Есть там и информация о счетах П.М.Р... в банке HSBC. Родном, британском HSBC. Есть в документах и информация о том, что налоговая инспекция послала запросы в этот самый банк. Запросы в связи с камеральной проверкой. Проводимой в связи с уточненными налоговыми декларациями, показывающими образовавшийся у этих фирм огромный убыток. В связи с которым и были возвращены 230 миллионов.

Запросы посылаются в банк, скажем так, Браудера. Банкиры, на счетах которых фирмы держат столь крупные суммы, всегда в близком контакте со своими клиентами, а HSBC вообще, собственно, владеет фирмами П.М.Р. И даже физически отделение HSBC находилось в той же башне на Павелецкой, что и офис Браудера (Hermitage) - вот про