Коронавирус и другие инфекции: CoVарные реалии мировых эпидемий - Андрей Сазонов

«Испортить» механизм заражения можно при помощи санитарно-гигиенических мероприятий, а также индивидуальных способов защиты. Каждый человек должен знать, что он лично может сделать для того, чтобы защитить себя от той или иной инфекционной болезни. (Обратите особое внимание на последнюю главу, а также на памятку в приложении.) Смысл мероприятий, направленных на механизм заражения, заключается в том, чтобы:

– предельно минимизировать выведение возбудителя из организма больного человека или носителя в окружающую среду;

– уничтожить возбудителя в окружающей среде;

– воспрепятствовать внедрению возбудителя в восприимчивый организм.

Лучше всего действовать на третий компонент эпидемии – понижать восприимчивость организма к возбудителю. Во всех смыслах лучше. Люди при этом не болеют, регионы не закрываются на карантин, а живут в обычном режиме, да и обходится вакцинация гораздо дешевле, чем карантинные меры.

Суть вакцинации или прививки заключается в том, чтобы вызвать выработку клетками иммунной системы белков-антител к данному инфекционному агенту без развития заболевания или при его развитии в легкой форме. Всегда предпочтительнее достичь нужного результата малыми жертвами, не так ли?

При вакцинации в организм вводится ослабленный или убитый возбудитель инфекционного заболевания, или же его специфические белки, те самые, которые используются для опознания возбудителя клетками иммунной системы.

Если студент обнаруживает на экзамене плохое знание иммунологии, ему могут задать коварный вопрос: «Чем отличается прививка от вакцинации?». Стоит только задуматься над различиями, как сразу же получишь неуд. Прививка и вакцинация – это синонимы, обозначающие введение антигенного материала с целью формирования иммунитета к болезни. Правда, у слова «прививка» есть еще одно значение – так называют вегетативный способ размножения растений, но это совершенно другая тема.

Вакцина может быть натуральной, полученной биологическим путем из микроорганизмов, или же синтетической, когда свойственные микроорганизмам белки производятся химическим путем, но такие вакцины пока еще не получили широкого распространения. Действуют они слабее, чем натуральные, однако имеют перед ними весомое преимущество: синтетические вакцины не содержат примесей.

Что, по-вашему, может быть общего между производителями лекарств и вакцин и сталеварами?

И у тех и у других одна головная боль, одна большая проблема: как очистить конечный продукт от примесей? Если вакцина натуральная, то в ней, несмотря на все старания и ухищрения производителей, всегда останется что-нибудь ненужное, способное вызвать аллергическую реакцию. А вот в синтетической вакцине нет ничего, кроме действующего вещества и растворителя, поэтому вероятность развития аллергической реакции сводится до минимума.

Особая прелесть вакцинаций заключается в том, что они защищают от вирусных болезней, для которых пока еще нет специфического лечения, то есть лекарственных препаратов, убивающих вирус. Простое строение вирусов и то, что они прячутся в клетках организма-хозяина, делает борьбу с ними при помощи лекарств очень трудной. Сложно найти у вируса уязвимую точку и сложно победить его без нанесения вреда клеткам, в которых вирусы паразитируют. Гораздо проще натравить на вирусы клетки иммунной системы, которые будут уничтожать вирусы сразу же при их попадании в организм, предотвращая тем самым развитие заболевания.

Вопрос о том, делать или не делать прививки, будоражит умы уже много лет. Известное гамлетовское «Быть или не быть?» меркнет перед «Делать или не делать прививки?». С «быть» разобраться гораздо проще, чем с прививками.

У тех, кто проповедует отказ от прививок, имеются доводы для обоснования собственной правоты, и доводы эти, на первый взгляд, могут показаться убедительными. Особенно если не вникать в суть, а просто верить.

Довод первый: прививки являются искусственной стимуляцией иммунитета, а все искусственное вредно. Болезнями надо болеть естественным путем, в том режиме, который запланирован природой. Лишь в таком случае можно получить «качественный» иммунитет.

Довод второй, тесно сливающийся с первым: прививки вызывают временный иммунитет, который регулярно нужно подкреплять посредством новых прививок, а заболевание, перенесенное естественным путем, приводит к формированию пожизненного иммунитета, не нуждающегося ни в каких дополнительных подкреплениях.

Довод третий: прививки вызывают сбой в иммунной системе, отчего организм становится более восприимчивым к инфекционным заболеваниям. Привитые люди болеют гораздо больше непривитых, и очень часто первая прививка запускает у ребенка бесконечный круг острых респираторных инфекций. По сути дела, прививки уничтожают иммунитет. Это доказали британ-ские, голландские, американские и немецкие ученые.

Довод четвертый, представляющий собой зеркальное отображение предыдущего довода: инфекционные болезни, перенесенные в детстве, нужны организму для тренировки иммунной системы. Прививки, позволяющие избегать заболеваний, оставляют иммунную систему неразвитой, что аукается во взрослом возрасте.

Довод пятый: от прививок бывает больше осложнений, чем от заболеваний, перенесенных естественным путем. Вплоть до развития таких заболеваний, как аутизм. Аутизм от прививки – ну кто бы мог подумать?

Довод шестой: мать может передать плоду через плаценту иммунитет, приобретенный естественным путем, а вот «прививочный» иммунитет таким образом не передается. Отсюда следует, что дети не привитых матерей защищены от инфекционных болезней лучше, чем дети привитых. Если женщина хочет защитить своих будущих детей, то она не должна делать прививки. А родителям, которые прививают своих дочерей, надо понимать, что они наносят вред не только дочерям, но и еще не родившимся внукам.

Довод седьмой, конспирологический и наиболее убедительный: прививки выгодны только тем, кто их производит, а не тем, кто их получает (слово «только» можно трижды подчеркнуть).

Давайте разбираться с доводами антипрививочников по порядку.

Прививки являются искусственной стимуляцией иммунитета?

Позвольте, а что тут искусственного? Каким боком вообще это слово сюда пристроилось? Искусственной может быть конечность – протез, искусственной может быть кожа – дерматин, искусственным может быть цветок. Искусственное – это не природное. А как может быть неприродным воздействие на иммунную систему живого организма и получение от нее ответа в виде выработки антител? Слово «искусственное» здесь явно не к месту. Точно так же, как не к месту слово «химия», которым в наше время принято обзывать (иначе и не скажешь) все ненатуральное. А разве все натуральное не является химией? Все живое и неживое состоит из химических элементов, из химических веществ.

Ослабленная культура микроорганизмов – это биологический материал. Так же, как и убитые микроорганизмы или какие-то отдельные их белки. Они вводятся в организм, что моделирует проникновение инфекционного возбудителя и вызывает иммунный ответ – выработку белков-антител, которые блокируют действие возбудителя. Кстати, вакцинация может быть и пассивной, когда в организм вводят не факторы, вызывающие выработку антител, а готовые антитела. Так, например, проводят вакцинацию против гепатита В. Но иммунитет при этом будет не искусственным, а самым что ни на есть натуральным.