Книги онлайн и без регистрации » Историческая проза » Давний спор славян. Россия. Польша. Литва - Александр Широкорад

Давний спор славян. Россия. Польша. Литва - Александр Широкорад

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 209 210 211 212 213 214 215 216 217 ... 241
Перейти на страницу:

Куда большее значение имела Пинская речная флотилия, созданная в конце 20-х — начале 30-х гг. XX в. исключительно для войны с СССР. Основную ударную силу флотилии составляли шесть мониторов. Четыре из них были вооружены 75-мм пушками обр. 1902/26 г. («Варшава», «Городище», «Пинск» и «Торунь»), а два — «Краков» и «Вильно» — имели на вооружении 100-мм гаубицы обр. 1914/19 г.

Таблица 10

Давний спор славян. Россия. Польша. Литва

Польские речные мониторы

Давний спор славян. Россия. Польша. Литва

а) «Варшава»

б) «Краков»

В Пинской флотилии имелись три бронированные малые канонерские лодки. Канонерки «Zuchwala» и «Zawzieta» были построены в 1932–1934 гг. в Варшаве. Их водоизмещение составляло 32 т, длина 18,1 м, ширина 4,6 м, осадка 0,34 м, а вооружена каждая была одной 100-мм гаубицей обр. 1914/19 г., одной 37-мм пушкой Пюто и одним 79,2-мм пулеметом. Толщина брони была 6–10 мм. Двигатель бензиновый типа «Дженнифер» мощностью 120 л. с. Скорость хода 10 км/ч. Экипаж 17 человек.

Канонерка «Zaradna» была построена в 1933–1936 гг. Водоизмещение — 35,2 т. Тактико-технические характеристики ее были близки к другим малым канонеркам Пинской флотилии.

В составе флотилии находились два вооруженных парохода «Генерал Шептинский» и «Гетман Ходкевич». Это были угнанные в 1920 г. русские колесные грузопассажирские пароходы «Прыткий» и «Бужин». Оба парохода были вооружены двумя 75-мм полевыми пушками в щитовых установках и четырьмя 13,2-мм пулеметами, а также приспособлены к постановке мин.

Польские вооруженные пароходы

Давний спор славян. Россия. Польша. Литва

а) «Генерал Шептинский», бывший русский пароход «Прыткий», захваченный в 1920 г. на Днепре

Давний спор славян. Россия. Польша. Литва

б) «Гетман Ходкевич», бывший русский пароход «Бужин», захваченный в 1920 г. на Днепре

Бывший русский колесный пароход «Татьяна» был обращен поляками в штабной корабль «Адмирал Серпинек». Вооружение его составляли два 13,2-мм пулемета. Другой русский колесный пароход, «Звяхель» («Zwiahel»), был превращен в госпитальное судно «Генерал Сосновский».

Важную роль во флотилии играли 27 бронекатеров. Все они были бронированы лишь частично, максимальная толщина брони составляла 6–10 мм. Часть из них имела на вооружении короткоствольные 37-мм пушки типа Пюто в башнях, а часть — 37-мм пушки на вертлюгах. Остальные были вооружены крупнокалиберными пулеметами.

Давний спор славян. Россия. Польша. Литва

Корабли польской Пинской флотилии: 1 — канонерская лодка типа Z («Zuchwala», «Zawzieta» и «Zaradna»); 2 — бронекатер KU-1; 3 — бронекатер KU-6; 4 — бронекатер KU-30

Самыми мощными являлись катера типа LKU 25, 26, 27, 28 и 29. Их водоизмещение составляло Ют, длина 8,55 м, ширина 2,38 м. Вооружение: одна 37-мм пушка в башне и один 13,2-мм пулемет. Толщина брони 6–10 мм. Катера имели один дизель мощностью 35 л. с. Скорость хода 11 км/ч. Экипаж 6 человек.

Примерно такие же тактико-технические характеристики имели катера LKU 16, 17, 18 и 19. Данные об осадке катеров в польских источниках отсутствуют, но, судя по чертежам и остальным характеристикам, она не превышала 0,35 м.

Малые мониторы и катера были грозной силой на многочисленных, но мелководных реках района Припяти. Суда Пинской флотилии хорошо маскировались ветками, а то и небольшими деревьями, и их трудно было различить на фоне берега.

Любопытно, что и наши, и польские авторы, описывая войну 1939 г., все, как один, молчат о польском химическом оружии. Лишь в закрытом отчете интенданта 1 ранга П. Д. Фадеева о подъеме судов польской флотилии рассказывается о подъеме стальной баржи К-13, принадлежавшей Пинской флотилии и затопленной поляками на 71-м километре Припяти. Там водолазы ЭПРОНа обнаружили большое количество химических снарядов. Еще одну минно-химическую баржу с отравляющим веществом подняли в октябре 1939 г. силами Днепровской военной флотилии. Это была самоходная баржа «Матва» (бывшая К-5) водоизмещением 61 т. Она была оснащена одним бензиновым двигателем мощностью 120 л. с. и имела скорость 13 км/ч. Вооружение ее составлял один 13,2-мм пулемет. На барже размещались 160 речных мин типа «Рыбка» (еще из запасов русского Военного ведомства), а также склад химических снарядов и другого химического вооружения. Так что есть все основания полагать, что к 1 сентября 1939 г. польская армия была готова применить химическое оружие против СССР.

Главной базой Пинской флотилии был город Пинск, а передовая база находилась в местечке Нирца (Nyrcza) у впадения реки Лань в Припять, это примерно в 15 км от советской границы.

Организационно флотилия делилась на три боевых дивизиона, в каждый из которых входили по два монитора, один вооруженный пароход и 4–5 бронекатеров. Кроме того, был и отдельный отряд канонерских лодок и другие соединения. В мирное время на флотилии служило 70 офицеров и 450 рядовых. После мобилизации личный состав флотилии был доведен до 1500 человек.

Глава 8. ПАКТ МОЛОТОВА— РИББЕНТРОПА И СЕНТЯБРЬСКАЯ ВОЙНА

29 июня 1939 г. газета «Правда» опубликовала большую статью под названием «Английское и французское правительства не хотят равного договора с СССР». Там говорилось: «Англо-франко-советские переговоры о заключении эффективного пакта взаимопомощи против агрессии зашли в тупик. Несмотря на предельную ясность позиции Советского правительства, несмотря на все усилия Советского правительства, направленные на скорейшее заключение пакта взаимопомощи, в ходе переговоров не заметно сколько-нибудь существенного прогресса…

Англо-советские переговоры в непосредственном смысле этого слова, то есть с момента предъявления нам первых английских предложений 15 апреля, продолжаются уже 75 дней, из них Советскому правительству потребовалось на подготовку ответов на различные английские проекты и предложения 16 дней, а остальные 59 ушли на задержку и проволочки со стороны англичан и французов. Спрашивается: кто же в таком случае несет ответственность за то, что переговоры продвигаются так медленно, как не англичане и французы?

Известно из практики заключения международных соглашений, подобных англо-франко-советскому, что та же самая Англия заключила пакт о взаимопомощи с Турцией и Польшей в течение очень короткого времени. Отсюда следует, что, когда Англия пожелала заключить договоры с Турцией и Польшей, она сумела обеспечить и надлежащие темпы переговоров…

1 ... 209 210 211 212 213 214 215 216 217 ... 241
Перейти на страницу:

Комментарии
Минимальная длина комментария - 20 знаков. В коментария нецензурная лексика и оскорбления ЗАПРЕЩЕНЫ! Уважайте себя и других!
Комментариев еще нет. Хотите быть первым?