Поговорим о детях. Причём начистоту - Вадим Литвин

Послушайте, автор, хватит вам рассуждать о дуэлях. Это варварство и примитивизм. Объясните лучше следующее. Вы заявили, что на данный момент вы умный. А раньше было иначе?

Насчёт дуэлей — это довольно-таки спорно. Дуэли как социальный институт имеют как недостатки, так и достоинства. Но об этом действительно лучше поговорить в другой раз. Перейдём к вашему вопросу.

Ну разумеется. Раньше я тоже был уверен, что почва должна быть голой. Что её нужно пахать либо перекапывать. Да уж, сколько земли я перекопал когда-то на даче… Во многих глупостях был раньше уверен. Так что, как ни крути, а я раньше был идиотом. Но — умные люди помогли и мне поумнеть. За что я им весьма и весьма признателен.

А теперь вернёмся к нашим баранам.

Критики природного земледелия старательно доказывают две главные, по их пониманию, вещи. Первая — что у природного земледелия малая урожайность, да ещё и продукция дорогая. Вторая — что из-за этого начнётся голод.

Сначала разберёмся с урожайностью и дороговизной. А заодно ещё и с рентабельностью.

На самом деле природное земледелие обеспечивает большую урожайность, чем традиционное. При этом себестоимость гораздо меньше. И в результате природное земледелие рентабельно, в отличие от традиционного.

Почему так происходит?

Дело в следующем — в традиционном земледелии много глупого и бессмысленного труда. Вот беру первую подвернувшуюся брошюру. Автор рассказывает о вишне. Какие сорта бывают, чем болеет вишня, как нужно за вишней ухаживать. Читаю: в течение вегетационного периода почву три-четыре раза рыхлят на глубину 8-10 см, после дождей и поливов для разрушения корки боронуют граблями.

Столько труда…. И этот труд отнимает время. Энергию. Свободу. Да, именно свободу. Если вы вынуждены заниматься бессмысленным вредным трудом, то со свободой у вас не густо.

При органическом, природном земледелии ничего бороновать и рыхлить не нужно. Просто потому, что никакой корки не образуется. Более того. На непаханой-некопаной почве растения без напряга получают так нужные им воду и воздух. Одновременно.

А если почва копана-пахана? Тогда никакой одновременности нет и быть не может. Растения при поливе или дожде получают воду — и при этом страдают от нехватки воздуха. А потом — наоборот.

Чтобы понять, в чём тут дело, лучше всего взять обычную кухонную губку. Намочить её. Видите? И вода есть, и воздух. Вот на что похожа нормальная, не изнасилованная почва.

А теперь с силой сожмём губку. И полюбуемся тем безобразием, в которое она превратилась.

Вот на что похожа паханая и копаная почва.

Природное земледелие избавляет от кучи бессмысленного, бесполезного, вредного, абсурдного труда.

И ещё при нём не нужны минеральные удобрения.

Ребята! В почве минеральных удобрений масса. Тонны на гектар. Достаточно для самых требовательных растений.

На нетронутой почве растения получают то, что им нужно. На копаной — нет. И это понятно. Эти два типа почв слишком сильно различаются между собой. У них разные возможности. Разница примерно такая же, как между здоровым сильным человеком — и инвалидом-доходягой.

Вот мы сейчас в деревне. Или возле неё. Посмотрим же вокруг. Трава. Кусты. Деревья. Всё это растёт само собой. И просто смешно читать и слышать «научные мнения» о том, что без минеральных удобрений нельзя обойтись. Да тут миллионы лет без них обходятся. Без удобрений. Без плуга, лопаты и ядохимикатов.

А мы, люди, всего за каких-то несколько веков угробили невероятное количество почвы. И продолжаем в том же духе.

Спасти нас может только природное земледелие.

При природном земледелии себестоимость продукции ниже, чем при традиционном.

Чем это объясняется?

Всё очень просто. При природном земледелии мы:

Избавляемся от кучи бессмысленного труда — раз.

Нам не нужны минеральные удобрения, ядохимикаты и прочая муть — два.

Выздоровевшая почва даёт больший урожай на той же площади — три.

Увы, переходить на природное земледелие желающих пока маловато. Причин много.

Людям внушили, что на участке земли нужно работать не покладая рук, чтобы не погибнуть от голода зимой.

Да, читатель, да. Это действительно так. Внушили. И люди настолько привыкли к этому, что делать и тем более думать по-другому не умеют и не желают. Категорически.

За свою жизнь они настолько привыкли работать тяжело, что подсознательно этим гордятся. А тут им говорят — да ведь такой же урожай и даже больший можно получить, работая намного меньше. В разы меньше.

Ну и чем им тогда гордиться?

Но названная причина, по-моему, не главная, хотя и очень важная.

Чтобы перейти на природное земледелие, нужно перестроить мышление. А вот с этим — напряг.

При традиционном земледелие человек гордо заявляет — или думает, да помалкивает — это Я выращиваю урожай!

При природном земледелии человек понимает — урожай выращивает почва. И ещё он понимает две невероятно важные вещи.

Первая. Лучшая помощь почве — не мешать. То есть не лезть туда, куда не просят, где тебе делать нечего и где отлично справляются без тебя.

А вторая невероятно важная вещь — нужно честно заплатить почве за её работу. Той валютой, которая ей нужна. Свежей органикой, которая будет почвой переработана, усвоена и в следующем году использована для нового хорошего урожая.

Человек, занимающийся традиционным земледелие, этих двух вещей не поймёт. Неудивительно. Ведь он искренне уверен, что именно ОН выращивает урожай. Только скажи ему, что лучше бы он вот туда не лез и вот этого не делал — на дыбы встанет.

И поскольку ОН уверен, что именно ОН выращивает урожай, а не какая-то там почва, то и платить ничего не станет. Более того, заберёт и выбросит так нужную почве валюту. Выкинет прочь или спалит солому, ботву и вообще всё.

А ведь правы критики природного земледелия. Ведь растения действительно выносят из почвы массу минеральных элементов. И фосфора, и калия, и прочих. В той же соломе их очень много. Значит, надо эту солому и всё остальное тщательно собрать, затем выбросить, и желательно подальше. Или спалить.

Не иначе, гиганты мысли это придумали.

К счастью, приверженцев природного земледелия становится всё больше. На своих участках они выращивают больше овощей, чем их соседи. На каждый килограмм-центнер-тонну урожая вкладывают меньше труда. Почва у них — в отличие от соседей — не истощается, а становится богаче, плодороднее.

Повсеместно, как среди городских, так и сельских жителей утвердилось мнение, что земледелие — тяжкий труд: «Человек ленив, и земледелие — то есть способ добывания пищи, ради которого надо заниматься монотонной работой от зари до зари — мог развиться