Неограниченная война. Генеральный план Китая по уничтожению Америки - Qiao Liang

километров. Впоследствии, опираясь на базу, они отрезали единственный путь отхода для иракских военных, рассеянных за долиной реки Евфрат, а также перехватили иракские войска, бежавшие по дамбовой дороге Хамаль.

Это была, безусловно, самая глубоко значимая тактическая операция наземных войск за все время войны. Она провозгласила, что с этого момента вертолеты вполне способны самостоятельно проводить крупномасштабные операции. Когда толпы иракских солдат выбегали из разрушенных вертолетами укреплений и на коленях просили о сдаче, вертолеты, в свою очередь, сбивали их в группы, как при перегоне скота на западных равнинах, и мнение о том, что "только пехота может в конечном итоге решить исход битвы", теперь было радикально поколеблено этими американскими "летающими ковбоями". Однако первоначально операция по переброске вертолетов была задумана как поддержка бронетанковых частей, которые должны были вести основное наступление, но неожиданный успех вертолетных подразделений привел к тому, что план стал сильно отставать от развития боевой обстановки.

Из-за этого Шварцкопфу пришлось отдать VII корпусу приказ о наступлении за 15 часов до начала операции, и хотя под командованием генерала Фрэнкса скорость продвижения VII корпуса по пустыне была гораздо выше, чем у Гудариана, прославившегося в то время танковыми блицкригами, он [Фрэнкс] не завоевал той хорошей репутации "блицкрига", которая была у предыдущего поколения, а был фактически упрекнут в том, что "продвигался вперед медленно, шаг за шагом, как старуха".

После войны генерал Фрэнкс опроверг критику, прозвучавшую из штаб-квартиры союзников в Эр-Рияде, сославшись на то, что иракская армия все еще обладала боеспособностью.9 Однако в действительности ни критики, ни те, кто их опровергал, не поняли сути проблемы. Причина, по которой мобильность танков под командованием генерала Фрэнкса подвергалась критике, заключалась именно в сравнении с вертолетами. До сих пор нет ни одного боевого примера, который бы показал, что танки любого типа способны выдержать темп боя вертолетов.

На самом деле это касается не только мобильности. Как бывшие "короли сухопутной войны", танки подвергаются сомнению со стороны вертолетов по всем фронтам. По сравнению с танками, которым приходится постоянно преодолевать коэффициент трения земной поверхности, боевое пространство вертолетов находится на уровне деревьев, поэтому на них совершенно не влияют никакие поверхностные препятствия, а их превосходная мобильность нивелирует такой недостаток, как отсутствие тяжелой брони. Точно так же, как мобильные оружейные платформы, их огневая мощь ни в коей мере не уступает танкам, и это представляет собой самый большой кризис, с которым столкнулись танки с тех пор, как они вышли на арену войны с прозвищем "танки". Что еще сложнее для танков, так это энергия, необходимая для организации наступления крупной танковой группы (одна только транспортировка определенного количества танков на плацдарм - огромная головная боль), и риски (при массовом сосредоточении танки крайне уязвимы для упреждающих ударов противника), поэтому у них нет никаких преимуществ по сравнению с вертолетами, которые хороши в рассредоточенном развертывании и концентрированных ударах, и которые можно массировать для участия в обычной войне или рассредоточивать для ведения партизанской войны. По сути, танки и вертолеты - естественные враги, но первые далеко не всегда могут сравниться со вторыми, и даже устаревшие вертолеты AH-1 "Кобра", не говоря уже о вертолетах AH-64 "Танк-киллер", уничтожили во время войны в Персидском заливе до 100 танков, не понеся при этом никаких потерь. Перед лицом мощных ударных возможностей вертолетов кто может продолжать утверждать, что "лучшее оружие для борьбы с танками - это танки? "10

Теперь мы можем сказать, что вертолеты - это настоящие терминаторы танков. Эта новая звезда, постепенно взошедшая над волнами Персидского залива, находится в процессе собственной коронации благодаря выдающимся боевым достижениям в ходе войны в Персидском заливе, и нет сомнений, что это лишь вопрос времени, когда она вытеснит танк с поля боя. Возможно, пройдет совсем немного времени, прежде чем "победа в наземном сражении с воздуха" перестанет быть излишне драматизированным лозунгом, и все больше командиров сухопутных войск приходят к единому мнению на этот счет. Более того, новые концепции "летающей армии" и "летающей наземной войны", в которой вертолет является основным боевым оружием, могут стать стандартным военным жаргоном и появиться в каждом военном словаре.

Еще один игрок, спрятанный за победой

Если не принимать во внимание тот факт, что Буш как главнокомандующий тремя службами, безусловно, знал время начала атаки, то, если смотреть на это просто с точки зрения телевизионных трансляций CNN, весь мир был одинаков с президентом США в том, что они одновременно увидели будоражащее душу начало войны. В эпоху обмена информацией у президента не так уж много особых привилегий, как у обычного гражданина. Именно этим современная война отличается от войн прошлого: сообщения в реальном или почти реальном времени превращают войну в новую программу, за которой обычные люди могут следить непосредственно через СМИ, и таким образом СМИ стали непосредственной и неотъемлемой частью войны, а не просто предоставляют информацию с поля боя. В отличие от прямой трансляции футбольного матча чемпионата мира, все, что видели люди, кроме того, что было ограничено субъективным взглядом телерепортеров (1300 репортеров, отправленных на передовую, были осведомлены о "Пересмотренных правилах, касающихся сообщений о войне в Персидском заливе", которые только что были изданы Пентагоном, поэтому каждый по своему разумению проявлял сдержанность в отношении того, что можно и что нельзя сообщать), также должно было пройти проверку безопасности в совместных новостных бюро, созданных в Дахране и Эр-Рияде.

Возможно, американские военные круги и средства массовой информации усвоили этот урок во время войны во Вьетнаме, когда между ними возникли большие разногласия, но на этот раз информационные агентства и военные прекрасно ладили друг с другом. Есть одна цифра, которая, возможно, очень хорошо иллюстрирует этот вопрос. Из более чем 1300 выпусков новостей за весь период войны только пять были отправлены на рассмотрение в Вашингтон, и четыре из них получили одобрение в течение нескольких часов, а оставшийся материал был отменен самим пресс-службой При согласованном содействии репортеров новостные командиры успешно воздействовали на глаза и уши всего мира, заставляя людей видеть все, что хотели видеть военные, в то время как никто не мог увидеть ничего, что они не хотели, чтобы люди знали. Американская пресса полностью отказалась от своего хваленого нейтралитета, с энтузиазмом присоединившись к антииракскому лагерю и координируя свои действия с американскими военными, подобно выдающемуся комическому акту из двух человек, молчаливо и энергично приходя к одному и тому же сценарию войны, причем сила СМИ и сила союзной армии составляли единую силу в отношении нападения на Ирак11.

Вскоре после того, как Ирак вторгся в Кувейт, в различных СМИ быстро появились сообщения