Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2023 - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
"Ivan Kurilla - Соцсети - это такой ""коллективный разум"", прообраз... | Facebook","Соцсети - это такой ""коллективный разум"", прообраз той самой ноосферы, - постоянный обмен мнениями должен усиливать индивидуальные мысли и создавать новое понимание и новые смыслы. Однако - как и в отдельно взятой голове - процессу осмысления мешают эмоции и мешают навязчивые состояния, как застрявшая в оперативной памяти строчка из песни. За последние четырнадцать месяцев соцсети (на примере Фб, конечно) пережили стрессовую реакцию на ожог, потом выдали несколько оглушающих новостей и несколько важных ответов на них, - но вскоре и новости и ответы стандартизировались. С прошлой осени, кажется, в Фб не было по-настоящему новой мысли, все скандалы и все открытия происходят по заранее понятному сценарию. ""Коллективный разум"" зациклился и повторяет пройденное. (Или я что-то пропустил или забыл, и на самом деле нечто важное и новое тут появлялось?) Выход из Фб-кататонии возможен, видимо, только за пределами социальной сети, - общество намного больше, чем сети фб-блогеров. И тут, видимо, коренится главная проблема: фб (и медиасфера) все меньше пересекается и контактирует с этим обществом, в результате чего формирует по поводу общества фантастические картины, на которых пытается построить умозаключения.","Ivan Kurilla - Соцсети - это такой ""коллективный разум"", прообраз... | Facebook",https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid0YkkMtpwTeW5xJNfSdoLDrgdUqVZcEZh9TagxbV8WGeQruK22H8yhvDnmuqfXbwL6l,2023-04-22 08:24:13 -0400
«Суть событий» с Сергеем Пархоменко - ЭХО,"Война пришла теперь в Россию. И никто, кто засыпает вечером в своей постели в любом российском городе, не может считать себя защищенным…",«Суть событий» с Сергеем Пархоменко - ЭХО,https://echofm.online/programs/sut-sobytij/sut-sobytij-s-sergeem-parhomenko-24,2023-04-22 07:50:33 -0400
Жизнь и трансформация новояза на одном... - Alexandra Arkhipova | Facebook,"Жизнь и трансформация новояза на одном примере Да-да, я хочу написать про знаменитый «нештатный сход боеприпасов» и обратить ваше внимание на кое-что, ускользнувшее, возможно, от вашего внимания. Сначала РИА Новости публикует новость о упавшей бомбе, цитируя Минобороны: «20 апреля 2023 года около 22.15 мск при выполнении полета самолета Су-34 Воздушно-космических сил над городом Белгород произошел нештатный сход авиационного боеприпаса. В результате имеются повреждения жилых строений, жертв нет». Минобороны использовало для описания ситуации техническо-канцеляритный «термин», который используется между собой в бумажках. А журналисты вообще-то не должны так писать, по логике вещей, они должны объяснять прозрачным языком, что произошло. А они не сделали этого, наоборот, в тексте «от себя» использовали этот внутреннего «языкового монстра». Почему? потому что есть инструкции от «кураторов», которые заставляют журналистов придерживаться «режима информационного благоприятствования», то есть уменьшать негативный эффект от новостей (спасибо читателю Х, который работал внутри такого СМИ и рассказал мне, как это происходит). Для того, чтобы поддержать «режим информационного благоприятствования», узкий термин, чье назначение было описывать ситуацию в документах максимально точно, вошел в текст СМИ и стал скрывать, размывать подлинную картину происходящее. Но и это еще не все. Губернатор Белгородской области Гладков продолжил словотворчество и сказал, что «Произведено уничтожение взрывоопасного предмета, найденного в центре Белгорода». Если не бомбежка, а «нештатный сход» (коннотация случайности), то тогда и не бомба, а нечто бомбоподобное - «взрывоопасный предмет» (коннотация нестрашной похожести). Губернатор Гладков вообще отлично говорит на новоязе, поэтому жители Белгорода уже назвали его «Губернатор Хлопков» (из его речей понятно, что в Белгороде не бывает взрывов, только «хлопки» и «громкие звуки»). В свою очередь, всплеск новоязового творчества приводит к появлению пародий. Например, после высылки русских дипломатов появились шутки: «Сегодня в Берлине произошел нештатный исход российских дипломатов». ЗЫ. Дорогие читатели из Белгорода, присылайте ваши мемы про хлопки и Хлопкова!",Жизнь и трансформация новояза на одном... - Alexandra Arkhipova | Facebook,https://www.facebook.com/alexandra.arkhipova.50/posts/pfbid023icqdVusfczfQt4Vu1WXffySTLWDS6QAaKJY3v3KcwBmmq8rQbCUwssHuUG51WHsl,2023-04-23 04:58:22 -0400
"Вообще, кейс с Екатериной Ш. и Катей М.... - Andrei Desnitsky | Facebook","Вообще, кейс с Екатериной Ш. и Катей М. показывает одну очень важную вещь (их не тегаю, а то опять начнется фестиваль). Мы все живем в своих информационных пузырях и своих обстоятельствах и реагируем прежде всего на них. Я свежий эмигрант, мне крайне важно получить признание того, что путинский режим и я - не одно и то же, мне важно получить поддержку и сочувствие и я горой за тех, кто мне их дает. И против тех, кто это отрицает. А вот некий человек, назовем его Иннокентием (совпадения случайны) - давний эмигрант, ему важно доказать себе и остальным, что он сделал верный выбор, что его эмиграция выстроена и выстрадана, в отличие от толп этих, которые ломанулись, когда жареным запахло. А вот человек Эльвира, она осталась в Саратове, у нее две заботы: выжить и не сойти с ума, а еще сделать что-то полезное и осмысленное, она тайно помогает беженцам и тыквенный латте ей немного помогает, а деваться ей некуда, потому что бабушка лежит в параличе, накоплений десять тыщ рэ и профессия - учитель русского языка. А вот человек МарьСеменна, которая всю жизнь на производстве и горой за Путина, потому что если и по телевизору врут, то ведь это получается, что жизнь зря прожита и просвету никакого нет. А вот человек Оксана, у которой под бомбами кто-то близкий погиб и дом сгорел, ей вообще не до того, чтобы нас всех различать меж собой. И таких людей много-много-много разных видов. Когда эти люди пытаются говорить меж собой, получается скандал, бессмысленный и беспощадный. И кто-то (например, я) бегает кругами и удивляется, почему все эти хорошие в сущности люди в упор друг друга не слышат. А теперь давайте представим себе, что мы социологи и задаем вопрос ""поддерживаете ли вы СВО и вообще лично Путина"". Во-первых, 90% просто отказываются отвечать. Во-вторых, оставшиеся 10% отвечают на что-то свое, они говорят изнутри своего пузыря, отвечая на свое собственное. А потом социологи говорят: