Шарль де Голль. Военные мемуары. Том 1. Призыв. 1940-1942 - Шарль де Голль

Вопрос о Мадагаскаре, поставленный генералом Сисе во время его приезда в Кейптаун, по-видимому, остается нерешенным. Предложение генерала Сисе о том, чтобы в случае военных действий на острове использовать три батальона из Экваториальной Африки, возможно, не произведет желаемого эффекта, ибо вывод войск из какой-либо части африканского континента может здесь показаться неуместным, поскольку намерения противника совершенно неясны и не исключено, что в ближайшее время Африка окажется объектом его нападения…

Южноафриканские войска проходят обучение и систематически тренируются для морской десантной операции. Войска эти специально отобраны и, по слухам — верным или ложным, — специально готовятся для мадагаскарской экспедиции. Однако представляется невероятным, чтобы здесь могли что-либо предпринять в этом отношении без приказа или согласия Лондона. С другой стороны, трудно предположить, чтобы операция против Мадагаскара могла быть проведена без нашего участия…

Во всяком случае, мне кажется, что с нашей стороны необходимы срочные действия. Я повторяю, что, по моему мнению, только лондонское правительство может принять окончательное решение.

Во время своего визита 2 апреля Спирс, явно стремясь произвести на меня впечатление, постарался нарисовать малоутешительную картину морального состояния «Свободной Франции», каким оно представляется союзникам.

По его словам, премьер-министр и члены английского правительства настроены по отношению к нам сдержанно. Некоторые ваши беседы с Черчиллем якобы носили не слишком дружественный характер. Вы в некотором роде изолированы, и национальные комиссары не имеют непосредственного контакта с министрами и их заместителями.

Раздоры среди свободных французов и в особенности дело Мюзелье, как утверждает Спирс, надоели правительству. Морское министерство не может вам простить смену командующего нашими военно-морскими силами без предварительной консультации с ним.

Спирс добавил, что, упорно отстаивая свою автономию, вы отдаляете себя от союзников, ибо на данном этапе они не могут допустить, чтобы члены коалиции не подчинялись общим директивам, исходящим из Лондона и Вашингтона. Он намекал на то, что в политических кругах Лондона перестали верить в полезность и эффективность «Свободной Франции». Считают, что она не оказывает влияния на французскую метрополию. Проповедуют мысль, что проанглийский по существу дух французской метрополии переживет наше движение.

Спирс спрашивает, не кажется ли вам, что движение клонится к упадку, не устали ли вы, не намерены ли покончить с этим делом, и с притворным сожалением вспоминает начало движения и то, чем оно обязано лично ему.

Я ответил Спирсу в следующем духе:

Если в отношениях между английским правительством и генералом де Голлем имеется охлаждение, то это, вероятно, происходит потому, что первое рассматривает «Свободную Францию» лишь как орудие осуществления своей политики, в то время как для второго она является олицетворением самой Франции, и в этом смысле он намерен обеспечить ей уважение, самостоятельность и равноправие среди ее союзников. Генерал де Голль совершенно прав. Я его одобряю и поддерживаю вместе со всеми нашими товарищами.

Я не знаю, в какой мере обстановка, описанная Спирсом, соответствует действительности, но для меня совершенно очевидно, что он пытался таким путем поколебать меня, убедить, что положение, в котором находится «Свободная Франция», не дает мне возможности противодействовать его намерениям, и хотел таким образом устранить все, что мешает ему проводить свою линию. Излишне говорить, что это ему не удалось.

Отвечаю на вашу интересную телеграмму по поводу недавних бесед со Спирсом.

Как вы совершенно правильно заметили, в позиции Спирса и в его заявлениях следует отметить три пункта.

1. Личное отношение Спирса к делу Франции стало неблагожелательным. Это является результатом испытываемых им многочисленных неудач и стремления проводить свою личную линию, промежуточную между линией его собственного правительства и линией властей, при которых он это правительство представляет. Последней неудачей Спирса было прекращение миссии, выполнявшейся им при мне. Я уже давно просил Черчилля дать ему другое назначение. В конце концов это и было сделано во время моего пребывания на Востоке в прошлом году…

2. Представленная вам Спирсом картина нашего общего положения совершенно ложна и тенденциозна. Верно, что английское правительство, введенное в заблуждение маленькой группой интриганов из числа эмигрантов, сперва хотело вмешаться в дело Мюзелье. Но оно признало свою ошибку как с юридической, так и с фактической точки зрения…

С другой стороны, Вашингтон, несмотря на свои нелепые иллюзии относительно Виши, с каждым днем устанавливает все более тесные отношения с нами. Наконец, Москва определенно поддерживает нас, и мы всячески этим пользуемся. Фактически дело заключается в том, что мы не могли бы существовать и добиться своего международного признания, не преодолев целого ряда препятствий. Все это не могло пройти без соответствующей реакции со стороны аппарата различных министерств. Но результат совершенно очевиден. Впрочем, мировое общественное мнение всегда проявляло к нам симпатию.

3. Что касается политики набить себе цену, которую Спирс стремится проводить в отношении сирийского и ливанского правительств, я убежден, что она не соответствует политике английского министерства иностранных дел. Мы уже объяснялись с Иденом по этому вопросу, и я рассчитываю в ближайшее время вновь вернуться к нему. Спирс лишний раз пытается пускать пыль в глаза и проводить свою собственную линию. Перед лицом неминуемой опасности, которая угрожает позиции Англии, так же как и позиции Франции, на Востоке в связи с военными и политическими мероприятиями держав оси, любое серьезное расхождение между нами явилось бы безумием, которого Англия в настоящий момент не совершит. Это, конечно, не исключает необходимости известного согласования точек зрения в отношении арабских проблем. Что касается нас, то мы к этому готовы. Но, как вы совершенно правильно указали Спирсу, этот вопрос должен обсуждаться в Лондоне.

В заключение должен сказать, что я полностью согласен с вашими ответами Спирсу. Благополучное разрешение вопроса о Сен-Пьере, урегулирование тяжелого инцидента с Мюзелье, признание Америкой нашего суверенитета на Тихом океане и в Центральной Африке — все это позволяет мне рассчитывать в ближайшем будущем совершить поездку на Восток. В ожидании этого прошу вас принять мой сердечный привет, к которому присоединяются и ваши коллеги по Национальному комитету.

Дорогой господин Иден!