Шарль де Голль. Военные мемуары. Том 1. Призыв. 1940-1942 - Шарль де Голль

Передайте государственному департаменту нижеследующее письменное сообщение.

«В коммюнике государственного департамента, опубликованном 25 декабря, говорится, что между всеми заинтересованными сторонами якобы заключено соглашение относительно островов Сен-Пьер и Микелон.

Французскому национальному комитету о таком соглашении ничего не известно.

К тому же если это соглашение предусматривало нейтрализацию Сен-Пьера и Микелона или установление над этой французской колонией иностранного контроля в какой бы то ни было форме, то Комитет никоим образом не мог бы его одобрить. Французские национальные интересы требуют, чтобы части Французской империи, которые могут быть освобождены от режима перемирия, вновь включились в активную борьбу за освобождение матери-родины и за общее дело союзников.

С другой стороны, верно, что в ходе обмена мнениями, который имел место еще до 17 декабря между английским министерством иностранных дел и Национальным комитетом, последний дал понять правительству Великобритании, что в настоящее время он согласен воздержаться от действий в отношении островов Сен-Пьер и Микелон.

Однако 17 декабря комитет получил сведения о том, что между американским и канадским правительствами заключено соглашение, в силу которого правительство Канады должно было мирными средствами, а в случае необходимости и путем применения силы, добиться установления своего контроля над радиостанцией в Сен-Пьере.

Комитет признал, что подобное соглашение, против которого он немедленно выразил протест соответствующим правительствам, создало новую обстановку и что лишь немедленные действия с его стороны могли избавить население Сен-Пьера и Микелона от серьезных затруднений, удовлетворить чаяния местного населения и оградить интересы Франции и союзников».

Вам следует воздержаться от каких-либо комментариев и ограничиться учетом высказываний ваших собеседников, которые может вызвать у них вышеизложенное сообщение.

Было бы весьма полезно, если бы вы смогли в беседах с У. Буллитом, которые вам, возможно, придется вести во время его нынешнего пребывания на Востоке, обратить его внимание на следующие вопросы:

1. Соглашение, заключенное между американским адмиралом Хорном и адмиралом Робером по вопросу о Мартинике, и переговоры с Виши, сорванные нашими действиями на Сен-Пьере и Микелоне, а также многие другие факты приводят нас к выводу, что Соединенные Штаты стремятся проводить в широком масштабе политику нейтрализации Французской империи по отдельным частям.

Такая политика может принести Соединенным Штатам некоторые временные выгоды, но представляет самую серьезную опасность для национальных интересов Франции.

а) В самом деле, эта политика ведет к расчленению, по крайней мере временному, Французской империи и содержит в себе на будущее опасные зародыши сепаратистских тенденций. Тем самым она наносит серьезный удар единству Франции и ее империи.

б) Эта политика оправдывает и стремится увековечить бездействие, на которое обрекло Французскую империю перемирие. Тем самым она помогает Германии, не располагающей достаточными возможностями принудить к бездействию отдаленные части нашей империи.

в) Эта политика лишает Францию той значительной помощи, которую могли бы и должны были бы оказать делу освобождения матери-родины французские заморские территории по примеру владений, уже присоединившихся к «Свободной Франции». Она лишает нашу страну единственной оставшейся у нее возможности внести свой вклад в совместную борьбу с союзниками и утвердить свои права на участие в общей победе. Такая политика усугубляет роковые последствия перемирия и направлена к тому, чтобы оправдать тезис, будто Франция окончательно выведена из игры. Таким образом, ставится под угрозу будущее нашей страны как великой державы.

2. Интересы Европы и англосаксонских держав требуют, напротив, сделать все возможное, чтобы увеличить вклад Франции в войну и подготовить ее возвращение на политическую сцену как великой европейской державы. Вместе с СССР, только что проявившим себя как самая крупная военная держава континента, сильная Франция составляет необходимый фактор европейского равновесия. Франция тем более имеет все основания играть эту роль, что между нею и СССР нет никаких спорных вопросов и что, больше того, их интересы могут быть прекрасно согласованы при условии, если отношения их будут развиваться на основе равенства.

3. С точки зрения внутреннего положения политика нейтрализации Французской империи может иметь самые пагубные последствия. Эту политику не сможет понять французский народ, чья воля к сопротивлению росла и растет с каждым днем все больше, по мере того как тускнеет звезда Гитлера. Граждане нашей страны, особенно ее оккупированных районов, ежедневно рискующие или жертвующие своей жизнью, чтобы продемонстрировать свою волю оставаться французами, никогда не смогли бы понять, как могут союзники обречь на бездействие их соотечественников, располагающих возможностями принять участие в разгроме оккупантов. Недовольство, которое возникло бы в силу этого, может в конечном счете пойти на пользу тем элементам, которые будут стараться извлечь выгоду из успехов советских армий, руководствуясь внутриполитическими соображениями.

4. Всякая политика, всякая дипломатия, ориентирующаяся на Виши, лишена прочной основы. Режим, навязанный в настоящее время нашей стране, противоречит нашим традициям, нашему национальному духу и исчезнет вместе с войсками врага, чье присутствие одно лишь поддерживает его существование. Франция, которая будет существовать после победы, есть та Франция, которая ныне сражается и сопротивляется. Эта Франция не может согласиться с тем, чтобы дружественные страны ее удерживали, хотя бы частично, в цепях перемирия и чтобы из соображений временной выгоды, весьма к тому же сомнительных, приносились в жертву постоянные интересы французской нации.

У меня есть все основания опасаться, что нынешняя позиция государственного департамента в Вашингтоне по отношению к «Свободной Франции», с одной стороны, и к Виши — с другой, может причинить большой ущерб стремлению к борьбе во Франции и на других территориях.

Я весьма опасаюсь, что на вооруженные силы и население как свободных французских территорий, так и еще не освобожденной Франции произведет чрезвычайно неблагоприятное впечатление то своего рода предпочтение, которое правительство США открыто оказывает лицам, ответственным за капитуляцию и за сотрудничество с врагом.

Мне представляется неправильным, что во время войны поощрения получают апостолы бесчестия.