Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года - Сергей Чупринин

Он был в хорошем настроении и передавал слухи о том, что Союз писателей хочет восстановить его членство при условии, что он покается. Но на это он никогда не пойдет, считая, что Союз писателей должен извиниться перед ним. Он решительно отказывался высказываться против западных интерпретаций «Живаго». «Нет, я этого не сделаю. Я не хочу подлизываться к своему правительству» (Борис Пастернак: Переписка с американским издателем «Доктора Живаго». С. 154).

– Борис Леонидович – герой, сохраняет полное спокойствие, присутствие духа и работает.

Я ездила за это время к нему дважды. Весь культурный мир нашей планеты (и нашей patrie тоже) с ним! Иначе и быть не может (М. Юдина. Жизнь полна Смысла. С. 409).

Отдел культуры ЦК КПСС считает непродуманным предложение редакции «Литературной газеты» о направлении писателя Солоухина В. А. в самостоятельную поездку во Вьетнам, Лаос, Камбоджу в качестве специального корреспондента газеты. Тов. Солоухин не владеет ни одним иностранным языком, и его поездка не может дать желаемого эффекта. К тому же этот писатель не проявляет сдержанности в выпивке.

Просим разрешения сообщить об этом мнении редактору «Литературной газеты» и в Комиссию по выездам за границу, куда направлено ходатайство редакции (цит. по: В. Огрызко. Владимир Солоухин // Москва. 2016. № 6. С. 164).

В День поэзии ходили с Кирой по книжным магазинам. Впечатление самое негативное. День этот проходил в атмосфере невероятной скуки и казенщины. Публика тихо стояла в очереди за автографами, так же, как стоят за яйцами. Организаторы даже не удосужились сообщить, кто где выступает. Мне очень хотелось поглядеть и, может быть, поговорить с Мартыновым, но только к концу дня узнали, что он выступает где-то у черта на куличках (В. Аксенов. «Ловите голубиную почту…». С. 92).

Мы нашли нужным реагировать на поведение этого человека исключением его из нашей среды. Но принятием нами такой санкции мало что изменилось в существе дела. Существо дела резко бы изменилось только в том случае, если бы мы могли противопоставить клеветническому роману Пастернака позитивное, подлинно художественное, подлинно историческое произведение, сильное, популярное, способное опрокинуть навзничь «Доктора Живаго» с его злыми измышлениями и клеветой.

Но такого произведения у нас нет. И мы как будто бы даже и не очень-то хотим, чтобы оно было.

…Цветы на асфальте не растут, а петрушка кое-как пробивается в виде хотя бы «Доктора Живаго» (цит. по: В. Огрызко. Так захотели партия и российские литераторы. С. 11).

ряд известных писателей на съезде не выступили: А. Твардовский, Л. Леонов, М. Шолохов, В. Катаев, Б. Полевой, В. Панова, Д. Гранин, Г. Николаева, В. Овечкин (Там же).

В этом документе, – как указывают Виктор Бердинских и Владимир Веремьев, – исчезли основополагающие статьи уголовного законодательства прежних кодексов и такие понятия, как «враг народа» и «контрреволюционные преступления». Кроме того, возраст, с которого можно привлекать к уголовной ответственности, был увеличен с 14 до 16 лет. Насилие и пытки не могли более применяться, чтобы добиться признания. Обвиняемый должен был непременно сам присутствовать на судебном разбирательстве, защищаемый адвокатом, предварительно ознакомившимся с его делом. Судебное слушание, за особым исключением, должно быть открытым (В. Бердинских, В. Веремьев. С. 120).