Хроника окружения. Демянск и Харьков - Илья Мощанский

За восемь дней боев войска, неотступно преследуя противника, освободили 302 населенных пункта, в том числе город Демянск и районные центры Лычково, Залучье. Очищена от противника территория площадью 2350 квадратных километров. Советские войска захватили в плен 3000 немецких солдат и офицеров. Взяты следующие трофеи: самолетов — 78, танков — 97, орудий разного калибра — 289, пулеметов — 711, а также большое количество боеприпасов и много другого военного имущества. Противник оставил на поле боя более 8000 трупов».

Впрочем, немцы тоже не хотели признавать свое отступление в качестве поражения. Командующий 16-й армией, теперь уже генерал Буш, писал 1 марта 1943 года в своем приказе по армии: «Оставление района боевых действий закончено. Мы оставили территорию, которую враг безуспешно пытался штурмовать в течение 14 месяцев. Эта борьба требовала великих лишений и исключительной мужественности. За это время нами был подбит 1261 танк и уничтожено 416 орудий, сбито 125 вражеских самолетов. Враг потерял только попавшими в плен почти 30 тысяч солдат. Валдайская возвышенность, озеро Селигер и город Демянск стали для многих из вас второй родиной. Но там, в земле осталось множество наших товарищей. Мы должны попрощаться с могилами тех, кто хранил дух боевого братства. Но все равно души наших павших на реке Ловать товарищей продолжат жить в боевых традициях 2-го армейского корпуса».

О том, что сами немцы не считали Демянск своей неудачей, говорит и еще один факт. 26 апреля 1943 года был учрежден специальный нарукавный знак отличия, который назывался «Демянский щит». Он предназначался для награждения военнослужащих и гражданских лиц, отличившихся в боях под Демянском. Его получали военнослужащие, участвовавшие в боях непрерывно в течение 60 дней, раненые, обмороженные, а также совершившие более 50 вылетов летчики, осуществлявшие снабжение окруженной группировки. Награждения производились до 1 апреля 1944 года. Сам знак имел вид цинкового посеребренного щита с изображением двух скрещенных мечей и летящего самолета. Вверху щита размещался имперский орел (с опущенными крыльями) между двумя блокгаузами, по которому шла надпись «DEMJANSK». Под мечами стояла дата «1942». Щит крепился к подложке мундирного сукна. Носился на левом рукаве[35].

Если же попытаться разобраться, чьей победой или поражением был Демянск — наших войск или вермахта, то придется констатировать, что ситуация, конечно, была патовой. Красная Армия долгое время не могла сначала ликвидировать «Демянский котел», а затем «Демянский мешок». С другой стороны, и вермахт не мог завладеть стратегической инициативой на данном направлении. К тому же под Демянском Германия потеряла значительную часть своего транспортного флота. А это несколько сотен Ю-52, тех самых «юнкерсов», которых не хватило для наведения «воздушного моста» в Сталинград. Максимальная мобилизация ресурсов во имя обеспечения демянской группировки (которая, даже по признаниям самих германских генералов, удерживала город, не представлявший особой стратегической ценности) косвенно способствовала к перелому в войне. Именно благодаря Демянску был наработан практический опыт окружения немецких частей. А вполне успешный (для демянской группировки) «воздушный мост» обернулся для сталинградской группировки врага поражением, так как значительная часть транспортных самолетов оказалась утраченной в боях южнее озера Ильмень[36]. Что же касается собственно результатов сражения на данном ТВД, то Красная Армия формально вышла из противоборства победителем — немецкие войска отошли. Но, исходя из потерь наших сил, эта победа стала поистине «пирровой» для советских войск.

1. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Документы и материалы отдела истории Великой Отечественной войны.

2. Отчет штаба УАБТВ Северо-Западного фронта о боевых действиях танковых войск за январь 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80038сс, д. 4, лл. 26–43).

3. Отчет начальника УАБТВ Северо-Западного фронта о боевых действиях танковых войск фронта за февраль месяц 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80038сс, д. 23, лл. 133–150).

4. Отчет отдела АБТВ Северо-Западного фронта о боевых действиях танковых войск фронта за март 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1376, д. 493, лл. 105–146).

5. Отчет отдела АБТВ Северо-Западного фронта о боевых действиях танковых частей фронта за апрель 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80038сс, д. 57, лл. 227–257).

6. Доклад штаба АБТВ 3 уд. А о боевых действиях танковых батальонов с 1 января по 20 февраля 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 213, оп. 2014, д. 5, лл. 87–93).

7. Отчет отдела АБТВ 11А о боевых действиях танковых войск за январь 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80038сс, д. 4, лл. 44–55).

8. Отчет отдела АБТВ 11А о действиях аэросанных частей армии с 17 февраля по 17 марта 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1376сс, д. 41, лл. 38–41).

9. Краткий отчет отдела АБТВ 1 уд. А о боевом использовании танков в армейской операции с 8 февраля по 5 марта 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 221, оп. 1376, д. 41, лл. 16–35).

10. Операции Советских Вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941–1945. Том I. Операции Советских Вооруженных сил в период отражения нападения фашистской Германии на СССР (22 июня 1941 г. — 18 ноября 1942 г.). М., Воениздат, 1958. 736 с.

11. Великая Отечественная. Военный биографический словарь. М., Триада-фарм, 2003. 216 с.

12. Вышли на фронт «катюши». Воспоминания ветеранов гвардейских минометных частей. М., «Московский рабочий», 1982. 304 с.

13. Шигин Г. А. Битва за Ленинград. Крупные операции, «белые пятна», потери. М., ACT; C-Пб, «Полигон», 2005. 316 с. 72.

14. Васильченко А. В. Упущенная победа Красной Армии. М., «Яуза-пресс», 2008. 320 с.

15. Лисицын Ф. Я. В те грозные годы. М., Воениздат, 1985. 336 с.

16. Soldaten Kaempfer Kameraden. Marsch und Kaempfe der SS-Totenkopf-Division. Bielefeld 1984. 784 s.

Замысел Ставки по разгрому германских войск на северо-западном направлении зимой 1942 г.

Ход боевых действий войск Северо-Западного фронта в январе-феврале 1942 года