Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев

полагаясь на их инстинкт самосохранения и размножения. Он заботится лишь о том, чтобы их индивидуальное потребление ограничивалось по возможности самым необходимым, и, как небо от земли, далек от южноамериканской грубости, с которой рабочих принуждают есть более питательную пищу вместо менее питательной»[901].

Итак, рассматриваемый с общественной точки зрения, класс рабочих – даже вне непосредственного процесса труда – также всецело принадлежит капиталу, как и всякое орудие труда. Ведь индивидуальное (личное) потребление рабочих в известных границах есть лишь необходимый момент в процессе воспроизводства капитала. Ибо этот процесс постоянно удаляет продукт труда от одного полюса к противоположному, т. е. от рабочих к капиталу. Последний заботится лишь о том, чтобы эти одаренные сознанием орудия производства не сбежали от него. Таким образом, «индивидуальное потребление рабочих, с одной стороны, обеспечивает их сохранение и воспроизводство; с другой стороны, уничтожая жизненные средства, вызывает необходимость их постоянного появления на рынке труда. Римский раб был прикован цепями, наемный рабочий привязан невидимыми нитями к своему собственнику. Иллюзия его независимости поддерживается тем, что индивидуальные хозяева-наниматели постоянно меняются, а также тем, что существует fictio juris (юридическая фикция) договора»[902].

Из вышеизложенного вытекает еще один весьма важный вывод: в процессе простого воспроизводства осуществляется воспроизводство не только капитала, но и главной производительной силы общества – рабочего, его рабочей силы. Как уже отмечалось, непременным условием этого воспроизводства является отделение средств производства от рабочей силы. Оно «постоянно принуждает рабочего продавать свою рабочую силу, чтобы жить, и постоянно дает капиталисту возможность покупать ее, чтобы обогащаться»[903]. Именно благодаря этому условию «капиталистический процесс производства, рассматриваемый в общей связи, или как процесс воспроизводства, производит не только товары, не только прибавочную стоимость, он производит и воспроизводит само капиталистическое отношение, – капиталиста на одной стороне, наемного рабочего – на другой»[904].

Глава 23

Превращение прибавочной стоимости в капитал

§ 1. Капиталистический процесс производства в расширенном масштабе. Превращение законов собственности товарного производства в законы капиталистического присвоения

Если раньше К. Маркс исследовал процесс производства прибавочной стоимости, т. е. то, каким образом прибавочная стоимость возникает из капитала, то теперь, по его мнению, необходимо решить обратную задачу, а именно, исследовать процесс накопления капитала, т. е. то, каким образом капитал возникает из прибавочной стоимости. Ибо это накопление есть не что иное, как применение прибавочной стоимости в качестве капитала или обратное превращение прибавочной стоимости в капитал[905].

К. Маркс рассмотрел сначала этот процесс с точки зрения отдельного капиталиста. Предположим, что прядильный фабрикант первоначально авансирует капитал в 10000 ф. ст., в том числе ⅘ на приобретение средств производства (машин, хлопка и т. д.), т. е. 8000 ф. ст. на постоянный капитал, и ⅕ на выплату заработной платы рабочим, т. е. 2000 ф. ст. на переменный капитал. Допустим также, что ежегодно он производит 240000 ф. пряжи стоимостью 12000 фунтов стерлингов. При норме прибавочной стоимости в 100 % прибавочная стоимость воплощена в прибавочном продукте, составляющем 40000 ф. пряжи, или ⅙ валового продукта, стоимостью в 2000 ф. ст., которая реализуется при продаже. В результате будет получена соответствующая сумма денег. Но «ни по виду, ни по запаху этих денег нельзя узнать, что они – прибавочная стоимость. Тот факт, что данная стоимость является прибавочной стоимостью, указывает лишь, каким путем она попала в руки своего собственника, но нисколько не меняет природы стоимости или денег»[906].

Для того чтобы превратить в капитал эту вновь поступившую к прядильному фабриканту денежную сумму в 2000 ф. ст., он должен при прочих равных условиях авансировать ⅘ этой суммы на закупку хлопка, машин (если в этом есть необходимость) и т. д., т. е. 1600 ф. ст. на постоянный капитал, и ⅕ на выплату заработной платы новым рабочим-прядильщикам, т. е. 400 ф. ст. на переменный капитал. Здесь предполагается, что эти рабочие найдут на рынке необходимые им жизненные средства на такую же сумму. В результате новый капитал в 2000 ф. ст. будет функционировать в прядильном деле, принося прибавочную стоимость в 400 ф. ст.

Схематически весь этот процесс выглядит следующим образом:

первый год – 8000 c+2000 v+2000 m=12000;

второй год – 9600 c+2400 v+2400 m=14400.

Как видим, во втором году первоначально авансированный капитал увеличился на 2000 ф. ст., т. е. с 10000 до 12000 ф. ст., постоянный капитал – на 1600 ф. ст., т. е. с 8000 до 9600 ф. ст., переменный капитал – на 400 ф. ст., т. е. с 2000 до 2400 ф. ст., прибавочная стоимость также увеличилась на 400 ф. ст., т. е. с 2000 до 2400 ф. ст., валовой продукт увеличился соответственно на 2400 ф. ст., т. е. с 12000 до 14400 ф. ст. Следовательно, здесь имеет место не простое воспроизводство, при котором вся прибавочная стоимость поступает в личное потребление капиталиста, а расширенное, поскольку определенная часть прибавочной стоимости капитализируется, т. е. превращается в капитал.

Важно, однако, отметить, что в отличие от капитальной стоимости, первоначально авансированной в денежной форме, прибавочная стоимость вначале существует как стоимость определенной части валового продукта, а после его реализации – как определенная сумма денег. Начиная с этого момента обе они, т. е. и капитальная стоимость и прибавочная стоимость суть денежные суммы. Поэтому их обратное превращение в капитал происходит совершенно одинаковым способом. Ведь и ту и другую стоимость капиталист затрачивает на покупку известных товаров, т. е. машин, сырья, рабочей силы, благодаря которым он получает возможность снова начать производство своего продукта, причем на этот раз уже в расширенном масштабе. Но чтобы закупить эти товары, он должен найти их на рынке средств производства и на рынке рабочей силы.

В качестве исходной предпосылки такой закупки выступает обращение его годового продукта – пряжи, которую он выносит на рынок, подобно тому как это делают со своими товарами и все другие капиталисты. Но прежде чем эти товары поступят на рынок, они уже существуют в фонде годового производства, т. е. в общей массе всякого рода продуктов, в которые превращается в течение года вся сумма отдельных капиталов, или совокупный общественный капитал, лишь определенная доля которого находится в руках каждого отдельного капиталиста. Что же касается рынка как такового, то здесь эти отдельные составные части годового производства попадают в сферу обращения, т. е. переходят из рук в руки, а потому они не могут ни увеличить общей суммы годового производства, ни изменить природы произведенных продуктов. Следовательно, характер потребления совокупного годового продукта зависит от собственного состава последнего, а отнюдь не от обращения его на рынке.

Прежде всего этот совокупный годовой продукт должен включать в себя